|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
14.12.2004 22:57:57
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: проверим
> вполне в соответствии с предсказаниями, которые бы мог выдать марксизм по этому поводу.
Предсказания после, а не до, предсказаниями не являются.
> Кстати, теория этногенеза Л.Н.Гумилева . часть марксизма.
Так в марксизм можно включить вообще все, что понравится. Марксизм - учение о классовой
борьбе. Этногенез же смотрит на исторический процесс с цивилизационной колокольни, в
аккурат с противоположной. По Гумилеву история борьба культур - суперэтносов, а по
марксизму нации есть произведение буржуазии и имеют буржуазно-утилитарное назначение.
> Этих <профессионалов> Вы можете смело выбросить на помойку.
Ну, так сразу, не будем уподобляться Фрицу в самомнении. А кого тогда считать марксистом,
Вас? А на каком основании? Только потому, что Вы так сказали? Для признания этого
маловато.
> Давайте лучше посмотрим как различные теории . марксизм, солидаризм, ваш вариант
> применять к практике.
Да запросто. На основе цивилизационной теории завалить американцев - обычная учебная
задачка, школьникам вундеркиндам на олимпиаде можно было бы задавать, если не одно но. . .
марксистская догматика является сегодня у нас устоявшейся парадигмой мышления, что дает
диаметральные рекомендации, а положение Запада становится неуязвимым. Хотя все можно
высчитать практически с математической точностью, здесь подобное обсуждать даже
бесполезно, парадигма мешает, ее стереотипы, ее аппарат анализа. Вот и сравнили подходы и
их жизненную применимость.
> Тойнби . идеалист. Зачем нам Тойнби.
Затем, что Тойнби, а не марксисты, четко и недвусмысленно предсказал сегодняшнюю ситуацию,
лет так с 50-т назад, и совершенно не путался в действительных движущих силах. Можете
обозвать его как угодно, хоть идеалистом, но как ученый он гораздо ближе к жизни, к
действительности, чем марксисты.
> Но это только, прикидки, я бы даже сказал намеки
Это о том, что будет послезавтра, а нас интересует сегодняшний день, как и что делать
сегодня.