|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
07.12.2004 15:30:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
У Мирона еще круче
Привет!
С одной стороны, он признает, что скорость мутаций может изменяться
>>Уже в 1999 году появились данные, ставящие под сомнение основное положение – неизменность скорости накопления мутационных изменений в митохондриальной ДНК[d4]. Исследования на мышах показали, что скорость мутаций может изменяться, и довольно резко.>
>Может и что.
С другой стороны, продолжает настаивать, что "молекулярные часы" можно использовать:
>>Таким образом, выверка “молекулярных часов”, выполненная на основе анализа генома животных не может быть применена к человеку.>
>А где доказательства то, что не может? Анализ мДНК полностью подтвержден с помошью исследования ДНК из Х хромосомы.
Такой вот плюрализм мнений.
Правда, в одной голове :)
И обоснование всей этой взаимоисключающей палитры - простое донельзя:
>Так уже 11 лет прошло и никто из анторпологов не кинулся вслед за Клейном подвергать эти результаты сомнению
>Я вот о чем - о неизменность скорости накопления мутационных изменений в митохондриальной ДНК.
>На каком, собственно, основании делается такое ОЧЕВИДНО спорное предположение? Откуда такая странная линейность?
Да просто так проще. Самая простая линия через две точки - прямая. Выяснили, что человеческая популяция имеет в среднем, 8 различий в митДНК геноме. Нужно подогнать результаты - время существования "митохондриальной Евы" под 130-200 тыс. лет.
Получается, что одно изменение накапливается в среднем за 25 тыс. лет. Потом смотрим различия между мит.геномом неандертальцев и совр. людей (27 различий, или в 3.3 раза больше) и получаем, что общая "митохондриальная мать" неандертальцев и человека существовала примерно 600 тыс. лет назад. Вот и готово обоснование моноцентрической гипотезы.
>Я не вижу в ПРИНЦИПЕ, на основании чего может быть сделано такое предположение - на основе хоть теоретических выводов, хоть экспериментальных данных.
На основании теоретических предположений о свойствах митДНК:
1.Она практически не участвует в передаче признаков потомству, т.е. отбор на нее не влияет
2.Не рекомбинирует при половом размножении, передается от только по женской линии
3.Следовательно, считают биологи, на мутации в митДНК вляют только постоянные мутагенные факторы, обеспечивая постоянную скорость накопления мутаций.
То, что в результате подобных расчетов приходим к абсурду и противоречию всем прочим известным фактам (как палеонтологии, так и антропологии) - так тем хуже для фактов :)
>Что в теории говорит о возможности такой линейности?
>Какой эксперимент мог бы надежно подтвердить этот вывод?
>Не просветите на эту тему, не вдаваясь в ненужные подробности?
Сысой упоминал о том, что извлекали митДНК из останков людей начала новой эры, или даже раньше - и, якобы, на этом участке (2-5 тыс. лет) было выявлено линейное накопление мутаций. Дальше экстраполируем этот участок на миллионы лет вглубь веков.
Примерно так.
>И еще. Какие ЕЩЕ биологические процессы идут "линейно", т.е. изменения накапливаются с постоянной скоростью?
>С уважением
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru