От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 20.08.2004 21:36:13 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Поляки подставились немцам (*+)

http://www.izvestia.ru/sokolov/article271371

ПОЛЯКИ ПОДСТАВИЛИСЬ НЕМЦАМ

7.VIII - 13.VIII


Заявление польского министра иностранных дел, призвавшего Россию извиниться за события 60-летней давности, когда Красная Армия
стояла перед Вислой, наблюдая за тем, как вермахт подавляет восстание в Варшаве, трудно было назвать удачным дипломатическим шагом.
Требование предполагает, что верховный главнокомандующий т. Сталин в августе 1944 года обязан был проявить крайне бескорыстный
идеализм, положив десяток-другой дивизий не ради своих целей (на это он дивизий не жалел), но единственно ради того, чтобы выручить
своих политических противников, попавших в трудное положение, - и, кстати, поставить крест на люблинских поляках, которых везли в
красноармейском обозе на предмет будущего управления Польшей. По варшавской логике, от тоталитарного СССР естественно было и
ожидать, и требовать такой степени гуманного идеализма, который в ходе Второй мировой войны не был присущ ни одному из участвовавших
в ней народов и государств - в том числе и самых раздемократических.

Однако в совсем неудачное положение польский МИД поставила не Россия, отделавшаяся дежурной нотой, а евросоюзная Германия, граждане
которой, кстати, вспомнили про депортацию померанских, силезских и восточнопрусских немцев, имевшую место в 1945 году. Решение о
депортации принимали державы-победительницы, и Польша тут вроде бы и ни при чем, однако прогон через польскую территорию немецких
женщин, детей и стариков (мужчины были в плену) сопровождался массовыми убийствами, грабежами, насилиями, счет которых шел на
десятки тысяч - а уж убивать и насиловать изгнанников "большая тройка" никому не предписывала, это была чистая инициатива
рыцарственных поляков.

Благодаря инициативе немцев у поляков временно пропала охота требовать извинений, зато в аналогичную непоследовательность впала
француженка Саломе Зурабишвили, совместившая службу на Кэ д'Орсе (по крайней мере, не слышно, чтобы ее оттуда отставили) с
возглавлением МИД Грузии. Г-жа Зурабишвили стала недоумевать, отчего проблемы Южной Осетии и Абхазии стали привлекать внимание СБ
РФ: "Если мы для России - настоящая заграница, соседи, причем дружественные, то наши вопросы должны рассматриваться в МИДе. При чем
тут СБ, где затрагиваются внутренние вопросы и вопросы безопасности?".

В стране, выплачивающей служебное жалованье Саакашвили и высшему грузинскому чиновничеству, при Белом доме тоже есть Совет
безопасности, склонный принимать к рассмотрению совершенно любые вопросы, и если Россия подражает Сияющему Городу на Холме, так это
вроде бы не зазорно, а только похвально. Впрочем, дело не столько даже в том, у кого какие советы, а в том, что прежние поездки
секретаря СБ РФ И.С. Иванова в Грузию, в ходе которых он последовательно сдавал сначала Э.А. Шеварднадзе, а затем А.А. Абашидзе, не
вызывали у грузинского МИДа ни малейших вопросов на темы "А ты кто такой?" и "При чем тут СБ?". Вероятно, в Тбилиси решили, что,
поскольку И.С. Иванов утратил былое рвение по сдаче всего что только можно, надо ему на эту неисправность указать.

Нынешний этап "революции роз" поставил в сложное положение также и российских общечеловеков. Сначала полную поддержку революционеру
оказывали лишь самые последовательные россияне, твердо усвоившие принцип "враг моего врага - мой друг", прочие же менжевались.
Отчасти мешал избыток образования, поскольку всеми своими ужимками Саакашвили уж слишком напоминал великих европейских диктаторов
30-х годов прошлого века, восхищаться которыми пока не положено. Мешала и перестроечная киноклассика - фильм "Покаяние" с эпизодом
"С тех пор, как Варлам Аравидзе стал мэром нашего города". Наконец, двусмысленность проблемы сепаратизма причиняет трудности не
только властям России, но и общечеловекам. После того как последние сказали столько слов в защиту чеченской независимости, тут же
отстаивать священный и неприкосновенный принцип территориальной целостности (но только применительно не к России, а к Грузии) было
как-то несподручно. В итоге Саакашвили со своей борьбой вместо дружного хора поддержки встречал лишь невнятное ни бе, ни ме.

Дело спас лидер ЛДПР В.В. Жириновский, совершивший на катере "Акация" прорыв в Сухуми. Своей поездкой он пробил воздушную пробку, и
проклятия по поводу безумного русского империализма после временной задумчивости полились надлежащим потоком.

Как справедливо заметил в связи с кавказскими делами Е.А. Киселев, проблема самоопределения - одна из сложнейших в международном
праве. Однако теперь выяснилось, что не менее сложной является проблема природопользования в современном административном праве.
И.о. замначальника Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ФСНСП) О.Л. Митволь вступил в борьбу со столичным
стройкомплексом, объявив планы Ю.М. Лужкова по строительству Сити, небоскребов, многоэтажных доходных домов etc беззаконными,
поскольку они не прошли экспертизы ФСНСП, - между тем строения эти, по сведениям Митволя, будут сейсмоопасными.

Тут же началась живая полемика по вопросам геологии, сейсмологии, стройкомплекса etc. Никто лишь не обратил внимание на то, что в
утвержденном постановлением правительства РФ ? 400 от 30 июля 2004 года Положении о ФСНСП надзор за строительством публичных зданий
в плане безопасности сооружений вообще не числится в списке полномочий Службы. С таким же правом Митволь может завтра запретить
движение поездов МЖД до тех пор, покуда ФСНСП не обследует тормозные буксы у подвижного состава. Тем более что безопасность
пассажиров - дело не менее святое, чем безопасность будущих жильцов и офисных работников в лужковских высотках. Не менее святым
делом является гигиена в предприятиях общепита, но если пожарная инспекция придет проверять работников пищеблока на реакцию
Вассермана, это может быть воспринято как дерзость.

Вероятно, тут перед нами предписанные президентом РФ инициатива и творчество, необходимые при проведении административной реформы.
При инициативно-творческом подходе можно прийти к выводу, что человек - тоже часть живой природы и тем самым природный ресурс. Если
кто пострадает от небрежного строительства, eo ipso будет нанесен ущерб природным ресурсам, чего ФСНСП не может допустить. Тогда,
правда, в ФСНСП надо передать также МВД, ФСБ и МО, поскольку они призваны обеспечивать безопасность и тем самым способствовать
охранению человеческой составляющей общего природного ресурса. Административная реформа обретет окончательную стройность, а западные
"зеленые" удавятся от зависти.



 Максим СОКОЛОВ