>>Поэтому говорить, что БТ-2 был для такой войны "устаревшим" значит передергивать факты. Потому этот танк и не был снят с вооружения, что для Германии 1941-го он был вполне достойным противником.
>
>Бред какой-то.
>>А факты таковы: едва ли не полный разгром при шестикратном превосходстве в основном виде вооружений.
>
>При двухкратном превосходстве в численности войск, при полуторакратном превосходстве по орудиям и минометам и практически без превосходства в танках. Еще помнится ветеранов возмущало что немцы свои танки по шоссе на грузовиках возили.
Не плодите мифы. Почитайте В.Резуна, абстрагируясь от его предательства и антисоветчины(а если не сумете это сделать, то тогда рекомендую - Мельтюхов "Упущенный шанс Сталина в борьбе за Европу" там все более корректно и академично), и Вы поймете, что Красная Армия имела 4х кратное превосходство в танках, 3х кратное в авиации (количественно, по качеству многие самолеты действительно устарели), превосходство в артиллерии но недостаток в живой силе (на 22.06.1941 3.5млн против 5.5млн (но не на 06.07.1941(день М по Резуну) или 15.07.1941 (день М по Мельтюхову))) т.е. войска небыли до конца развернуты, а после западный фронт попал в окружение , а дальше Вы сами знаете...
Кроме того, не поддавайтесь на провокации Резуна и иже с ним, по поводу аморальности превентивного нападения на Рейх, а учтите , что в этом случае война закончилась в 1941 , были бы спасены десятки миллионов жизней, а алый флаг развевался не только над рейхстагом но и над елисейским дворцом, и это США развалились бы в 90-х (кстати от тех причин по которым развалился СССР по мнению Temnik'а-2) и мы бы действительно сейчас жил при коммунизме как в книжках Ефремова и Стругацких.
