>Я понимаю, что к Вам все это не относится, но надо быть поосторожнее в заявлениях, а то можно дойти до абсурда и полного неконструктива.
Конструктив, ИМХО, состоит в том. чтобы не заниматься до одури истоическим анализом, историей либерализма, и пр., а сформулировать для себя - ЧТО?
Не ЧТО ДЕЛАТЬ - это тоже неверно. А какова наша задача, что нам нужно. что мы хотим.
Индейцы, не принимавшие прихода с\х цивилизации, садились в центре деревни и умирали от голода. Самоубийство здесь - это что делать. Но это не самоцель, это решение задачи. А задача была "что мы хотим".
А хотели они, точнее НЕ ХОТЕЛИ - жить в мире без лесов, который часть их мира.
Чего мы хотим, а потом - что для этого делать. Но это потом. Сначала - ЧТО НАМ НУЖНО, ЧЕГО МЫ ХОТИМ (или НЕ хотим).
Вот такая постановка задачи и есть конструктив. Насколько я знаю, я первый ,кто ТАК ставит вопрос, по крайней мере, на этом форуме.
