|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
11.07.2004 20:46:20
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
М. Делягин: "Из пугающего лозунга реваншизма может возникнуть экономическое процветание!" (*+)
> http://www.lgz.ru/966
>
> Михаил ДЕЛЯГИН, Председатель Президиума - научный руководитель Института проблем глобализации, д.э.н. Рассмотрение патриотизма в
> традиционном ключе давно утратило смысл. Традиционные патриоты - лишь часть, причём очень малая часть современного патриотизма,
> который только начинает даже не осознавать, а ещё только ощупывать себя, причём с изумлением, ибо рождается он и в тех социальных
> слоях, которые ещё несколько лет назад себя ни в каком патриотизме заподозрить не могли. Здесь прозвучали названия: <Брат>,
> <Брат-2>: я бы добавил ещё <Бригаду>.
> В обществе уже давно произошёл синтез тяги к социальной справедливости, разумной части либеральных ценностей и патриотизма -
вплоть
> до конструктивного реваншизма во внешней политике. Всё антигосударственное напряжение последних лет вызвано тем, что наша
> догнивающая элита из-за своего разложения, а также осознания безусловной враждебности этого синтеза собственным привычкам и
> интересам не хочет и не может артикулировать этот синтез, перевести его в лозунги и рецепты, применительные к обыденным жизненным
и
> политическим проблемам.
> <Родина> - это удачные политтехнологии на те только 3%, которые ей были уготованы по исходному сценарию, а остальные проценты -
результат того, что эти люди первые после Жириновского попытались нащупать проведённый обществом синтез и артикулировать его, и
общество ощутило это и инстинктивно подалось навстречу, почуяв своё и своих. Артикуляция этого синтеза выглядела не всегда
симпатично, но кто забыл, как выглядит революция, вспомните 1990 и 1991 годы, и не в Москве, а в других местах.
> Да, из <Родины> выпал Глазьев, и это очень обидно, но сегодня политика делается не столько традиционными организациями, сколько
сетевыми структурами, и потому, выпав из <Родины>, Глазьев остался в патриотическом движении, и никакой реальной потери, кроме пары
телеэфиров в месяц, для этого движения нет.
> Что касается Путина: Масштаб его личности и, соответственно, возможностей на фоне начинающихся социальных сдвигов понятен, он ни к
чему не окажется подготовленным и ничего не сможет сделать, а значит - для общественного развития не так уж и важно, есть он или
нет. Фактором, не определяющим процесс, можно пренебречь, а помочь ему нельзя: он всё понимает не хуже нас с вами, и даже сказануть
> иногда может, а вот сделать - извините. Ну и не надо, не ходите вы в этот Кремль, ходите мимо, вся Россия идёт мимо после выхода
из кризиса второй половины 1999 года и всё меньше и меньше оглядывается на него.
>Нас ждёт социальный катаклизм, крайне неприятный из-за тяги не столько к социальной справедливости, сколько к справедливости
национальной и, извините, религиозной. Нам нужно не рыдать по этому поводу и не комплексовать по поводу того, что в 93-м, или 91-м,
или 17-м кто-то из нас делал что-то не то, а стремиться минимизировать разрушительные последствия этого стремления к справедливости
и переводить его в созидательное русло.
> И боязнь катастроф, нежелание катаклизмов, советское <лишь бы не было войны>, подкреплённое памятью о 91-м и 98-м годах и
буквально разлитое в обществе, облегчает нашу задачу. Простая вещь - реваншизм; страшная вещь, но надо разворачивать её на
восстановление жизненно важных нам внешних рынков, на реинтеграцию постсоветского и постсоциалистического пространства, и из
пугающего лозунга начнёт возникать экономическое процветание!