Виктор Иннокентьевич пишет в сообщении:118140@kmf...
> Закон стоимости, в сталинский период, не играл регулирующей роли в
производст-ве.
он вообще не играл никакой роли, кроме вредительства в умах.
> Если бы руководствовались этим законом, то развивали бы только
рентабельные производства, что и происходит сейчас.
да, ну? сейчас что-то развивают? вот уж не заметил. Может грабят? это другое
дело.
> Тогда развивались производства средств производства, что создало
возможность роста народного хозяйства. Закон стоимости использовался для
ориентировочной оценки выполнения годовых и 5-ти летних планов.
да не закон стоимости, а здравый смысл использовался.
> Мы должны были осуществить постепенный переход к оценке результатов
произ-водства не по цене, а по количеству установленной нормы затрат в часах
на произ-водство. Не фактически затраченных часов, а тех, которые должны
быть затрачены.
это и есть зравый смысл.
> Рассмотрим условный пример для этих составляющих.
> Мы с Вами, покупая товар непосредственно у изготовителя, заплатим: 120+4.8
= 124.8 рублей, при цене этого товара в сталинский период = 64 руб. или
больше на 195%.
"на" участвует в формуле х + "на" = сумма
поэтому "на" = сумма - х
от сюда надо говрить (писать): "мы ... заплатим 124.8 рублей или 195% от
первоначальной (сталинской) цены".
Или "мы ... заплатим 124.8 рублей или на 95% больше".
тоже самое и с
> Посредник берет комиссионные на уровне 20%. Таким образом, только при
одном посреднике цена товара увеличивается за счет посредника на:
124.8*0.2=24.9 рубля и будет равна 149.7руб. При одинаковых трудовых
затратах она будет превышать сталинскую цену на 149.7/64=234%
не "на 234%", а на 134 процента. Если хотите "в 2.34 раза"
это и есть здравый смысл и простая русская речь.
> Получает . 500000*13%=65 т.р.; 500000-65000=435 т.р. или пенсии 435
пенсионеров.
435 пенсионеров - воспринимается нормально.
> Богатые будут богаче, а бедные беднее. Все по Марксу.
давайте нее отходить от здравого смыла. Это по поводу "всё".
сравните два своих абзаца:
> Рабочие, видя безответственное отношение КПСС и Правительства к развалу
про-изводства и поощрению неправедных денег, активно включилось в этот
процесс, справедливо считая, что благосостояние в этот период зависело от
того, сколько удастся украсть у государственных предприятий. Избранные
руководители возглав-ляли этот процесс.
> Рабочие поддержали переход к другой общественной системе, но не
подозревали, что это будет капиталистическая система.
что есть тогда "капиталистическая система" как не "благосостояние зависит от
того, сколько удастся украсть"?
или у Вас есть иное определение кап.системы?
> Рабочий класс был лик-видирован . это была главная цель, обеспечивающая
гарантированный переход в <демократическое> общество.
фигня какая-то. Рабочий класс расстреляли? Или он превратился в мелких
буржуев? Как это он был ликвидирован?
