>Ведь и революция, и последующее противостояние была именно под лозунгом и индульгенцией принципиальной (!) разности. Если это всего-навсего тот же самый капитализм (пускай и госкапитализм с какой угодно долей государства), то стоило ли огород говорить (а не заниматься той же парламентской борьбой в рамках существующего строя, окружения и т.п.?)
согласно произвольно мною трактуемой Семеновской концепци дело было так:
- в конце 19 века в России стал зарождаться капитализм
- но ситуация в мире была такова, что двигаясь по кап. пути Росиия была бы обречена стать переферийной страной мировой кап. систмы (с центром в Европе), Европой же несщадно эксплуатируемой и обреченной на вечное прозябание и нищету
- поэтому общевство воприняло социалистический марксиссткий проект как единственную опережающую альтернативу
- но развитие ПС все же было у нас недостаточно для построения социализма (заранее этого конечно было нельзя знать), поэтому социализм выродился в политаризм
Резюме: если бы мы пошли по иному другому пути - было бы несравненно хуже.
