Предложение создать неформальный аналитический центр
>Уважаемый, Сергей Георгиевич, прочитал недавно Ваши книги «Совок» вспоминает» и «Антисо-ветский проект». Ранее прочитал Ваши книги «Манипуляция сознанием», «Идеология и мать ее наука», «История гражданской войны», слежу за Вашими публикациями с 1993г. По крайней мере, стараюсь это делать. Более ясного понимания ситуации в стране, чем у Вас я не встречал.
Я полагаю, что вопросы «Кто виноват?» и «Что произошло?» Вами решены. Остается главный вопрос - «Что делать?»
Предлагаю вынести этот вопрос в самом общем виде на обсуждение форума. Возможно, нам удастся создать что-то вроде неформального аналитического центра. Надо только игнорировать реплики либералов, а то мы быстро забудем, о чем начали разговор. Я пытался поднять этот вопрос на форуме Паршева, но там меня противники Паршева быстренько заплевали, а потом и выкинули всю эту ветку. На Вашем форуме администрация – Ваши сторонники, поэтому надеюсь ситуация не повторится.
Я хочу, для начала разговора, обозначить вероятные сценарии развития событий в стране, и, исходя из них, обсудить какие действия должна предпринять оппозиция и все разумные люди в том или ином случае.
1. Оптимистический сценарий:
Большинство населения осознает реальность наступающей катастрофы и до ее наступления заменяет путем выборов высшее руководство страны. Сценарий – крайне маловероятный, т. к. не имея доступа к ТВ, оппозиция не сможет донести реальность до сознания большинства людей.
2. Пессимистический сценарий:
Руководству страны удается сохранить ситуацию управляемой катастрофы неопределенно-долгое время, тратя все больше и больше средств из экспорта энергоресурсов и зарубежных кредитов на поддержание разваливающейся инфраструктуры. Остановить развал, таким образом, конечно, не удастся, но можно так его организовать, что он будет, растянут в пространстве и во времени. Это может продолжаться либо до полного исчерпания экспортных ресурсов, либо до достижения необходимой численности населения. По оценке М. Тетчер – это 15 млн. чел., по прогнозу Римского клуба – 50 млн.(опубликовано в «Известиях», где-то в 93-94 годах, срок был определен 2010г.) Сценарий – маловероятный, т. к. скорее всего экспортных ресурсов на это не хватит, а кредитов не дадут. Кроме того, он требует высокой организации экстренных ремонтных работ, что нынешнему режиму не под силу.
3. Реалистический сценарий:
По мере износа основных фондов промышленности и социальной инфраструктуры в какой-то момент (приблизительно через 5…10 лет по самым оптимистическим прогнозам) наступает хаос, неуправляемая катастрофа, сопровождаемая прекращением манипуляции сознанием населения, т. к. без электричества телевизор не работает. Руководство страны бежит за границу. Народ прозревает и под руководством оппозиции (тех людей, что не поддались манипуляции) начинает из руин поднимать страну. В этот сценарий хотелось бы верить.
4. Катастрофический сценарий:
Все идет по 3 сценарию, но в момент наступления хаоса НАТО наносит по России военный удар, возможно с применением ядерного оружия, и таким образом численность населения доводится до требуемого уровня, а проблема изношенной инфраструктуры становится неактуаль-ной. Вы скажете, зачем это им надо? Проблемы Запада нарастают как снежный ком, возрождаю-щаяся Россия будет затруднять Западу свободу маневра. Но, возможно, им будет не до нас. Нам сейчас трудно это определить
Вот какие перспективы ожидают нас в ближайшие годы. Я предлагаю обсудить вероятность этих сценариев и подготовить программы действий будущего руководства страны в случае реализации любого из них. Естественно в самых общих чертах. Вы спросите, зачем готовиться к концу света? После конца света кто-то останется, им надо будет жить, и неплохо, если кто-то будет знать что делать.
У кого-то есть другие сценарии. Давайте их обсудим.
