От Artur
К miron
Дата 30.01.2017 05:15:49
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

вы отлично доказываете вред науки

если армяноведение должно рецензироваться иностранными учёными - к примеру турками, персами, грузинами и азербайджанцами, отрезавшими себе по нехилому куску армянской территории, то нетрудно представить, во что оно выродиться

во много оно именно таковым и является и именно по этой причине - все эти государства активно защищают свои национальные интересы во всех сферах

и при таких фундаментальных пороках наука претендует на абсолютную монополию на истинное знание
От miron
К Artur (30.01.2017 05:15:49)
Дата 30.01.2017 13:41:53

Да, нет никакого армяноведения. Чего там ведовать-то? (-)
От Artur
К miron (30.01.2017 13:41:53)
Дата 30.01.2017 20:54:24

Правильно. Нет науки, значит нет и армяноведения (-)
От miron
К Artur (30.01.2017 20:54:24)
Дата 30.01.2017 22:43:34

Армяноведение – лженаука... (-)
От Artur
К miron (30.01.2017 22:43:34)
Дата 30.01.2017 23:00:15

наука - тоже (-)
От miron
К Artur (30.01.2017 23:00:15)
Дата 31.01.2017 10:45:54

Армянская, конечно (-)
От vld
К Artur (30.01.2017 05:15:49)
Дата 30.01.2017 13:06:34

Re: вы отлично...

>и при таких фундаментальных пороках наука претендует на абсолютную монополию на истинное знание

Предложите альтернативу.

И до кучи "армяноведение" не армянам нужно - они и без того армяне. а тем, кто с ними имеет дело. Также как китаистика былва в СССР и не было в Китае. а советология - была в США но не существовала в СССР.
От Artur
К vld (30.01.2017 13:06:34)
Дата 30.01.2017 21:35:41

Арменоведение должно как минимум проходить тотальный контроль контрразведки

эта, и аналогичная ей для иных народов, научные дисциплины лежит в основе всех доктрин государства. соответственно государство должно контролировать все аспекты деятельности этих учёных


>>и при таких фундаментальных пороках наука претендует на абсолютную монополию на истинное знание
>
>Предложите альтернативу.


вы же понимаете, что глупо говорить о рецензировании советской науки американской в годы холодной войны. Как изворачивался СССР так и в этой области должно быть. В арменоведении Армения должна быть самодостаточна и иметь наиболее квалифицированных учёных.

И тогда не придётся рецензировать свои научные достижения у своих неприкрытых врагов.

>И до кучи "армяноведение" не армянам нужно - они и без того армяне. а тем, кто с ними имеет дело. Также как китаистика былва в СССР и не было в Китае. а советология - была в США но не существовала в СССР.


да ну - это давно стало оружием разложения армянского народа. Из армянского народа произвели курдов - Курдистан практически на 95% это историческая Армения. Ни каких исторических данных о наличии массовых залежей инородцев в Армении никогда не было. Все совсем по Черномырдину - никогда такого не было и вот опять !

В исторической перспективе от армян произвели урартов и хетов.

Невозможно произвести дешифровку текста без изначально имеющейся модели языка дешифровки. Ни одного урарта или хета наука не видела уже несколько тысяч лет. Значит эти "языки" производили от существующих языков или их диалектов. Например урартский язык неприкрыто составили из известных корней армянского языка, которые начали складывать в предложения уже по законам выдуманного языка хурритской группы.

Хетский язык наверняка произвели от какого нибудь диалекта армянского языка примерно таким же образом.


Происхождение более 50% корней армянского языка не имеет никакого объяснения. т.е они оригинальны и армянский язык должен составлять отдельную языковую семью. и только 25-30 % корней имеет индоевропейское происхождение.

И из-за навязывания армянскому народу индоевропейского происхождения становится невозможным читать клинописи по армянски, хотя даже сейчас 80% клинописей читается по армянски

Армянские учёные всё советское время схоластически спорили, существовала ли домаштоцская письменность в Армении, или нет. А в постсоветское время один молодой учёный просто прошёлся по уже существующим музейным находкам и доказал, что такая письменность в Армении, да и на всём Армянском Нагорье была, и её начало находится где то в 3-4 тыс. д.н.э. Естественно речь не идёт о алфавите.

На сегодняшний день Артак Мовсисян уже много лет преподаёт в ЕрГУ. И находок с этой письменностью, даже в урартский период, на порядок больше чем клинописей, причём все находки связаны с бытовыми, обиходными предметами.


Древнюю письменность Армянского Нагорья не расшифровали, хазы расшифровал Комитас. Зато происхождение армянского народа приписывала всем известным и неизвестным племенам существующим на Армянском Нагорье в древние времена.

Наука это форма контроля и разложения армянского народа, которую используют внешние силы. Ничего полезного для истории и культуры армянского народа она не дала, только искажения и вред.


От vld
К Artur (30.01.2017 21:35:41)
Дата 03.02.2017 17:23:48

Re: Арменоведение должно...

>эта, и аналогичная ей для иных народов, научные дисциплины лежит в основе всех доктрин государства. соответственно государство должно контролировать все аспекты деятельности этих учёных

Т.е. посадить всех ученых под колпак спецслужб - ну они вам понапишут ... Я только не понял, зачем тут ученые. Вы же предлагаете создавать в чистом виде мифологию. Хватит и контрразведки.

>вы же понимаете, что глупо говорить о рецензировании советской науки американской в годы холодной войны. Как изворачивался СССР так и в этой области должно быть. В арменоведении Армения должна быть самодостаточна и иметь наиболее квалифицированных учёных.

Я не понимаю. Для Армении весь внешний мир - непримиримые враги, так что ли? "Антагонистические противоречия" таковы, тчо даже не допускается возможность исследования учеными других стран каких-то вопросов, связанных с генезисом нации?

>да ну - это давно стало оружием разложения армянского народа. Из армянского народа произвели курдов - Курдистан практически на 95% это историческая Армения. Ни каких исторических данных о наличии массовых залежей инородцев в Армении никогда не было. Все совсем по Черномырдину - никогда такого не было и вот опять !

Я не улавливаю. Вся територия Курдистана - б. Армения? Это до Средиземного моря. А курды соотв - "испорченные армяне", коль сокро на этой территории не было "залежей инородцев"?

>В исторической перспективе от армян произвели урартов и хетов.

>Невозможно произвести дешифровку текста без изначально имеющейся модели языка дешифровки. Ни одного урарта или хета наука не видела уже несколько тысяч лет. Значит эти "языки" производили от существующих языков или их диалектов. Например урартский язык неприкрыто составили из известных корней армянского языка, которые начали складывать в предложения уже по законам выдуманного языка хурритской группы.

>Хетский язык наверняка произвели от какого нибудь диалекта армянского языка примерно таким же образом.

Все вымершие языки восстанавливаются на основе их наиболее близких наследников, что тут Вас удивляет? То что хеттский был "выведен" из армянского - фантазия. Грозный его, наск. помню, буквально "на концике пера", опираясь на аккадское прочтение клинописи и общие соображения о синтаксисе проиндоевропейских языков - изящнейшая работа.

>Происхождение более 50% корней армянского языка не имеет никакого объяснения. т.е они оригинальны и армянский язык должен составлять отдельную языковую семью. и только 25-30 % корней имеет индоевропейское происхождение.

Вашего мнения не разделяет большинство ученых-лингвистов. руковдствующихся в своих мнениях профессиональной этикой и опытом в боольшей степени. чем "политической целесообразностью".

>И из-за навязывания армянскому народу индоевропейского происхождения становится невозможным читать клинописи по армянски, хотя даже сейчас 80% клинописей читается по армянски

Примеры?

>Наука это форма контроля и разложения армянского народа, которую используют внешние силы. Ничего полезного для истории и культуры армянского народа она не дала, только искажения и вред.

Ну вот, договорились до "собрать все книги бы да сжечь". Ну давайте мифами пробавляться. тем более молодых и голодных аспирантов-гуманитариев в Армении, дабы должным образом их "наукообразно" оформить, чаю, достаточно.
От А.Б.
К vld (30.01.2017 13:06:34)
Дата 30.01.2017 13:53:16

Re: Дела к тому повернули...

>советология - была в США но не существовала в СССР.

Что и нам завести такую придется. Чтобы разобраться "а что это было и во что теперь выльется?".
От self
К А.Б. (30.01.2017 13:53:16)
Дата 30.01.2017 14:41:10

это тока после холокоста

>>советология - была в США но не существовала в СССР.
>
>Что и нам завести такую придется. Чтобы разобраться "а что это было и во что теперь выльется?".

после импосибла только и получится завести

p.s. кстати, тут про счастливое (без ерничания) число 6 лимонов избранных прочитал интересную версию/догодку, выдвинутую одним жидоведом, подтверждённую фактами
Это такой заговОр, оказывается у них ))

http://blagin-anton.livejournal.com/952488.html
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ ПРО ХОЛОКОСТ 6 МИЛЛИОНОВ ЕВРЕЕВ, О КОТОРОМ ПИСАЛИ В 1919 ГОДУ?!

и видео из другой его статьи ( http://blagin-anton.livejournal.com/952201.html )
где показаны газеты NewYork Times за 1919 год
https://www.youtube.com/watch?v=jJ2X8UWHOjY