От Георгий Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 01.02.2006 18:36:35 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Либерализм; Версия для печати

По поводу того, как относятся к прошлому и к реформам.

Я в этих спорах практически не участвую - нет сил все это читать. :-)))

Хотел бы обратить внимание вот на что.
Когда людей спрашивают об отношении их к реформам, к возврату СССР, то нужно учитывать, что то, что есть, оно УЖЕ ЕСТЬ. А вот советское жизнеустройство - потеряно.
Никто из сторонников советского строя определенно не сформулировал, КАК ИМЕННО он собирается из сегодняшнего бардака делать СССР-2. Но очень многим ясно, что СРАЗУ это отнюдь не получится, а к желаемой цели придется добираться очень долго, через жертвы и лишения.
Более того, люди в нестабильной ситуации вообще, как правило, склонны предпочитать известное статус-кво неизвестности. В результате те, кто ничего не обещает, имеют очень большую фору. :-))) Все это может "сдвинуться", когда жизнь станет невыносимой - но до этого еще далеко.

При этом я считаю, что:

1) очень-очень многим россиянам "либеральные свободы" в этом смысле ( https://www.vif2ne.org/nvz/forum/2/co/171440.htm) не нужны, а нужны социальные гарантии ("привилегии", согласно Четвернину). Причем количественный перевес тут чрезвычайно велик;

2) вопреки мнению некоторых, мы не стоим на пороге "возрождения" либерализма как востребованных идей. Даже в знак протеста. Или протест должен быть уж слишком "отмороженным" - такие демонстранты должны воочию показать, что они готовы пожертвовать очень-очень многим. Как народовольцы в 19 веке. К тому же при этом не быть "запачканными", как Ходорковский.

Но даже и в этом случае... Свободы, которые не сводятся к "магазинам" - отсутствие "полиции нравов" и политической цензуры (в смысле антисоветизма), отсутствие гонения на обывательскую психологию (как это было в СССР), свобода выезда за границу в туры - были даны, и их не отбирают. Полагаю, что это и являлось тем "несовпадением" между чаяниями большинства населения к середине 1980-х гг. и тем, что разрешала власть. Теперь оно исчезло.
А БОЛЬШЕЕ - в частности, стремление участвовать в управлении страны - НЕ БЫЛО НУЖНО большинству ТОГДА и не нужно ТЕПЕРЬ.

И поэтому теперь не гнушаются тем, чтобы "раздувать" даже вот такие вещи:

http://www.inosmi.ru/translation/225222.html

"Когда они ворвались в мою квартиру, было не до смеха" ("The Globe And Mail", Канада)
Свободы слова в России становится все меньше, и шутки над президентом могут иметь серьезные последствия


Вопрос: сколько людей посочувствуют герою этой статьи, а сколько - воспримут его как бузотера с "шилом в одном месте", которому справедливо дали по шапке?

==========Десакрализаторам - бой!=======