Re: Просьба уточнить состав "прогрессивной части человечества"
>пока что не свалке истории рискует оказаться коммунистистическая идеология именно вследствие того, что сталинские упыри дискредитировали все это дело в глазах прогрессивной части человечества
"Прогрессивная часть человечества" - обычно признак демагогии. На словах все за прогресс, но понимают его по-разному. Если имеются в виду марксисты-ортодоксы, но им СССР в любом виде не годился, т.к. в России с ее "феодальными пережитками" и малочисленным пролетариатом никакого социализма по определению быть не могло. Впрочем, это не мешало многим из этих "принципиальных" борцов получать финансовую помощь от КПСС.
>Сталин был гениальной посредственностью.
С логикой эта фраза не дружит. Либо посредственность, либо гений, или - или. Посредственностью Сталина объявить вы не решились, вот и придумали абсурдный термин. Назвали бы хоть злым гением, что ли.
>Вы похоже путаете Троцкого с Бухариным. Это про него Ленин писал в "Письме к съезду", что тот не понимает диалектики. Кстати Троцкий не без основания считал, что цель того письма - именно его, Троцкого, обозначить преемником Ленина.
Не путайте Ленина с Ельциным и его "Семьей". Преемников Ленин не обозначал - их партия должна была выбрать. А если Ленин что-то хотел "обозначить" (например, свою оценку позиции интеллигенции и т.п.), он обычно делал это в ясной и доступной форме.
>"Прогрессивная часть человечества" - обычно признак демагогии. На словах все за прогресс, но понимают его по-разному.
Да, это демагогия, но в данном случае она необходима, чтобы обозначить определенное явление одной фразой. И зря, кстати, вы думаете, что на словах все за прогресс. Огромное кол-во людей даже на словах выступают как консерваторы и традиционалисты, а некоторые так и вообще за регресс.
Я под прогрессивными (относительтно общественного развития) имею в виду конечно носителей левой идеи.
>Если имеются в виду марксисты-ортодоксы, но им СССР в любом виде не годился, т.к. в России с ее "феодальными пережитками" и малочисленным пролетариатом никакого социализма по определению быть не могло.
Они бы простили СССР эти грехи, если руководство страны честно и без демагогии анализировало ситуацию, говорило бы о своих победах и поражениях в деле строительства нового общества и нового человека и не расправлялась со своими же.
>Сталин был гениальной посредственностью.
>С логикой эта фраза не дружит. Либо посредственность, либо гений, или - или. Посредственностью Сталина объявить вы не решились, вот и придумали абсурдный термин.
Это фраза Троцкого, но не точная, а близкая по смыслу (точную лень искать).
>Преемников Ленин не обозначал - их партия должна была выбрать. А если Ленин что-то хотел "обозначить" (например, свою оценку позиции интеллигенции и т.п.), он обычно делал это в ясной и доступной форме.
Ну в ясной форме Ленин предложил убрать Сталина с руководства партией. Троцкого он действительно не предлагал назначать.