От Игорь С.
К Iva
Дата 15.01.2004 20:11:26
Рубрики Идеология; Теоремы, доктрины;

Наука - является коллективным сознанием, как думаете?

>Коллективное сознание определяет "Объективную_оценку_справедливости". Или не так? Тогда откуда эта оценка берется?

Оттуда же, откуда и остальные научные оценки.
От Iva
К Игорь С. (15.01.2004 20:11:26)
Дата 15.01.2004 20:50:55

А причем тут наука?

Привет

Как только вы заговорили о справедливости - вы вышли из области действия науки в область действия морали или идеологии.

Владимир
От Игорь С.
К Iva (15.01.2004 20:50:55)
Дата 15.01.2004 23:33:16

А откуда следует, что

>Как только вы заговорили о справедливости - вы вышли из области действия науки в область действия морали или идеологии.

мы вышли в область действия морали? Только потому, что использовали слово справедливость? В принципе его можно заменить на любое другое. Речь идет об оценке объективной неэквивалентности обмена.
От Iva
К Игорь С. (15.01.2004 23:33:16)
Дата 16.01.2004 03:30:09

Re: А откуда...

Привет

Справедливо - не справедливо - это область морали. Если вы о неэквивалентном обмене - это уже другое дело.
Но вопрос все равно останется - а какой обмен считать эквивалентным? Какова оценка эквивалентности? Количество затраченного времени? Так запросто может случиться, что обмен стекляных бус на золото вполне эквивалентный.


Владимир
От Игорь С.
К Iva (16.01.2004 03:30:09)
Дата 20.01.2004 20:06:48

А у меня нет готовых ответов

>Справедливо - не справедливо - это область морали. Если вы о неэквивалентном обмене - это уже другое дело.

Я разве непонятно написал? Разве в моих определениях присутствует мораль? Или у Вас на некоторые слова уже безуловный рефлекс?

>Но вопрос все равно останется - а какой обмен считать эквивалентным? Какова оценка эквивалентности? Количество затраченного времени? Так запросто может случиться, что обмен стекляных бус на золото вполне эквивалентный.

Есть два способа получить неправильный ответ. Считать задачу проще, чем она есть, и считать задачу сложнее, чем она есть. Я не думаю, что более-менее эквивалентный обмен такая уж совершенно неопределимая принципиально штука. Во всех случаях, когда люди действительно хотели его достичь с обеих сторон - они его достигали.
От А.Б.
К Игорь С. (20.01.2004 20:06:48)
Дата 20.01.2004 20:37:51

Re: И это правильно. :)


> Или у Вас на некоторые слова уже безуловный рефлекс?

Нет, просто у вас - неверное понимание этого термина. Понятно, что ваши предшественники, не очень порядочной линии, изрядно термин залапали-замусолили. Но надо же восстанавливать "чистоту смысла"? Иначе - лучше не станет вообще. Вы ж того не желаете всем нам? :)
От А.Б.
К Игорь С. (15.01.2004 20:11:26)
Дата 15.01.2004 20:26:14

Re: Наука - является коллективной копилкой...

Знаний, из которой черпают субъекты - кто сколько сможет, субъективно :))

А "объективно" споры по научным проблемам кончаются лишь подтверждающим или опровергающим экспериментом, метоически верно проведенным :)

Вы ж знаете сами все это, чего подначивать?