>Впрочем, все одно - прожекты. Технологии-то нет...
Государство сейчас не может заменитья старые прогнившие трубы на аналогичные ("дешёвые", простые стальные), а на тефлоновые, нейлоновые и тому подобные полиуретановые - и подавно, т.к. это потребует ещё бОльших капиталовложений Как минимум, на внедрение их в массовое серийное производство - ведь нынешние мощности, на которых они производятся, в масштабах страны - это мизер, пшик.
Новые технологии теплоснабжения не имеют смысл в данных условиях. Теплоснабжение и с учётом применения новых технологий всего лишь менее невыгодно, а не более выгодно, если тепло - это товар на рынке. Вот в СССР (СССР-2) новые технологии теплоснабжения - это был бы выход, который бы позволил радикально уменьшить расходы как на топливо (его нужно меньше для отопления, т.к. меньше потери тепла в новых трубах и т.д.), так и на поддержание системы теплоснабжения в рабочем состоянии (т.к. всякие эти фультикультяпистые трубы намного дольше служат - при условиях правильной эксплуатации - чем обычные стальные).
Но смысл здесь не в технологиях, а в отношении к теплу либо как к товару на рынке (цель которого - удовлетворить платежеспособный спрос), либо как к ГАРАНТИРОВАННОМУ жизненному благу, необходимому для выживания ВСЕХ людей (цель которого - гарантировать выживание народа).
>Но смысл здесь не в технологиях, а в отношении к теплу...
Не-а. Речь шла - про "что возможно, чтобы"... то есть - технологии. Если нет сил залатать, то - откуда силы латать и чинить свежезалатанное - через годик-полтора? На мой взгляд, если "ресурсов" мало - то нельзя их базарить вовсе. И если делать - то "на века".
Про цену - отдельный разговор, но, как мне кажется - все платим налоги? Что - недостача средств на отопление? Тогда - первым делом надо Починка потрясти - сколько собрал. Затем - того кто деньги тратит, собранные. Тут - сдается мне - еще много "неиспользованных внутренних резервов" есть. :)
Ну, и на самый крайний - если вымерзать не захочется - придется в деревню перебазироваться, на дрова и печку...