Массовое и самостоятельное просветление людей - самое последнее, что случается в цепи событий, это самое просветление инициирующих. Поэтому теоретик, ориентирующийся по "просветлениям", будет всегда в самом конце.
если приводится без доказательства или ссылки на таковое. А правильно будет – «я не знаю метода, гарантирующего «неопоздание» .
О научных и «ненаучных» методах познания мы уже как-то дискутировали. В моём представлении, первые уже достаточно «прогнозтичны» и позволяют идти хотя бы на шаг вперёд. Вторые же, вообще не имеют ограничений по опережению - озарятся можно когда угодно и по любому вопросу. Откуда же такой пессимизм?