И опять здравствуйте!
>Эти тупые, самонадеянные дятлы...
Прочитал. С оценкой согласен. Вот дальнейшие эпитеты набивать не стоило, приличные люди кругом, зачем ругаться? :)
>путинские жополизы толкуют на жидовский манер
Контрольный вопрос: а Путин вообще-то знает о существовании такой партии? :))) И не поперхнется случайно (как Буш кренделем), услышав слова такие научные - внутренний предиктор СССР?
И причем здесь жидовство?
ЗЫ Правда и ответы СГКМ не впечатляют. Типа чел о чем-то спрашивает, а ему ответ "Убить вас вообще-то идея. Но учите диамат".
Colder пишет в сообщении:97275@kmf...
> И причем здесь жидовство?
это их коронный приём намбер ван.
> ЗЫ Правда и ответы СГКМ не впечатляют. Типа чел о чем-то спрашивает, а ему ответ "Убить вас
вообще-то идея. Но учите диамат".
СГ прав, таких "надо в детстве из рогатки..." (с), если ремнём не получилось вбить правила
обращения к старшим. Вы перечитайте вопрос (особливо концовку) и ответ. И всё придёт в норму. В
смысле смысла. А по поводу игры слов.... ну, можно было и помягче. Вероятно тон вопроса
спровоцировал на такую игру.
>Вы перечитайте вопрос (особливо концовку) и ответ. И всё придёт в норму.
Прочитал. Ничего не понял. В чем тут заведомо оскорбительный смысл? Максимум виден "задор" ниспровергателя-неофита. Д таких тут за рубль сотня. Могу понять раздражение кабинетного ученого, которого домогаются такие неофиты - он, в конце концов, не обязан каждому все разъяснять. Лишь бы бомба - тьфу, теория - работала. Знающие поймут. Но если чел претендует на роль общественного деятеля и хочет расположить на свою сторону ширнармассы, то подобная раздражительность ему выйдет боком.