От Эконом
К Добрыня
Дата 24.06.2003 15:49:47
Рубрики Прочее;

Тосить надо было бы еще стока же боеголовок понастроить

Чоп и на города, в случае чего , хватило бы?
Вообще, спор этот представляет чисто академический интерес.Ибо как ни велики были расходы СССР на войну, которая так и не состоялась, погиб СССР не от того что экономика этими расходами надорвалась.Раходы ситуацию усугибили, но даже резкое их сокращение ничего принципально не изменило бы.Масло вместо пушек не появилось бы, в желаемом количестве.Чтобы было масло слишком много надо было бы менять, не только ВПК.
А за ядерный щит тем не менее коммунистам спасибо, без него мыб щаз, конешно, много хуже бы жили бы.
От Добрыня
К Эконом (24.06.2003 15:49:47)
Дата 24.06.2003 16:13:10

Ну да. Об чём, собственно, и речь. Рад что мы настолько сблизили позиции. (-)
От Эконом
К Добрыня (24.06.2003 16:13:10)
Дата 24.06.2003 16:25:26

Но дял этого результат не надо опреваргать факт очевидно.

избытчоного расенала СССР как ядерных так и, в еще большей степени, и обычных.Вообще, затруднение в целеполагании - главная проблема плановой экономики.
От Добрыня
К Эконом (24.06.2003 16:25:26)
Дата 24.06.2003 17:20:50

Именно эта "избыточность" как раз более чем неочевидна (-)
От Эконом
К Добрыня (24.06.2003 17:20:50)
Дата 24.06.2003 17:33:10

Фор хум хау.Но это, повторяю, непринципиальный вопрос (-)