От Miguel
К Эконом
Дата 03.06.2003 22:38:34
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа;

Нет, оригинальные мысли Александра определённо нужно издавать отдельной книгой

специально чтобы, так сказать, сделать больше людей единомышленниками. Вот, например, вылавливая из очередного потока:

>>Коммунизм - это мировое господство Запада и уничтожение им "реакционных народов". Русских там и прочих "индивидуально неразвитых", "не оторвавшхся от пуповины первобытной бщности". Коммунизм это радикальный индивидуализм, вплоть до уничтожения семьи. Для этих моральных уродов главное в жизни - нажива, поэтому жена и дети в их представлении - рабы, эксплуатируемые мужем и отцом. Коммунисты, будучи врагами рода человеческого отрицают саму возможность любви. Даже в семье, и стремятся свести все человеческие отношения к рыночной купле-продаже.

Или, по интерпретации истории:

>>Сам Сталин послал политэкономов ко всем чертям и первый учебник политэкономии в СССР вышел в свет лишь после его смерти.
От Эконом
К Miguel (03.06.2003 22:38:34)
Дата 04.06.2003 11:13:37

Что есть то есть.

Я хоть и сам, мягко говоря, не коммунист, но отчего то, читая Алексанра, мне хочется защищать бедных коммунистов.
Что ему не нравится капитализм, это понятно.Но коммунизм то ему чего плохого сделал?С чего это он решил, что при коммунизме - человек человеку - волк?Всегда было напимано, что человек человеку друг товарищ и брат.коммунист как раз и хочет, чтобы волков среди людей не было.
Нащщот семьи, тут да, тут у коммунистов сложности.Ибо семья - зародыш частнособственнических устремлений.Всегда люди будут любить своих детей больше чужих,свою мать больше чужой матери, свою тещу больше чужой тещи..
Это, конечно, у коммунистов проблема большая.
Но ведь эта же пробелма и у Александра.Хотя он и не формулирует четко свой идеал общественного устройства (мол, Советская власть, но когда начинаешь спрашивать как отделить советскую власть от коммунизма начинает ругательски ругаться) но интуитивно понятно что это нечто общинно-почвенническое, едут в вагоне дети и каждому молока дают попровну.Что делать дальше, когда вагон приехал и кто то молока свои детям дал, а на чужих у него на хватает, Александр тоже не знает.Народ-семья это иллюзия и утопия..Какая еще семья?Отчего семья?От того , что Пришвин и Энегльгарт так написали?Так почитайте Достоевского и Платонова.
От Александр
К Эконом (04.06.2003 11:13:37)
Дата 04.06.2003 12:11:08

Re: Что есть...

>Нащщот семьи, тут да, тут у коммунистов сложности.Ибо семья - зародыш частнособственнических устремлений.Всегда люди будут любить своих детей больше чужих,свою мать больше чужой матери, свою тещу больше чужой тещи..

Семья - это когда чужая мать становится своей тещей, а чужие дети своими племянниками. Коммунистам этого не понять. Они только о наживе думают. Потому - наследники реформации:

"But for the general religious situation of a man the consequences are evident. In spite of the necessity of membership in the true Church 27 for salvation, the Calvinist's intercourse with his God was carried on in deep spiritual isolation. To see the specific results 28 of this peculiar atmosphere, it is only necessary to read Bunyan's Pilgrim's Progress., 29 by far the most widely read book of the whole Puritan literature. In the description of Christian's attitude after he had realized that he was living in the City of Destruction and he had received the call to take up his pilgrimage to the celestial city, wife and children cling to him, but stopping his ears with his fingers and crying, "life, eternal life", he staggers forth across the fields. No refinement could surpass the naive feeling of the tinker who, writing in his prison cell, earned the applause of a believing world, in expressing the emotions of the faithful Puritan, thinking only of his own salvation. It is expressed in the unctuous conversations which he holds with fellow-seekers on the way, in a manner somewhat reminiscent of Gottfried Keller's Gerechte Kammacher. Only when he himself is safe does it occur to him that it would be nice to have his family with him." http://homepage.mac.com/abukuma/weberian/weber/world/ethic/pro_eth_4.html

От Эконом
К Александр (04.06.2003 12:11:08)
Дата 04.06.2003 12:29:52

вы много полюбили чужих матерей?

А чужих детей?Готовы ли вы разделить нынешние страдания русских детей со своими?Или вы предпочтете делить только радость?А если ваши дети будут, тьфу три раза, голодны, разделите ли вы один стакан молока на свех или утаите немного для своих?
И, потом, что вы все о коммунистической наживе?Какая еще у них нажива?Кто о наживе думал?Тельман, Троцкий, Ленин, Тольятти?Вы чего это?