Это именно Вы _категорично_ ляпнули. Будто Троцкий такой гений, что Сталин перед ним сущий школьник. Доказать, правда, своё утверждение Вы так и не смогли - не то что доказать, а даже не смогли привести конкретного примера, где Троцкий просто проявил бы выдающиеся таланты кроме словоблудия и жестокости (не говоря уж о примере, где он заткнул бы за пояс Сталина).
>Зерно сомненья я вас заронил (хотя не понимаю, что вы можете иметь против Троцкого?)
Очевидно, Вы, дважды уже повторив эту мысль (что я якобы ничего не должен иметь против Троцкого), рассчитываете на какую-то реакцию с моей стороны. Честное слово, не понимаю, какой реакции Вы ждёте и почему Вам кажется странным что я презираю этого негодяя?
Ну негодяй он если только в том смыле , что все большевики
негодяи, равзернувшие кровавую бойню, но вы то его видимо как то особо негодяйски выделяете?
Прмеры я вам привел в избытке, только вам они что то не нравятся.Ну, например какие бы примеры вы могли приветси о Сталине?Примерно такие же, я думаю.
Это далеко не так. Впрочем, в истории Вы не сильны, как показало обсуждение.
1. Троцкий - человек, случайный среди большевиков. И таковым его и следует рассматривать - как кукушонка. Как его пригласили в качестве меньшевика-раскольника, так и выперли, когда своё дело он сделал, но амбиций козлиных не унял. Судя по подчёркнутой Вами характеристики "участник событий 1905 года", Вы, как и большинство знающих о предмете понаслышке, полагаете, что Троцкий такой же ветеран-ленинец? На самом деле союз Ленина с Троцким состоялся аж в 1917 году.
2. Большевики не развязывали никакой бойни. Это Вас кто-то обманул. Все акции по развязыванию гражданской лежат на совести белого лагеря.
3. Примеров, о которых Вас просили, Вы не привели. Ни в избытке, ни даже одного, свидетельствовавшего о Троцком как о выдающемся организаторе, на голову выше Сталина.