От И.Пыхалов
К Добрыня
Дата 13.05.2003 08:02:51
Рубрики Образы будущего;

Либерализм как психическое расстройство



Наблюдая нынешнюю российскую политическую жизнь, можно заметить определённую взаимосвязь между наличием демократических взглядов и психическим здоровьем их носителей. Наиболее яркими примерами могут служить пламенные выступления Валерии Новодворской, известный факт пребывания в психлечебнице будущего лидера «Яблока» Григория Явлинского или наличие официальной справки о шизофрении у одного из ведущих журналистов «Московского комсомольца» Александра Хинштейна.

Однако подобный феномен проявлялся и в более ранние эпохи. Возьмём идейных предшественников нынешних либералов — российских масонов конца XVIII — начала XIX века. Многие знают о помешательстве П.Я.Чаадаева, члена масонской ложи «Соединённых друзей» и декабристского «Союза благоденствия», писавшего статьи, наполненные ненавистью к России. Однако гораздо менее известно, что один из основателей декабристского движения генерал-майор Матвей Александрович Дмитриев-Мамонов также был, как говорится, «не в себе».

В 1814 году вместе с другим генерал-майором, племянником знаменитого фаворита Екатерины II Григория Орлова Михаилом Фёдоровичем Орловым Дмитриев-Мамонов основывает так называемый «Орден рыцарей русского креста». Целью новоиспечённых «рыцарей» было учреждение в России конституционной монархии. Помимо этого в составленной Дмитриевым-Мамоновым обширной программе, озаглавленной «Пункты преподаваемого во внутреннем ордене учения» предусматривалось:

«учреждение Сената, составленного из 200 наследственных пэров, магнатов или вельмож государства, из 400 представителей дворянства и из 400 представителей народа»;

«дарование 200 наследственным вельможам государства уделов городами и поместьями»;

«переселение половины жидов из Польши в ненаселенные губернии России и обращение их в веру»;

«вольная продажа вина и упразднение винного откупа»;

«соединение Волги и Дона каналом»

и множество других разнообразных мероприятий, всего 46 пунктов.

Каким же образом основатель «Ордена» собирался достичь столь радикальных целей? Подготовкой военного переворота? Нет, это было бы слишком банально.

«Страстный масон, он разрабатывает детальные ритуалы заседаний ордена с бесконечным множеством обрядов, пишет катехизисы для каждой из трёх проектируемых степеней ордена и в особой рукописи распространяется о том, что орден должен в окрестностях обеих столиц, а также во всех главных пунктах Империи иметь обширные "дачи", принадлежащие его членам, где будут подземелья и ложи со сводами для ведения великих масонских таинств» (Нечкина М.В. Движение декабристов. Т.1. М., 1955. С.136).

В результате к 1818 году «Орден» практически прекратил своё существование. Часть его членов перешла в новую декабристскую организацию — уже упомянутый «Союз благоденствия». А Дмитриев-Мамонов, который, по свидетельству современников, и раньше страдал «помрачением рассудка», в 1819 году подал в отставку «за болезнью» и поселился в своей подмосковной деревне. В июле 1825 года он был официально признан невменяемым. Оставшиеся годы своей долгой жизни основоположник декабризма, объявивший себя Владимиром Мономахом и по совместительству Папой Римским, провёл под опекой. Умер он 11 июня 1863 года от ожогов, случайно поджегши на себе обильно смоченную одеколоном рубашку.

Сомнительным представляется психическое здоровье и некоторых других «рыцарей русского креста», например Максима Ивановича Невзорова. Этот ветеран масонского движения начинал свою карьеру ещё в ложе известного «просветителя» Н.И.Новикова. В феврале 1792 года вместе с другим масоном этой ложи Василием Яковлевичем Колокольниковым он был арестован при возвращении из-за границы. Причиной ареста было подозрение, что Невзоров и Колокольников являются курьерами, осуществляющими связь между заграничными масонскими центрами и наследником российского престола Павлом Петровичем.

Однако следствие ждало жестокое разочарование, поскольку оба арестованных начали проявлять явные признаки невменяемости. В записках И.В.Лопухина, также состоявшего в то время в новиковской ложе, приводится следующий диалог Невзорова со следователем Степаном Ивановичем Шешковским:

«Невзоров был болен и не мог отвечать. Да и нечего отвечать было, а Шешковский думал, что он упрямится и таит нечто важное. Знаешь ли ты, где ты? — говорит ему Шешковский. Невзоров: не знаю. Шешковский: как не знаешь? Ты в Тайной! Невзоров: я не знаю, что такое Тайная. Пожалуй схватят и Вас, завезут в какой-нибудь стан да скажут, что это Тайная и допрашивать станут» (Записки сенатора И.В.Лопухина. М., 1990. С.63.).

Подобно многим диссидентам XX века, Невзоров заявлял, что подвергается «психотронной обработке»:

«А в Невском монастыре (место первоначального заключения Колокольникова и Невзорова — И.П.) все иезуиты, и меня душили магнизациею, так как и в крепости все иезуиты, и тут также его мучают составами Калиостро, горючим материалом» (Новые документы по делу Н.И.Новикова // Сборник Русского исторического общества. Т.2. СПб., 1868. С.142–143).

Следует заметить, что косить под сумасшедших «жертвам самодержавия» не было никакого резона. Как известно, Екатерина II не казнила своих политических противников и вообще отличалась излишней снисходительностью к «смутьянам». Практически все привлечённые по делу Н.И.Новикова отделались лёгким испугом или, в худшем случае, ссылкой в свои имения. А Невзоров и Колокольников в итоге оказались в психиатрическом отделении Обуховской больницы. Колокольников здесь же вскоре и умер, в то время как его товарищ задержался в «жёлтом доме» на целых шесть лет.

16 апреля 1798 года воцарившийся на российском престоле Павел I приказал «содержащегося в здешнем сумасшедшем доме студента Невзорова в рассуждении выздоровления его отпустить в Москву к сенатору Лопухину с тем, чтобы он за него и поведение его отвечал» (Новые документы по делу Н.И.Новикова. С.144–145). Данное распоряжение выглядит весьма двусмысленно, если учесть, что многие историки высказывают сомнение в здравом уме самого императора.

Выйдя из «психушки», наш герой, разумеется, немедленно вернулся к общественной деятельности. Не знаю, делился ли Невзоров впечатлениями от екатерининской «карательной психиатрии» со своими молодыми соратниками, но можно не сомневаться, что он внёс достойный вклад в продвижение России к демократическим идеалам.

А тем временем светоч «свобод и конституций» неумолимо притягивал к себе всё новых «реформаторов». Так, в 1807 году некая прапорщица Баскакова подала московскому викарному архиерею письмо, в котором предлагала «способы к ограничению власти монаршей в России». Однако поскольку «способы» эти оказались явным бредом, предтеча Новодворской была признана умалишённой и отправлена в суздальский Покровский монастырь «впредь до исправления». Кроме того, как выяснилось во время следствия, Баскакова «беспокойным нравом своим расстроила мужа своего, который от огорчения начал пить», а также жестоко обращалась с крестьянами (Жандармы России. Политический розыск в России. XV–XX век. Новейшие исследования / Сост. В.С.Измозик. М., СПб., 2002. С.223).

Последняя деталь (насчёт крестьян) весьма показательна. Ведь М.А.Дмитриев-Мамонов, о котором уже шла речь, также был арестован в 1825 году по распоряжению московского генерал-губернатора Д.В.Голицына именно за жестокое наказание крепостных крестьян. Как мы видим, зверь-крепостник прекрасно уживается «в одном флаконе» с либерал-реформатором.

Что ж, может быть, в самом деле стоит воспринимать российский либерализм именно так, в качестве медицинского диагноза? Если судить по происходящему в нашей стране с начала пресловутой «перестройки», подобная точка зрения не лишена смысла. Разумеется, к тем, кто в годы «реформ» сколачивал состояния на разворовывании государственной собственности, это не относится. Данные господа проходят совсем по другому ведомству. Речь идёт о либералах «идейных», действующих бескорыстно, но от этого представляющих не меньшую угрозу обществу. Не пора ли послать за санитарами?
От Леонид
К И.Пыхалов (13.05.2003 08:02:51)
Дата 15.05.2003 00:08:07

Что есть норма?

Один отечественный психиатр начала ХХ века считал, что нормальных людей просто нетю.И всем, кого к нему направляли на освидетельствование, ставил какой-нибудь диагноз.
Что есть норма? Абстракция. Ее нет. Нет нормальных. Все ненормальные. Только одни об этом знают, а другие - нет.
От I~Roudnev
К Леонид (15.05.2003 00:08:07)
Дата 15.05.2003 09:47:01

норма - это когда процентов 70-80 имеют один и тот же "диагноз" (-)
От Георгий
К И.Пыхалов (13.05.2003 08:02:51)
Дата 14.05.2003 22:20:02

Статья в тему (посмотрите отзывы!) (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/494/52.html


Анна Серафимова
ЖЕРТВА СВОБОДЫ
----------------------------------------------------------------------------
----



У Маргариты Иосифовны - шизофрения. Этот диагноз поставила ей я,
обладая минимальными в области медицины знаниями, полученными в рамках
университетского курса "Медсестра гражданской обороны". Соответствующий
диплом выдавали практически всем выпускницам вузов страны. С тех пор я могу
измерить давление, перебинтовать, пропальпировать, наложить жгут и шину,
поставить диагноз при явных признаках того или иного заболевания. Если,
например в холодное время года у человека высокая температура, кашель,
слабость, глаза слезятся, то нетрудно определить, что у него грипп.
Конечно, психические заболевания выявлять и диагностировать сложно, но
в описываемом мною случае картина предельно ясна. Форм шизофрении много,
одна из них - бред. Любовный, например. Когда человек всем и вся часто без
всяких к тому оснований рассказывает, как его все любят, им восхищаются,
ищут встреч. Многие политики этой формой шизофрении страдают, или скорее
"тащатся" от нее совершенно явно.
Шизофрения у Маргариты Иосифовны тоже носит характер бреда. Вообще,
поняв, что имею дело с больным человеком, относясь к этому с сочувствием и
жалостью, веду себя с больной именно как с больным человеком. Не волную ее,
поэтому не спорю, не перечу. Терпеливо выслушиваю, поскольку зачастую
нездоровым людям нужно именно внимание. Да и невнимательно слушать, честно
говоря, не получается: Маргарита всегда экзаменует меня на сосредоточенность
по ходу разговора - переспрашивает, уточняет...
Будучи интеллектуалкой, она бредит на разные темы. На тему свободы,
например. Сам антураж, в котором проходит разговор о безусловном наличии в
России всех и всяческих свобод (наконец-то!), свидетельствует о том, что сам
разговор этот - бред, поскольку ведется он в квартире 3-го этажа за
решетчатыми окнами.
Маргарита вставила решетки, когда к ней, забравшись по козырьку через
окно подъезда, залезли воры. Взять у нее, изрядно потрепанной в материальном
плане перестройкой и реформами, было решительно нечего, и злоумышленники в
отместку за зряшность своих усилий попортили и переколотили изрядное
количество маргаритиной рухляди. Чтобы оставшийся хлам не подвергать риску,
пострадавшая под крики "Конечно, 70 лет воспитывали варваров, чего хорошего
ждать от такого народа?" вставила решетки. Пойманные на очередной краже
оказались подростками-наркоманами, воспитывавшимися отнюдь не в те
"варварские годы", когда о наркомании не знали и лишь слыхали кое-что. Но
это не реабилитировало в глазах Маргариты советскую власть: "конечно,
воспитывались варварами, воспитанными варварской властью! Чего от них
ждать?"
О свободе идет даже не разговор, а монолог.
Руководствуясь соображениями гуманности, не волную и без того
возбужденную больную возражениями, цифрами, фактами, а просто, слушая,
посматриваю через решетки на изнывающих от безделья охранников какой-то не
шибко по виду солидной фирмы в доме напротив. Молодые парни, совершенно
глупого и тщедушного вида, во что-то играют, ставя друг другу щелбаны,
отливают, думая, что их никто не видит, на колесо припаркованной около
шикарной машины. У развлекающихся даже кобура на поясах! Вполне вероятно,
что охранники непонятной частной лавочки оснащены огнестрельным оружием, а
не "окабурились" просто для пущей важности, и могут, если им вдруг что-то
померещится, открыть стрельбу в центре столицы свободной России, и на пару
граждан станет меньше. Т.е. она станет еще свободнее. От людей. Именно от
них российские управители освобождаются невиданно быстрыми темпами, и в
скором будущем Россия действительно может стать свободной страной. Стерильно
свободной от русских.
А чтобы сегодня попасть на лекцию о свободе, мне нужно было сначала
набрать номер квартиры на домофоне. Ответившая "лектор" открыла дверь. За
ней ждала деревянная, которая отворялась после набора кода. За той дверью в
будке, обустроенной под лестницей, ожидал бдительный вахтер, который после
взрывов и прочих пиршеств демократии требовал у посетителей предъявить
паспорт с московской пропиской. Если таковой не было, то хозяин квартиры, к
которому вы пришли, должен был спуститься за вами, вызванный по домофону.
Далее свобода крепилась железной дверью в квартиру. Наличие за ней
деревянной - дело само собой разумеющееся. Пройдя все эти этапы свободного
пути, ты мог попасть, как я, к примеру, совершенно для себя неожиданно, на
продолжительную лекцию "Фридем ин Раша".
"Сейчас я могу отправиться в любую точку мира! Мне никто не чинит
преград! Хоть каждый день летай туда-сюда в Париж, например. Скупивший надо
мной этаж совсем молодой парень на выходные всегда куда-нибудь улетает. В
буквальном смысле он объездил уже весь мир. А была бы у него такая
возможность в прежние времена? Нет! Вот и я могу отправиться, куда пожелаю и
когда пожелаю, потому что у меня есть заграничный паспорт".
Правда, ни запросто, ни засложно Маргарита никуда не отправляется вот
уже много лет. Паспорт есть, но ничего другого, необходимого для
"ежедневного летания туда-сюда по Парижам и пр.", нищей хозяйке-пенсионерке
свободная Россия не предложила. Но к свободе это, безусловно, не имеет
никакого отношения. Ведь в принципе - может.
В таком же "принципе" я могу выйти замуж (но, честное слово, не хочу)
за принца Чарльза. Я - женщина, к тому же, совершеннолетняя. А он, как
известно, вдовец. Реальность моих возможностей на упомянутое замужество даже
выше Маргаритиных с ее заграничным паспортом на зарубежные вояжи.
Свободы в СССР не было никакой, и Маргарита - сама тому живой свидетель
и жертва. Факты? Сколько угодно! К примеру, она любила проводить свой
длительный отпуск в ведомственном санатории в Крыму, а оттуда летела
догуливать на Байкал. Так вот. Когда в очередной раз пришла в профком за
путевкой ("полагающейся по праву члена профсоюза"), сидящая там стерва
("мразь, до сих пор зло берет - все нервы тогда вымотала"), лицемерка,
потупив глаза, сказала, что из поликлиники пришел список сотрудников, не
прошедших медосмотр, им велено не выдавать путевки, пока не
диспансеризуются. "Представляете?! Под дулом пистолета загоняли на эти
дурацкие медосмотры! Здоровье человека - его личное дело. Сейчас, в
свободной России, это именно так. А тогда государству нужны были рабы,
желательно здоровые, чтобы подольше жили и вкалывали на него, вот и гнали
из-под палки лечиться".
Забывшись, что передо мной больной человек, чуть не ляпнула, что в
таком случае государство могло бы увеличить пенсионный возраст до 60 и 65
лет, как на любимейшем Западе. Тем более тогда средняя продолжительность
жизни в 74 года вполне позволяла это сделать. Сейчас вот мужчины живут в
среднем 54 года, а власти давно ведут разговоры о таком увеличении. Чтобы на
пенсию выходили покойники с 20-летним стажем.
На одном из таких насильственных осмотров у Маргариты была выявлена
склонность к гипертонии, и вместо облюбованного Крыма ее "услали в Палангу
какую-то чертову". Представляете, сколько это нервов у нее отняло? На
следующий год вообще уму непостижимо! Загнали в дыру невероятную где-то в
средней полосе России на грязи и сероводород! Садисты! Можно было бы плюнуть
на них, купить путевку за полную стоимость и ехать, куда душе угодно. Но с
какой стати она должна была дарить полагающиеся ей профсоюзные льготы этим
мерзавцам из профкома?
"Вы не помните этих времен. А я - очень даже хорошо. Кошмар! Слава
Богу, это все в прошлом". Боже мой! Неужели действительно были такие
времена. И, о Боже, неужели они и вправду в прошлом?
Надо сказать, что Маргарита маниакально, в соответствии с диагнозом,
читает стихийные лекции о зверствах советской власти, в частности, о
попрании свобод, в любой аудитории: в магазине, в больнице... "Чтобы
молодежь знала, а старые люди, страдающие провалами в памяти, которой вообще
свойственно забывать плохое, помнили". И это играет с ней, порой, злые
шутки.
Так, ее, специалиста-химика пригласили вести практические занятия в
один из энергетических вузов по профилю: нефть и составляющие. Знание у нее,
профессионала старой школы (советской!), большие, а штампующие в
расплодившихся вузах и колледжах специалистов деляги от образования
стараются побольше взять со студентов-платников и поменьше заплатить
преподавателям. Маргарита подвернулась очень кстати. Ей бросили какие-то
жалкие копейки, которым она была несказанно рада. На занятиях, однако, между
делом просвещала студентов не только насчет нефтяных составляющих, но и
"гримас социализма". В частности, как ее варварски-насильно медосматривали и
гнали "в чертовы паланги и другие курортные дыры вопреки ее свободному
волеизъявлению ехать в Крым". Поскольку у родителей, имеющих возможность
платно обучать детей, как правило, нет времени с ними общаться, а уж такие
вещи они точно постараются от них скрыть, других источников информации у
этой молодежи нет (учебники, СМИ подают эти вопросы в известном свете), и
рассказы действительно поражали молодое воображение своей нереальностью.
Студенты искренне изумлялись и поражались. Но не тем, чем намеревалась их
поразить жертва тоталитаризма.
Руководству вуза стало известно о посторонних разговорах на занятиях по
химии, Маргарита была вызвана для беседы о недопустимости этого. Она стала
убеждать в необходимости таких бесед руководителей вуза, решивших было, что
к ним под личиной воинствующей демократки пробралась скрытая изощренная
коммунистка-пропагандистка. Но вдруг стало ясно, что они имеют дело с
неадекватным человеком, от которого неизвестно, чего еще можно ожидать, и от
услуг Маргариты отказались.
Она же вполне серьезно решила, что стала жертвой скрытых коммунистов,
затесавшихся в раздемократичнейший вуз, и стенает везде и всюду, что всю
жизнь страдает от произвола коммунистов. Да, все это было бы смешно...



От Баювар
К Георгий (14.05.2003 22:20:02)
Дата 15.05.2003 12:05:59

Интересно было бы поспрошать.

> К примеру, она любила проводить свой длительный отпуск в ведомственном санатории в Крыму, а оттуда летела догуливать на Байкал.

Интересно было бы поспрошать. Из многочисленных родительских знакомых НОРМОЙ отдых по путевке был только у замминистра (ранее -- член бюро обкома, кажется). Ессно, без перелетов на Байкал. Остальным -- либо разочек повезло, либо что-то такое предложили, куда опять-таки разочек съездить можно, не более. Справедливости ради: пионерлагерь для меня и сестры -- да, ежегодно.

>посмотрите отзывы!
----------------------------------------------
11/05/03 23:57:37 - Антон Ракитин: статья Серафимовой
Статья Серафимовой - это фактически дополнительные и бесплатные 100.000 листовок в пользу Немцова и Хакамады: любой человек моложе 40 лет, прочитав бредовую статью Серафимовой, скажет: "Боб Немцов хоть и мошенник, но веселый и вменяемый человек. Лучше голосну за вменяемого дельца-политикана, чем за неадекватную патриотку Серафимову". Бездарно, неостроумно и топорно. Прямой вред для патриотической пропаганды от статей Серафимовой. Пальцем будут крутить у виска, все кому не лень.
----------------------------------------------09/05/03 20:38:24 - Сирин: автору
У Маргариты Иосифовны нет никакой шизофрении. Она вполне искренне радуется личной свободе, и готова смириться с материальными потерями. Вполне даже нормальная позиция, выстраданная. Вы просто ее не понимаете, полагаю, по ее мнению, это у Вас - шизофрения...
----------------------------------------------
Во-во, дать этим волю -- непонимание конвертируется в уколы аминазина.
От SITR
К И.Пыхалов (13.05.2003 08:02:51)
Дата 13.05.2003 20:17:59

Ре: Либерализм как...

>Что ж, может быть, в самом деле стоит воспринимать российский либерализм именно так, в качестве медицинского диагноза? Если судить по происходящему в нашей стране с начала пресловутой «перестройки», подобная точка зрения не лишена смысла. Разумеется, к тем, кто в годы «реформ» сколачивал состояния на разворовывании государственной собственности, это не относится. Данные господа проходят совсем по другому ведомству. Речь идёт о либералах «идейных», действующих бескорыстно, но от этого представляющих не меньшую угрозу обществу. Не пора ли послать за санитарами?

Очень "хорошая" идея. Радищева, Белинского, Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Салтыкова-Щедрина в сумасшедшие запишем?
От Fox
К SITR (13.05.2003 20:17:59)
Дата 13.05.2003 22:59:36

Кое-кого - следовало бы.

Уважаемый SITR!


>>Что ж, может быть, в самом деле стоит воспринимать российский либерализм именно так, в качестве медицинского диагноза? Если судить по происходящему в нашей стране с начала пресловутой «перестройки», подобная точка зрения не лишена смысла. Разумеется, к тем, кто в годы «реформ» сколачивал состояния на разворовывании государственной собственности, это не относится. Данные господа проходят совсем по другому ведомству. Речь идёт о либералах «идейных», действующих бескорыстно, но от этого представляющих не меньшую угрозу обществу. Не пора ли послать за санитарами?
>
>Очень "хорошая" идея. Радищева, Белинского, Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Салтыкова-Щедрина в сумасшедшие запишем?


Разумеется не всех, то некоторых из перечисленных вами лиц - вполне следовало бы.
Однако Салтыков-Щедрин как либерал ... Это сильно!
С уважением.
От Георгий
К SITR (13.05.2003 20:17:59)
Дата 13.05.2003 21:35:18

В определенном смысле - и записать можно. %-)))))

> Очень "хорошая" идея. Радищева, Белинского, Герцена, Чернышевского,
Добролюбова, Некрасова, Салтыкова-Щедрина в сумасшедшие запишем?

В определенном смысле - и записать можно. %-)))))
Чаадаева ведь действительно объявили.
Кстати, С. Г. согласен с этим ("... в связи с чем был заслужено посажен"
или "объявлен" - точно не помню).
Кожинов - нет, правда...
От Pokrovsky~stanislav
К И.Пыхалов (13.05.2003 08:02:51)
Дата 13.05.2003 18:48:31

Re: А не слабо примерить на себя!

>Речь идёт о либералах «идейных», действующих бескорыстно, но от этого представляющих не меньшую угрозу обществу. Не пора ли послать за санитарами?

Все это хорошо. Но напоминаю, что в психушки выступавших против Советской власти начали прятать где-то с 1968 года - через 12 лет после ХХ съезда КПСС, т.е. когда ситуация в стране вполне стабилизировалась, политические страсти поутихли, жизнь народа стала на глазах улучшаться. Кто против этого выступает при молчащем народе - не псих ли?
Ситуация 2003 года - вполне симметричная. Власть устоялась. Политические страсти приутихли. Ни тебе восстаний, ни 100-тысячных демонстраций. Жизнь народа совершенно определенно на глазах улучшается уже который год - после 1998-99. Власть стабилизировалась, окрепла. Кто при этом ратует за изменение общественного строя - не псих ли?
Нет, я понимаю, что ни Вы, ни я себя за психов не примем(конечно же, мы не психи, а самые всамделишные Наполеоны Бонапарты!). Но если очень уж настаивать на методах психиатрии в отношении политических оппонентов, то симметричный ответ вполне применим и в наш адрес.
Не рой яму другому...
От Игорь
К Pokrovsky~stanislav (13.05.2003 18:48:31)
Дата 26.05.2003 21:37:54

Жизнь народа стала улучшаться только вслед за 30% падением

Это не есть улучшение. В 1997-1998 годах году люди лучше жили, чем сейчас.
От Fox
К Pokrovsky~stanislav (13.05.2003 18:48:31)
Дата 13.05.2003 23:06:18

М-даа, Станислав ...

Уважаемый Pokrovsky-stanislav!


>Ситуация 2003 года - вполне симметричная. Власть устоялась. Политические страсти приутихли. Ни тебе восстаний, ни 100-тысячных демонстраций. Жизнь народа совершенно определенно на глазах улучшается уже который год - после 1998-99. Власть стабилизировалась, окрепла.

Нынче даже Ниткин такое не напишет. Вы в каком городе живёте? Приезжайте в Питер - в культурную столицу Россиянии. На родину нашего (п)Резидента. Я Вам такие места покажу. где жизнь "улучшилась" - закачаетесь!
А будет желание - провезу по области. Посмотрите, как там, в некогда безбедно живших хозяйствах, жизнь "улучшилась". если будет желание - можете по поводу "улучшения" подискутировать с местными жителями. Не бройтесь, бить не будут. Во-первых - добрый народ, а во-вторых ... человека, говорящего подобные вещи, примут за безобидного сумасшедшего, свихнувшегося в городе от обилия политической рекламы.
Будет желание увидеть всё вышеперечисленное - пишите на в-мэйл.
с уважением.


Кто при этом ратует за изменение общественного строя - не псих ли?
>Нет, я понимаю, что ни Вы, ни я себя за психов не примем(конечно же, мы не психи, а самые всамделишные Наполеоны Бонапарты!). Но если очень уж настаивать на методах психиатрии в отношении политических оппонентов, то симметричный ответ вполне применим и в наш адрес.
>Не рой яму другому...
От miron
К Pokrovsky~stanislav (13.05.2003 18:48:31)
Дата 13.05.2003 21:20:03

Я такой другой Москвы не знаю, где так вольно дышит человек

/Жизнь народа совершенно определенно на глазах улучшается уже который год - после 1998-99./

Вы забыли добавить. Московского народа. А вот в Судгде во Владимирской области только что закрыли городообразуюшее предприятие, отопление отключили с середины февраля, горячей воды вообше нет. 2 бани тоже закрыли. Моются теперь по деревням.

Жить стало веселее.
От K
К И.Пыхалов (13.05.2003 08:02:51)
Дата 13.05.2003 14:40:18

Есть еще один интересный момент

Не помню, кто сказал, но о демократах 19-го века, что все они были женаты на бывших женах своих друзей (Белинский, Герцен), а консерваторы на сестрах и дочерях своих единомышленников. Согласитесь, разница-с.

С уважением, Евгений Карамышев.