От А. Решняк
К All
Дата 20.05.2003 13:12:52
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Re Были ли крупные предприниматели?

http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2003-05-20/business
Предлагаю обсудить вопрос затронутый в статье.

В частности, вопрос реализации человеком своих возможностей в обществе.

1. В статье признаётся, что личного благосостояния в СССР1 человек получал довольно ОГРАНИЧЕННО, по сравнению с западом.

2. В статье до сих пор есть пренебрежительное отношение к личности, таланту в виде грубых выражений к достойным людям (на мол, жри икру, ешь мисками). что показывает как раз тот факт - пренебрежительного отношения к талантам, к возможности самореализации.

3. Между тем в статье выражено желание поиска компромисса (..будет всем деловым людям творческая работа (возможность самореализации))
Хотя с другой стороны всё говорит о том что это вынужденная акция и соотвтетственно ВРЕМЕННАЯ. А это настораживает, причём очень сильно.

Возможность самореализации человека - естественное человеческое, святое чувство. Любое его попирание - грех.

Почему то не было речи о том как решить противоречия между частными интересами, между интересами человека и общества - а ведь это очень серьёзный момент, и именно он ОПРЕДЕЛЯЕТ повернутся к чему-либо люди лицом и примут или задом чтобы убежать,игнорировать и сопротивляться.
Почему в ПРЕДЛАГАЕМОМ варианте о таланливых людях такое пренебрежительное отношение?


Моё личное мнение: такая сырая статья (материал) получился по причине ОТСУТСТВИЯ ИДЕОЛОГИИ.
Т.е. нет явного стоящего ПРЕДЛОЖЕНИЯ для общества, есть отражение положительных моментов СТАРОЙ ФОРМАЦИИ общества и только.
Люди ясно высказали своё отношение к СТАРОМУ - НЕТ, в пользу перемен, у руля стали некомпетентные и часто корыстные желающие "порулить", загнали общество в большие беды и убытки.

И что, им предлагается вернуться во вчерашний день, откуда они сознательно ушли?-явное противоречие из-за отсутствия новой идеологии.

Повторяю, не надо путать желание народа избавиться от догматов при СССР1 с современными последними реформами.
Современное лихолетье народ также НЕ желает.

Но это не повод возвращения назад, народ в СССР1 также не желает, нужны НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА в соответствии и адекватно СОВРЕМЕННОСТИ (современной реальности, условиям и потребностям). А это возможно как раз при созидании новых отношений, новой идеологии, в третий раз отмечу никак не СЛЕПОМ КОПИРОВАНИИ всего устоя СССР1.

Особенно буду рад услышать конструктивные предложения по вопросу возможности реализации человека в обществе.
А также вопросы ресурсного управления, механизмов обновления в структуре общества, частей общества (государств, регионов, международных организаций, международных коммерческих организаций (ТНК) и др. структурных элементов общества).

Большую работу, по моему, ведём Миугэль в моделировании денежных (монетарных) потоков. Может и в др. направлениях начнём вести прикладной изыскательский характер работ.


С уважением, Александр Решняк.
От Баювар
К А. Решняк (20.05.2003 13:12:52)
Дата 20.05.2003 14:36:00

Цеховики

> http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2003-05-20/business
>Предлагаю обсудить вопрос затронутый в статье.

Главное вот:

---------------------------
Что же касается быта, то точно также как и Форд вместе с Билли Гейтсом, в СССР деятели уровня Сухого, Туполева и Антонова не имели материальных проблем в принципе. Квартирами, машинами с персональными водителями, дачами, черной икрой, медицинским обслуживанием в 4-м управлении Минздрава и отдыхом в лучших санаториях СССР они были обеспечены без ограничений. Единственное отличие — их имен не было в рейтинге миллиардеров журнала «Форбс». Ну и кого это беспокоило? Зато боевые машины, создаваемые ВПК СССР, были известны, назывались именами своих создателей и наводили ужас на всех деятелей, поименованных в этом самом рейтинге.
---------------------------
А Советская Власть давила не всякое предпринимательство, а только такое, которое наносило вред интересам страны: «цеховиков», жуликов в системе торговли, фарцовщиков, контрабандистов и прочую шваль, которую нельзя даже называть предпринимателями — это просто мелкое ворье.
---------------------------

Цеховики (ну в частности) организовывали производство ТНП для меня, фарца делала кое-какие товары более доступными мне. Пусть живут, я им платить "согласен". А Сухому Антонову денежки из бюджета, вырванные у врачей и учителей.
От Anthony
К Баювар (20.05.2003 14:36:00)
Дата 23.05.2003 21:35:49

Re: Цеховики

>Цеховики (ну в частности) организовывали производство ТНП для меня, фарца делала кое-какие товары более доступными мне. Пусть живут, я им платить "согласен". А Сухому Антонову денежки из бюджета, вырванные у врачей и учителей.

Сухой и Антонов производили для Вас нечто более важной, чем всякое барахло от "цеховиков". Они производили продукт под названием БЕЗОПАСНОСТЬ. Тот уровень безопасности, который был в СССР, в нынешней России ни за какие деньги не может купить даже Ходорковский.
От Баювар
К Anthony (23.05.2003 21:35:49)
Дата 28.05.2003 18:25:28

А мне и не надо.

>>Цеховики (ну в частности) организовывали производство ТНП для меня, фарца делала кое-какие товары более доступными мне. Пусть живут, я им платить "согласен". А Сухому Антонову денежки из бюджета, вырванные у врачей и учителей.

>Сухой и Антонов производили для Вас нечто более важной, чем всякое барахло от "цеховиков". Они производили продукт под названием БЕЗОПАСНОСТЬ. Тот уровень безопасности, который был в СССР, в нынешней России ни за какие деньги не может купить даже Ходорковский.

А мне и не надо. Безопасности, дополнительной к существующей. Точнее, дополнительной к той сотне ракет, которая способна нанести неприемлемый ущерб США. Ну и чего-нибудь противочеченского.
От Галина
К А. Решняк (20.05.2003 13:12:52)
Дата 20.05.2003 14:14:52

Re: Re Были...

Самое первое, что приходит на ум, причём не как сарказм, а как ход мысли (кас. сути понятия ДЕЛО-БИЗНЕС-ПРЕДПРИЯТИЕ...), это - да, был ОДИН супер-мега-мета Предприниматель: сам гос-аппарат.