От Лысенко-от-физики
К All
Дата 27.05.2003 13:37:39
Рубрики Либерализм; Идеология; Культура;

Нехромосомное наследование, и именно приобретенных признаков

Просьба модератору не двыдергивать сообщение и не делать вид, что это не относится напрямую к проблеме выживания Российской цивилизации (обжегшись на молоке, дую на воду).

Говард Блум, довольно известный сейчас в США биолог ( http://howardbloom.net), прислал мне неопубликованную еще работу микробиолога из Универститета Тель-Авива г-на Ешеля Бен-Жакоба. Сам Ешель физик, даже декан физического университета.

http://star.tau.ac.il/%7Eeshel/

Ешель изучает КОЛОНИИ бактерий. Члены колонии общаются между собой посредством кусочков ДНК и белков, "плавающих" между отдельными клетками. Эту посредническую среду из свободных ДНК и белков авторы называют "межклеточным гелем".

Важно следующее:

1) Отдельное сообщение от клетки к клетке - это именно сообщение, причем обладающее своим синтаксисом и семантикой, то есть грамматическими правилами и смыслом, а не сигнал. Сигнал - термин управления, реакция на него однозначна, а на белковое или ДНК-вое сообщение клетка еще подумает как ответить, она его АНАЛИЗИРУЕТ в процессе некоторой самоорганизации.

2) У разных колоний РАЗНЫЕ гели, появился дажетермин "культура" колонии.

3) Культура НАСЛЕДУЕТСЯ колонией как отдельным фенотипом. Клетки умирают и делятся, появляются новые, а культура наследуется, причем, как подозревают авторы НЕ через ХРОМОСОМЫ.

По-моему, это почти очевидно для любого программиста. Есть ДНК как код, код может вообще не эволюционировать, а вот средства ИНТЕРПРЕТАЦИИ кода - этот самый "гель" может эволюционировать.

4) Т.о. свойства фенотипа КОЛОНИИ оказываются НЕ закодированными в ДНК, они распределены в огранизме как ЦЕЛОМ, на ВОЗМОЖНОСТИ чего настаивал АКАДЕМИК Т. Д. Лысенко на основе своих и его коллег многочисленных и аккуратных экспериментов.

Любопытно, что здесь, в "карамурзятнике", попадаются люди, до сих пор не понимающие результатов Лысенко, но при этом учащие Запад мыслитб немеханистически, не в атомарных терминах.

А примитивный западный либерал Говард Блум говорит на весь мир о сложности, о самоэволюции живого. И весь мир будет теперь думать, что наследственность как "культуру общения клеток" открыл Запад, а не наш выдающийся соотечественник, гениальный селекционер Лысенко.

А спесивые неучи, бездари и ретрограды с учеными стпенями в бывшем СССР будут по прежнему трубить на весь мир, как Стали громил науку в СССР.

Вывод: именно в СССР, именно при Сталине и Лысенко развивались самые тонкие, самые сложные, самые современные учения о технологиях живого.

Для желающих получить статью Эшеля целиком

kurakin@niiteplopribor.ru
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Лысенко-от-физики (27.05.2003 13:37:39)
Дата 27.05.2003 14:33:05

Прошу продублировать ваше сообщение в другой ветке

Привет!
>Просьба модератору не двыдергивать сообщение и не делать вид, что это не относится напрямую к проблеме выживания Российской цивилизации (обжегшись на молоке, дую на воду).
Так получилось, что обсуждение истории биологической дискуссии в СССР сейчас сосредоточено в ветке, открытой Сысоем
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/3/co/95274.htm
Прошу вас переместить это сообщение туда для обсуждения, чтобы не плодить веток, посвященных одной теме.

Дмитрий Кобзев
От Лысенко-от-физики
К Администрация (Дмитрий Кобзев) (27.05.2003 14:33:05)
Дата 27.05.2003 14:38:15

сделал (-)