От Георгий
К Администрация (Дмитрий Кобзев)
Дата 12.05.2003 21:16:39
Рубрики Прочее;

"Осовковливание" европейцев? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/05/12/affgan.shtml

В поисках счастья


Все больше европейцев уходит с высокооплачиваемой работы, чтобы расслабиться
и отдохнуть.
Результаты опубликованного аналитической фирмой <Дэйтамонитор> соцопроса
показывают, что 12 миллионов жителей Старого Света согласились в последнее
время на уменьшение зарплаты или на меньшее количество рабочих дней.
Большинство из них занимали доходные, но требовавшие большого напряжения сил
рабочие места, к тому же у многих есть дети.
А еще 2 миллиона, в основном высокообразованные специалисты в возрасте от 30
до 50 лет, ушли на покой полностью. <Многие из тех, кто занят полный рабочий
день, все больше и больше задумываются над тем, как упростить свою жизнь,
поскольку день за днем им приходится иметь дело со все возрастающим
количеством нужной и ненужной информации, - говорит исследователь из
<Дэйтамонитор>. - Слишком много всего нас окружает, а это опустошает
человека, приводит к тому, что люди пересматривают систему ценностей - стоит
ли больше зарабатывать и больше тратить или все-таки обратить внимание на
семью и другие человеческие ценности?>

По материалам информагентств


От Георгий
К Георгий (12.05.2003 21:16:39)
Дата 16.05.2003 00:08:48

Россия снова на грани революции? (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=2125

РОССИЯ СНОВА НА ГРАНИ РЕВОЛЮЦИИ?
15-05-2003

Россия, воспроизводя бедность из поколения в поколение, может пойти по
африканскому или латиноамериканскому пути, который в итоге приведет к
очередной революции. К такому выводу пришли ученые в Российской академии
наук

Институт комплексных социальных исследований Российской академии наук
представил в среду аналитический доклад <Бедные и богатые в современной
России>. Основной вывод, сделанный учеными, опросившими более 2000 россиян,
сводится к тому, что в России, несмотря на определенный рост уровня жизни в
последние годы, очень велико социальное расслоение. Богатые живут лучше
бедных в двадцать раз. При этом, похоже, последние лишены возможности
когда-либо вырваться из тисков нищеты. Это не было бы столь опасно, если бы
к категории <бедные> не относилось абсолютное большинство населения страны.
Политики тут же заговорили о том, что Россия идет африканским или
латиноамериканским путем, воспроизводя бедность из поколения в поколение. А
воспроизводство бедности порождает у населения революционные настроения и
желание <все поделить>.
Институт комплексных социальных исследований подобные исследования проводит
периодически. Периодически же он рассылает их в различные официальные
учреждения, вроде Кремля и Белого дома. Однако до сих пор, по признанию
самого директора института Михаила Горшкова, реакцию вызвал лишь один
доклад - прошлогодний, о положении женщины в современной России. Доклад
понравился тогдашнему вице-премьеру Валентине Матвиенко, и она разослала его
во все министерства с пометкой <принять как руководство к действию>. На этом
реакция власти на исследования ИКСИ исчерпывается. Тем не менее
присутствовавший на презентации доклада депутат Госдумы Владимир Рыжков
назвал доклад фундаментальным и призвал власть обратить на него пристальное
внимание.
В представленном институтом докладе речь идет о расслоении в российском
обществе, которое принимает угрожающие формы. В стране всего 5% населения
полностью соответствует понятию <богатый>, то есть не просто имеет
определенный доход, но и обладает всем материальными благами, которыми
должен обладать богатый человек, а именно живет в хорошей большой квартире
(площадью по 40 кв. метров на каждого члена семьи), имеет второе жилье,
загородный дом, а также потребляет целый ряд услуг, начиная от туристических
путевок и заканчивая платным образованием для детей. Причем с 1992 года
процент богатых в России увеличился незначительно - десять лет назад в
стране было 1,5% богатых. Политики считают, что этот рост недостаточен. <В
послевоенной Европе количество богатых увеличивалось на порядок в год в
течение пяти-шести лет, - считает Владимир Рыжков. - Это позволило им быстро
сформировать средний класс. Полученные институтом цифры говорят о том, что
класс богатых замыкается в себе, превращаясь в <золотое гетто>, которому нет
дела до жизни остального населения. Обитатели <золотого гетто> постепенно
перестают понимать проблемы страны>.
Еще 25% населения относятся к так называемому среднему классу - правда, сами
ученые делают оговорку, что они пока точно не знают, что это такое и кого к
этому классу относить. Все остальные - а это абсолютное большинство наших
сограждан - относятся к малообеспеченным. Причем 23,4% всех россиян относят
себя к бедным, то есть живущим за чертой бедности. А по мнению политиков,
этот показатель гораздо больше. <Двадцать четыре процента населения сами
себя оценивают как бедные, - заявил присутствовавший на мероприятии Владимир
Рыжков. - На самом деле этот показатель как минимум в два раза больше. В
последние десятилетие обеднели десятки миллионов людей>.
Правда, при этом в России быть бедным по-прежнему не стыдно. Российские
бедные, в отличие от своих собратьев в других странах, свое материальное
положение не скрывают, считая его дополнительным поводом упрекнуть
государство и еще раз указать на тот факт, что богатые живут лучше бедных в
20 раз. Столь большой разрыв в уровне жизни сохраняется уже много лет,
несмотря на то, что в общем-то благосостояние населения растет. <На самом
деле у нас не все так плохо, как представляют себе некоторые политики, -
сказала RBC daily одна из авторов исследований профессор Наталья Тихонова. -
Благосостояние населения растет, но не так быстро, как ожидалось, поэтому
многие говорят, что уровень жизни в стране не повысился. Однако у нас бедная
страна, поэтому уровень жизни всего населения ниже европейских стандартов>.
Низкий уровень жизни косвенно подтверждается и заниженным представлениям о
богатстве у россиян. В частности, многие считают богатой семью, в которой
доход на душу составляет 20 тысяч рублей в месяц. При этом, как показало
исследование, 50% населения страны не стремится к богатству как к самоцели.
Всеобщая бедность приводит не только к заниженным представлениям о
богатстве, но и к гораздо более серьезным последствиям. <У сегодняшних
российских бедных нет возможности вырваться из своего класса, - считает
Владимир Рыжков. - Они не имеют доступа к образованию, медицине, жилью>.
Это, по мнению и ученых, и политиков, можно считать наиболее тревожным
симптомом: существует опасность того, что бедность будет воспроизводиться из
поколения в поколение и Россия двинется по африканскому или
латиноамериканскому пути. Уже сейчас проведенное исследование выявило
некоторые признаки этого. Так, бедность отдельно взятого человека в России,
так же, как и в странах Латинской Америки и Африки, сильно зависит от его
жизненных и культурных установок. В частности, богатые россияне ориентируют
своих детей не только на получение образования, но и на личностную
реализацию, достижение высоких результатов. А бедные внушают детям, что они
должны получить профессию, чтобы заработать на кусок хлеба (таких в стране
40%). Они заранее дают своим детям установки, которые не способны привести к
успешной карьере и достатку, тем самым родители сами провоцируют бедность
своих детей. Более того, как показало исследование, бедные относятся к
государству как к патрону, который должен их всем обеспечить. Такую же
установку они внушают детям. При этом бедные плохо относятся к частной
собственности: большинство их считает, что нынешняя собственность (она же
богатство) нажита незаконным путем, и высказываются за передел. Фактически
это означает, что в стране постепенно зреет конфликт между бедными и
богатыми, и, как ни странно, появляются революционные настроения.



От Сепулька
К Георгий (16.05.2003 00:08:48)
Дата 16.05.2003 16:41:12

Это они богатых и бедных спутали с "россиянами" и "русскими",

если пользоваться терминологией Крылова. Или с носителями индивидуалистического и носителями коллективистского сознания.

> В частности, богатые россияне ориентируют
>своих детей не только на получение образования, но и на личностную
>реализацию, достижение высоких результатов. А бедные внушают детям, что они
>должны получить профессию, чтобы заработать на кусок хлеба (таких в стране
>40%). Они заранее дают своим детям установки, которые не способны привести к
>успешной карьере и достатку, тем самым родители сами провоцируют бедность
>своих детей. Более того, как показало исследование, бедные относятся к
>государству как к патрону, который должен их всем обеспечить. Такую же
>установку они внушают детям. При этом бедные плохо относятся к частной
>собственности: большинство их считает, что нынешняя собственность (она же
>богатство) нажита незаконным путем, и высказываются за передел. Фактически
>это означает, что в стране постепенно зреет конфликт между бедными и
>богатыми, и, как ни странно, появляются революционные настроения.

Неправильно провели раздел на бедных и богатых. Хотя, богатые чаще встречаются, конечно, среди "россиян".
От Георгий
К Георгий (12.05.2003 21:16:39)
Дата 16.05.2003 00:08:43

Чубайс ни в чем не виноват (*+)

http://www.vaal.ru/show.php?id=79

ЧУБАЙС НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ

Чубайс ни в чем не виноват

Шалак Владимир
кандидат философских наук,
старший научный сотрудник Института философии РАН
vaal_project@mail.ru
И опять мы возвращаемся к теме предпочтений, выказываемых различными
социально-демографическими группами при выборе того, что читать. Согласно
гипотезе Геннекена-Рубакина, гласящей, что люди предпочитают то, что близко
их собственному мировосприятию, психологические характеристики, лежащие в
основе выявленных предпочтений, мы можем атрибутировать самим
социально-демографическим группам. В этом случае совершенно неважно, будем
ли мы анализировать тексты газет, журналов, расшифровки ТВ или радиопередач.
Если выявленные характеристики свойственны самим людям, то и их предпочтения
всякий раз будут проявляться одинаковым образом. Отсюда остается сделать
всего один шаг до практического использования вновь полученного знания. Это
Золотой ключик, который и не снился ни Лисе Алисе, ни Коту Базилио.

Материалом для анализа послужили все публикации за январь-март 2000 года
следующих газет:


Ведомости
Вечерняя Москва
Известия
Коммерсант-дейли
Комсомольская. правда
Московская правда
Московский Комсомолец
Независимая газета
Новые известия
Российская газета
Сегодня
Труд
120 Mb текстовой информации, т.е. примерно 18 млн. словоупотреблений, были
обработаны с помощью психолингвистической экспертной системы Vaal Toolbox.

Оценки производились по лексическим, эмоционально-лексическим и
фоносемантическим шкалам. Каждому из изданий был сопоставлен гэллаповский
индекс, отражающий долю различных соц-дем групп в его аудитории. Эти данные
послужили материалом для построения корреляционнных таблиц. Мы уже
обращались к некоторым из них в предыдущих публикациях. Корреляции по
абсолютной величине больше 0,57 значимы на уровне 0,05; корреляции по
абсолютной величине больше 0,7 значимы на уровне 0,01. Обозначения для
социально-демографических групп довольно очевидные. Например, М 16-34
обозначает лиц мужского пола в возрасте от 16 до 34 лет, Ж 55+ обозначает
женскую аудиторию старше 55 лет. A - люди с низкими доходами (40% населения
с самыми низкими доходами), C - люди с высокими доходами (15% людей с самыми
высокими доходами), а B - люди со средними доходами (все остальные).

В настоящей статье мы рассмотрим результаты, относящиеся лишь к категориям
мотивов, категории Иррациональности и категориям ценностей.



Гностические - познавательное отношение к внешнему миру, категории истины и
лжи, ума и глупости...
Этические - отношения между людьми, категории добра и зла, нравственности и
безнравственности, ...
Эстетические - красота и безобразие, прекрасное и уродство, ...
Практические - деятельностное отношение к миру, категории полезного и
вредного, ...
Предпочтения по признаку пола
Нет ничего удивительного в том. что диаграмма симметрична относительно
вертикальной оси. Это простое следствие того, что люди дихотомически делятся
на мужчин и женщин. Интересно другое. У женщин для всех категорий
коэффициенты корреляции (предпочтения) хоть и не доходят до 5% уровня
значимости, но положительны. Это дает основания предположить, что женщины по
самой своей природе относятся к окружающему миру более ценностно. Они больше
внимания обращают, на ум и глупость людей, на справедливость и
несправедливость в отношениях между ними, на красоту и уродство, на
опытность и неопытность в делах.


Хорошо это или плохо? Попробуйте вместо этого ответить на вопрос, хорошо или
плохо иметь абсолютный слух? Да, это хорошо, если ты живешь в замкнутом и
рафинированном мире хорошей музыки, но это пытка, если ты каждый день
вынужден сталкиваться с какофонией современной жизни.

Возрастные предпочтения
Для мужчин с возрастом самой большой различающей силой обладают гностические
ценности. На втором месте - этические и эстетические ценности. То, что
практические ценности с возрастом почти не изменяются, вовсе не означает,
что у мужчин их нет. Они есть, но, будучи усвоены еще в юности, с годами не
претерпевают особых изменений.



Сказанное о гностических, этических и эстетических ценностях в отношении
мужчин остатется справедливым и для женщин. Более интересна кривая для
практических ценностей. Они имеют большую значимость для женщин в молодом
возрасте, но со временем теряют ее. В чем причина? В особенностях воспитания
девочек и будущем разочаровании взрослой жизнью? Или все дело просто в
социальной роли женщин? Или это следствие реально существующей
дискриминации?



Предпочтения по уровню доходов
Оставшаяся часть статьи будет посвящена различию в предпочтениях социально
демографическитх групп A, B и C, выделяемых по уровню доходов.

Чем в современной России отличаются бедные от богатых? Почему одни преуспели
в этой жизни, а другие влачат нищенское существование? Во всем ли виноват
Чубайс, или есть еще и внутренние предпосылки быть неустроенными в жизни?


Предпочтения в отношении Практических ценностей одинаковы и у бедных, и у
богатых. Т.е. приверженность им никак не влияет на переход из одной группы в
другую. Приверженость же остальным трем системам ценностей является
сдерживающим фактором для роста благосостояния.

Если вы цените красоту вишневого сада, который не приносит никакого дохода,
а наоборот - одни лишь убытки, и не хотите расстаться с ним, то рано или
поздно и сад вырубят и вас самих по миру пустят. Так что уж лучше сразу
позвать рабочих, выкорчевать сад и построить на его месте в современном духе
под- и надземную автостоянку.

Подобным препятствием являются и Этические ценности. Если из двух человек
один придерживается этических ценностей, а другой - нет, в выигрыше окажется
второй. К такому выводу нас приводит анализ предпочтений, а в математической
теории игр это давно известный факт.

В качестве примера приведем классическую игру под названием "Дилемма
заключенного". Эта игра лишь называется так, а на самом деле применима к
анализу огромного количества жизненных ситуаций. Она интенсивно изучалась и
как модель стратегии первого удара ядерными баллистическими ракетами, и как
модель ценообразования, ориентированного на конкуренцию, когда каждая фирма
подвержена искушению обмануть партнера, и, зная это же о партнере, стремится
сделать ход первой.

Двое заключенных A и B задержаны полицией и допрашиваются отдельно друг от
друга. Если оба признаются в совершенном преступлении, то оба будут лишены
свободы на срок в 5 лет. Если оба будут отрицать свое участие в
преступлении, то улик будет достаточно лишь для приговора к 1 году лишения
свободы. Если же признается только один заключенный, то он станет свидетелем
по делу и будет освобожден, в то время как его соучастник будет заключен на
10 лет. Это известно обоим.
Изложенная ситуация представлена внизу в виде табл. 4. Числа указывают сроки
заключения в годах, при этом первая относится к заключенному A, вторая - к
B.

B

Непризнание
Признание

А Непризнание 1;1
10;0

Признание 0;10
5;5


Заключенный A рассуждает следующим образом. Независимо от решения B, A
находится в более выгодном положении, если он решит признаться, так как,
если B тоже признается, то A будет лишен свободы на 5 лет, вместо 10, (в том
случае, если A не признается). Если же B не признается, то A будет
освобожден вместо лишения свободы на 1 год в случае непризнания. A принимает
решение признать свою вину. На основе аналогичных рассуждений заключенный B
также признается. В результате оба проведут в тюрьме по 5 лет, а если бы они
отрицали свою причастность к преступлению, то получили бы лишь по 1 году.
Допустим теперь, что оба заключенных перед задержанием договорились о том,
что оба не будут признаваться. Тогда в выигрыше окажется тот, кто первым
нарушит договоренности, предаст товарища и выйдет на свободу.

Гностические ценности также плохо совместимы с благосостоянием. Будешь вести
себя исходя из принципа "Платон мне друг, но истина дороже", окажешься на
паперти. Так что лучше следовать народной мудрости "Ты начальник - я дурак.
Я начальник - ты дурак".

Обратимся теперь к теме мотивации человеческих поступков.


То что для групп A и B столь значимы Физиологические мотивы является скорее
не причиной, а следствием принадлежности ним. Более интересны мотивы
Достижения, Власти и Аффиляции. Как видим, для принадлежности к группе C
оптимальным является сочетание высоких значений мотивов Власти и Достижения
при низком значении мотива Аффиляции. По результатам исследований ученых
именно такое сочетание трех основных мотивов у руководства наиболее сильно
коррелирует с экономическими показателями фирм [Х.Хекхаузен "Мотивация и
деятельность"]. Оказывается, не только руководства и не только фирм.
Согласно нашим оценкам получается, что данное сочетание мотивов наиболее
сильно коррелирует и с благосостоянием отдельных людей.

В статье "Об иррациональности русских", ссылаясь на А.Вежбицкую, мы писали,
что "...Богатство и разнообразие безличных конструкций в русском языке
показывае, что язык отражает и всячески поощряет преобладающую в русской
культурной традиции тенденцию рассматривать мир как совокупность событий, не
поддающихся ни человеческому контролю, ни человеческому уразумению, причем
эти события, которые человек не в состоянии до конца постичь и которыми он
не в состоянии полностью управлять, чаще бывают для него плохими, чем
хорошими. Как и судьба." На следующей диаграмме показаны предпочтения
относительно употребления безличных конструкций. Они явно просматриваются
для групп с низким и средним доходом.



Выводы
- При ответе на вопрос, чем отличается человек от других животных, первым
делом упоминают мышление. Еще одной отличительной чертой является ценностное
отношение к окружающему миру. Человек не просто стремится прокормить себя и
воспроизвестись в потомстве, но и научается видеть красоту и уродство, добро
и зло, истину и ложь, старание и неопытность. И это не простая случайность.
Если это возникло, значит зачем-то было нужно.
- Может показаться странным, но женщины благодаря своему ценностному
отношению к миру более человечны, чем мужчины.
- Практические ценности имеют более фундаментальный характер, чем все
остальные. Об этом свидетельствует то, что с возрастом у мужчин предпочтения
в отношении их почти не изменяются, а у женщин лишь снижаются относительного
первоначального уровня.
- Этические, эстетические и гностические ценности приобретаются с возрастом.
Стоя на краю могилы, человек вдруг начинает замечать красоту мира, прелесть
добрых человеческих взаимоотношений... Но поздно. Молодые волки дышат ему в
спину.
- В современной западной индивидуалистической цивилизации этические,
эстетические и гностические ценности являются атавизмом, так как
препятствуют росту благосостояния отдельных людей. Они имели смысл в мире
коммунистического/социалистического равенства, но не имеют смысла сейчас.
Потому-то разговоры о бездуховности современного западного общества вовсе не
являются словоблудием. Но раз эта объективная тенденция существует, то
совершенно бессмысленно ей противиться. Истинно то, что быстрее всего
позволяет достичь поставленной цели. Искусство же - просто выгодная форма
вложения денег.
- Неустроенные люди склонны винить во всем обстоятельства, а не искать
причину в самих себе.
- Оптимальным набором для успеха в жизни является трезвый расчет, высокие
значения мотивов Власти и Достижения при низком значении Аффиляции.
И НИКАКИХ ЦЕННОСТЕЙ!!!