От VVV-Iva
К Виктор
Дата 28.04.2003 08:13:24
Рубрики Образы будущего;

Re: По какому...

Привет

>Ельцин - идиот. Безграмотный. Но секретарь обкома. Ежели в результате нарушения техпроцесса монтажных работ тот блюминг накроется медным тазом, то судить будут не кретина Ельцина, а того, кто приказал нарушить технологию производства работ. Как должна происходить процедура поиска виновных и наказания невиновных в данном случае?

А вот так и будет - не пустят блюминг к празднику - секретарь обкома директора этого завода поимеет, а пустят и сломается - опять же секретарь обкома этого директора поимеет. А вот будет ли чего этому секретарю от генсека - очень мало вероятно.

Владимир
От Виктор
К VVV-Iva (28.04.2003 08:13:24)
Дата 28.04.2003 10:41:19

Заводы обкомам не подчинялись.

Механизм их отношений надо вскрыть.
От VVV-Iva
К Виктор (28.04.2003 10:41:19)
Дата 28.04.2003 15:30:16

Re: Неверно.

Привет

>Механизм их отношений надо вскрыть.

Обкому подчинялось все, находящееся на его территории. Первый скеретарь - это типа наместника. Директор завода - член партии и, за исключением крупнейших, членов ЦК, подчиненный обкома даже формально по партийной линии.
А насколько реально директор находится под властью обкома - зависело от конкретного завода, чем крупнее, тем меньше, от силы конкретного министра, и от конкретного директора.
Например, директора совхозов и пред. колхозов, очень любили звание ГСС - оно обеспечивало серьезную независимость от районных властей.

Владимир
От Виктор
К VVV-Iva (28.04.2003 15:30:16)
Дата 28.04.2003 17:32:07

"Хозяйственники" плевали на "коммунистов" из обкома.

Попытки давления на руководителей хозяйства со стороны "коммунистов" были сплошь и рядом. Но на низовом уровне. Хозяйственники посылали партократов на №;% открытым текстом, ежели те совсем борзели. Примеров предостаточно.

Партийный аппарат был тесно связан с хозяйством. Это - банальность. Партократы кочевали по горизонтали из райкомов и обкомов на предприятия и обратно. Но за производство они не отвечали в силу своей малограмотности. Директор завода не мог уволить ни главного инженера, ни других ключевых фигур предприятия. Они назначались и снимались из министерств. Но формально подчинялись директору предприятия.

Вообще механизм этот мне не понятен и не известен. Но единоначалие было. И работа системы была задана всякими формальностями на законном уровне. Приказами, распоряжениями, визированием, фиксированием, должностными обязанностями, известной ответственностью и т.д.

Вот это и составляет предмет наших поисков.
От VVV-Iva
К Виктор (28.04.2003 17:32:07)
Дата 28.04.2003 19:17:41

Re: "Хозяйственники" плевали...

Привет

>Попытки давления на руководителей хозяйства со стороны "коммунистов" были сплошь и рядом. Но на низовом уровне. Хозяйственники посылали партократов на №;% открытым текстом, ежели те совсем борзели. Примеров предостаточно.

Да это все от конкретной ситуации и конкретных людей зависело. Директору предприятия не сладко будет при конфликте с секретарем обкома. Может получить завод в другой области, если в министерстве на хорошем счету. А можно и ревизоров натравить, газетную критику организовать и к снятию подвести.

>Партийный аппарат был тесно связан с хозяйством. Это - банальность. Партократы кочевали по горизонтали из райкомов и обкомов на предприятия и обратно.

Из обкомов на завод это крайне редко, обратно влегкую.

> Но за производство они не отвечали в силу своей малограмотности. Директор завода не мог уволить ни главного инженера, ни других ключевых фигур предприятия. Они назначались и снимались из министерств. Но формально подчинялись директору предприятия.

Формально - нет, но если дело доходило до конфликтных отношений - глав. инженер должен был подыскивать себе перевод на другое место работы. Или уже идти до конца и добиваться ухода директора и занятия его места.

>Вообще механизм этот мне не понятен и не известен. Но единоначалие было. И работа системы была задана всякими формальностями на законном уровне. Приказами, распоряжениями, визированием, фиксированием, должностными обязанностями, известной ответственностью и т.д.

Не верно. Полного единоначалия не было. Всегда было определенное двоевластие - это и есть цель всяких обкомов и райкомов - пратия как руководящая и управляющая сила. Формально директор как директор подчинен министерству, а как член партии - секретарю обкома.

Владимир