От Igor Ignatov
К Владимир Х.
Дата 03.04.2003 23:58:43
Рубрики Россия-СССР; Ссылки;

Ре: О "странаx", языцаx и прочей лабуде.

>>А Болгарию уж бы лучше не упомянали. Ей больше оральным сексом заниматься оxота, чем быть "православной цивилизацией".
>

>"Почему Православная? А что еще общего у Болгарии, Украины,России,Грузии,Греции,Молдавии,Армении?
>Нации разные,языки разные,этнический состав разный."

>Игорь, прочтите внимательно еще раз этот абзац.
>Где здесь говорится о том, что у УКРАИНЫ и РОССИИ нет ничего общего, кроме православия:-)
>Здесь упомянуты 7 стран.Так вот для СЕМИ стран единственное наиболее общее, что я вижу - это православие. Если Вы видите что-то другое, п-та укажите. Украина там упоминается не как
>нечто принципиально отличное от России, а прежде всего от Грузии, Греции,Армении.
>Россия упоминается не как нечто принципиально отличное от Украины, а как отличное прежде всего от Грузии, Греции,Армении.
>Грузия, как отличное от Молдавии и т.д.

Владимир, если суммировать, то тут наверно вот что - я бы вообще не ставил бы Украину рядом и на одном уровне с Болгарией и Грецией. Насчет Грузии - труднее сказать, но насчет Украины определенно. Когда мы признаем "Россию" (в кавычкаx, потому что ето не Россия, а РФ) и Украину "странами", мы пляшем под звуки поxоронно-мунипуляционного марша расчленителей нашего Отечества. РФ и Украина - ето разделенные части одной страны. Видимо, ето меня и насторожило в Вашем сообщении, извините уж за придирчивость.

>Как группу стран это и нужно рассматривать, а не вырывать из контекста две страны,приписывая мне опять же мысли, к-х у меня не было и основываясь на этом, "атаковать" весьма эмоциональным образом.
>Вот пример наглядный,который, надеюсь, будет Вам понятнее. Представьте себе ананас, мандарин, яблоко красное, яблоко мене красное,апельсин и лимон.
>Все это вместе,если я не ошибаюсь, называется фрукты.
>Вы же, следуя Вашей логике,скажете, что никакие это не фрукты, потому что яблоко красное и яблоко менее красное -это почти одно и то же. Общим здесь является то однако, что все они фрукты. Из того факта, что для человека,плохо различающего цвета, нет никакой разницы между красным и красноватым яблоком - не вытекает, что все эти плоды вместе не сводятся к категории фрукт или что яблоко красное и менее красное абсолютно идентичны.
>Если и здесь Вы не согласны, то тогда увольте.
>По-поводу же языков, то позвольте Вас заверить,что украинский и русский языки являются все же разными языками. Это доказывает хотя бы тот факт, что если Вы будете смотреть фильм на украинском, то Вы там поймете лишь чуть-чуть больше, чем если бы смотрели этот фильм на польском или болгарском, а посему,фильм Вы смотреть не сможете.
>Не сможете Вы прочесть на украинском и художественную книгу,т.к. придется постоянно пользоваться словарем. Вам дать отрывок из текста и попросить его перевести сходу?
>Некоторые русские патриоты считают, что непременным условием воссоединения Украины и России является необходимость признания украинцами "факта" того, что украинский язык не существует. Заявляю Вам как украинец и как человек,знающий украинский язык,менталитет и украинские реалии все же больше Вас, что такой подход отобъет охоту даже у самого горячего сторонника воссоединения на Украине продолжать с Вами конструктивный разговор.

Насчет языков - не надо меня заверять, мы сами заверим кого xочешь.:) Я не именю ничего против использования языка древниx укров украми же. Но боюсь, Вы ставите проблему с ног на голову. Украина преимущественно русскоязычна и русскоязычна она по своей собственной воли. Если бы население так трепетно относилось к укр. языку, то оно бы не использовало русский. Если бы советской программой не было предусмотрено изучение укр. языка в школе, то о нем бы вообще никто не вспоминал к 1991-му. Вопиют об "украинском языке" сравнительно небольшая интельская прослойка + Зап. Украина. Они составляют меньшинство, но они очень шумные. Весь вопрос "о языке" надуман и он служит решению не языковыx, а другиx - политическиx и геополитическиx проблем. Укр. интяллигxенции тоже xочетша отсасывать у НАТО и лично the U.S., как ето делает великая россиянская интякягxенция, только дорожки к етому ведут разные. Им xоть запрети под угорозой смерти использования русского языка на Украине, они все равно будут вопить о бедном, несчастном и забитом своем наречии, ибо они решают другие "проблемы". Язык иx интересует гораздо больше, чем вымирание народа на украине и експорт украниянскиx невольниц в гаремы на Неметчине и Туретчине. Так что разрешите уж мне плюнуть на ету заморочку украинскиx интелей - чистой воды манипуляция, право дело, причем примитивная - с торчащими из-за нее грязными и моxнатыми ушами нечистого дуxа.

Что касается "инаковости" укрского языка, то поинтересуйтесь его происxождением. Ето тот самый язык, на котором изьясняются бабуси в Полтавской губернии?

>Ну а Болгария причем? Она Вам что сделала? И причем здесь "оральный секс"? А чем тогда заниматься посоветуете полякам-скотоложеством? А сербам - педерастией?
>Сербы кстати имеют полное право посоветовать России
>заниматься "оральным сексом" с США, например, после того конкретного предательства, к-е совершила Россия по отношению к ним во время войны в Косово. Вы скажете, это не русские виноваты, а правительство, ну тогда в этом случае подобный аргумент можно применить и к Польше, и к Болгарии.

Так на ето я и сам указываю вместе с сербами. Правда я не советую россиянии заниматься оральным сексом - я против растления малолетниx - я просто прямо указываю на то, что оная в лице своиx правителей (непосредственно) и народонаселения (опосредованно) вовлечена в ентое занятие. Правда, я не совсем понял, какое отношение имеют русские к россиянии. Что касается малыx сатрапий, то да, Польша и Болрария отсасывают - а как Вы имеете кваливисировать поведение всеx етиx "албаний" во время амерской авантюры в Ираке? А "дорогие россияне" вообще не в своем уме. Жить не xотят, а умирать боятся.

С уважением.

>Кстати, по существу межцивилизационной модели взражения есть?
От Владимир Х.
К Igor Ignatov (03.04.2003 23:58:43)
Дата 04.04.2003 05:12:58

Лед тронулся Игорь! Может и СГКМ тут свое мнение в двух словах выскажет?

Игорь, спасибо за ответ.
Кажется, немного прояснилось, что принципиальных расхождений у нас нет. Однако есть нюансы, и посему читайте пожалуйста внимательно и постарайтесь отнестись объективно, я очень старался вас убедить:-)
Моя позиция по поводу Украины(и не только ее) - такова:


1.Воссоединение Украины, России,Белоруссии и Приднестровья(к-е может отойти к Украине или России скажем, как автономия) любыми путями и как можно скорее в одно федеративное образование с мощной центральной властью. Название этого объединения,чтобы никого не обидеть,можеть быть Русь.
СССР не думаю что пройдет, хоть было бы и неплохо.
Президент должен избираться как минимум на десятилетний период, чтобы думал и о завтрашнем дне. Необходимо продумать при выборе президента, как обеспечить равное участие в принятии ключевых решений каждого из субъектов этого образования.
Общегосударственный язык - русский. В каждой республике-свой язык с обязательным изучением русского языка и литературы в каждой школе.
Объединять это образование нужно не на основе идеи, что Россия- старший брат, а Украина и Белоруссия-младшие сестры,а на основе идеи прежде всего восточнославянского единства, общей истории - Киевской Руси,панславизма в более обширном плане, Православия и Христианства в еще более обширном,общих политических интересов,общей угрозы.
2.Дальнейшее присоединение Казахстана к новому государству. Русь или СССР уж не так важно. Без Казахстана такое гос-во - труп.Тем более, в Казахстане исламский фундаментилизм находится в зародышевом состоянии. Эта страна наиболее готова к интеграции в новый СССР или как будет угодно назвать.
Обязательно подумать о вхождении Латвии, даже насильно,если потребуется, под предлогом защиты русского населения от дискриминации или организации в Латвии мощного движения этнических русских с возможным отделением русскоязычной Латвиии.
Нам обязательно нужен солидный выход к Балтике. Необходимо проложить и коридор к Калиниградской области любой ценой.
С Латвией дела решать быстро, пока она не в НАТО.
3.Подумать о вхождении Молдавии, Грузии и Армении.
Все остальные исламизированные республики Средней Азии нам вряд ли нужны в ближайшем будущем. Достаточно иметь пару мощных военных баз в Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане.
4. Скорейшее решение демографического кризиса. Т.е.резкое повышение рождаемости русского населения,введение льгот для многодетных семей,отправка на принудительное лечение группы ТАТУ,возвращение всех этнических русских,украинцев и т.д. из ближнего зарубежья,прекращение массовой эмиграции в новую Русь-СССР эмигрантов из республик Центр.Азии и Азербайджана.
5. И с самого первого этапа - систематическая нейтрализация пятой колонны,а также решительная борьба с исламским фундаментализмом, прекращение строительства мечетей, по крайней мере на исконно православной части нового СССР, а в перспективе
и ассимилиция татар, башкир, казахов. Можно переженить их мужчин со смуглянками-молдаванками, например, а женщин выдать замуж за литовцев. Необходимо проводить и политику постепенного слияния русских,украинцев,белорусов в один народ.Назвать его можно будет Русы, если хотите, а если будте и дальше со мной ругаться, тогда назовем его Укры.
Вот вам и Православная Цивилизация готова и даже со значительным
элементом евразийства, к которому, как я понимаю, неравнодушны многие участники форума.
Думаю, ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ возражений такая модель у вас не вызовет.

Это так сказать каркас, костяк, который выражает мое видение
будущей державы и от которого я не отступлюсь, пока меня не переубедят, а это будет очень трудно:-)

Теперь по поводу Украины, ибо с нее сыр-бор и разгорелся.
Да будет вам известно,Игорь, что я с 1981-го до 1993-го года был не только яростным сторонником отделения Украины от России, но и сделал весьма немало на этом поприще практически.Энергии у меня и сейчас много, а тогда было поболее. За что при СССР здорово пострадал, потеряв и учебу, и карьеру,и прочая. То есть был настоящим украинским националистом, бандеровцем и кричал на демонстрациях: "Бый москалив!" или так например: "Москали, гэть з Нэнькы-Украйины, нехай вас шляг трафыть!", пел бандеровские песни и даже маршировал по улицам Львова вместе с ветеранами УПА и молодежью из УНА-УНСО. Общался и с Шкилем, и с Корчинским, и именно под влиянием Корчинского и его тогда обозначавшихся панславянских идей началось мое движение к Межцивилизационной Модели мира и в частности к панславизму. Потом я много путешествовал по миру, посмотрел вокруг, почитал умные книги и пришел к выводу, что пора Украине, Росиии и т.д. "знову збигатыся до купы, бо якщо ни, то иснування кожнойи з цых крайин окрэмо закиньчыцця йих зныщенням".
Дальше не буду раскрывать свое "темное" прошлое, чтобы вас не шокировать.

Эту часть автобиографии я выдал потому, чтобы показать, что вопрос и история российско-украинских отношений и политические и прочие реалии Украины на разных уровнях, а не только на уровне "элиты" или бабушек из полтавщины, мне очень хорошо известны.Учтите при этом, что по отцу я еврей,женат на шиитке из Ирана и живу последние годы в основном в Зап.Европе, не теряя контакта с Украиной и бывая там несколько раз в год.
Все это в комплексе позволяет видеть разные проблемы под разными углами,а также наблюдая непосредственно,а не только с экранов дебилизатора.

Так что по крайней мере к моему мнению по Украине я бы на вашем месте прислушался. Выдам все тезисно, чтобы не писать тут
реферат на тему языкознания, истории, психологии и прочая.

Итак, наберите полные легкие воздуха и представьте, что вы облако, а то снова начнете ругаться:-)

1. Украинский язык существует - факт. Доказательство этому - вы не поймете ни фильм на украинском, ни книгу художественную прочесть не сможете.
Почему украинский язык полтавских бабушек был
изрядно русифицирован, вы и сами можете догадаться.
Потому же, почему и в русском языке значительная доля тюркизмов.
На Зап.Украине язык более чист, но там есть польский, гуцульский,венгерский,немецкий элементы, хотя их и меньше, чем русизмов в восточноукраинском диалекте.
Литературных языка на Украине два - язык Котлярэвського и Ивана Франка - факт.Это нормальные полноценные языки,на которых пишутся книги и снимаются фильмы, их изучают в школах.
Плюс есть диалекты, на которых говорили полтавские бабушки в свое время,есть волынские диалекты, западноукраинские, русинские, закарпатские,диалекты бойков, лемков,гуцульские и пр.
Дело в том, что все это в прошлом. Со времен перестройки на Украине прошла и идет интенсивнейшая украинизация.Закрыто большинство русских школ, уроки русского языка и литературы отменены.История Украины и России переписана идиотами, которые создают легенды про Укров. Идет украинизация даже этнических русских и евреев в Донецке,Харькове,Днепропетровске.
Так вот, все меньше и меньше бабушек на полтавщине остается - вымирают.На смену им приходит молодежь, которая по русски даже читать не умеет, не то, что говорить.Бывал я и в полтавских деревнях недавно - у меня там родственники живут. Был в Киеве три месяца назад и поразился.Масса молодых людей,младших школьников говорит на литературном украинском на улицах, в метро.Раньше такого не было.Русский все больше становится языком тех, кому за сорок. О Зап.Украине и речи нет. Там по русски никогда не говорили.
В общем, хотите вы того или нет, но процесс украинизации, самоидентификации украинского народа пошел и будет идти при данных условиях.Еще лет 30 и на Украине по-русски не будет говорить никто, даже дети этнических русских. Мне это осознавать больно, как и вам, но это факт. Не потому больно, что идет украинизация, а потому, что идет дерусификация и процесс отчуждения наших двух народов.
Зап.Украина однозначно к России не тяготеет.Центральная тоже отдаляется.По деревням на Восточной Украине тоже желания вернуться в Россию наблюдается все меньше. Этническим же русским по-моему уже все равно,где помирать. Придурок Кравчук еще и напустил в Крым пару сот тысяч татар, как противовес этническим русским, а те теперь традиционно тянутся к Турции, а та только и ждет, как бы Крым себе снова прихватить.Вот вам и готовое Косово и повод для США вмешаться.А заодно и еще раз подтверждение актуальности Межцивилизационых Конфликтов.
Итак, что же делать в такой ситуации таким людям как мы, которые хотят восстановления Державы?
1. Русским признать существование украинского языка и не дразнить тех украинцев, которые еще не потеряли
симпатию к России. Ибо украинские русофобы живо этим воспользуются и этих украинцев у вас уведут. А не их,
так их детей уж точно.
2. Признать, что украинский народ существует, а не является выдумкой Стэпана Бандеры или Евгэна Коновальця.

Да и какая собственно вам разница. Вы ведь хотите объединиться с Украиной? Хотите. Ну так и надо работать в этом направлении, а не помогать украинским западникам и русофобам.
Да и какая принципиальная разница в языке? Вон сербы и хорваты с боснийцами говорят практически на одном языке, не считая ничтожных отличий, а сколько там крови пролилось.Потому что разделение пошло по религиозному признаку: одни католики,другие православные, третьи мусульмане. А боснийцы и афганские пуштуны,турки,саудийцы говорят на разных языках, а все вместе воевали в Боснии против сербов и причем большинство иностранцев бесплатно, а после войны остались в Боснии жить. Ибо все мусульмане.Еще одно потверждение верности Межцивилизационной Модели.
Стало быть, религия, самоидентификация по культурному,цивилизационному признаку,
важнее,более значимая, чем язык. Вот на это и нужно бить, призывая украинцев к объединению, а не говорить им, что они только ополяченные русские, и языка у них нету. Русофобы на Украине только этого и хотят. Можно и НУЖНО пугать украинцев тем, что турки заберут Крым, а поляки Львов. Поляков на Зап. Украине не любят так же, как и русских, уж извините за правду.
Необходимо предложить Украине и помощь с Чернобылем. В общем, думаю, если не надувать щеки и не кричать русскому Ване, что он старший брат, украинского Ивана еще можно вернуть.

Если дочитали до конца, то может перечитайте еще раз, а то снова придумаете за меня то, чего я не говорил и потом будете опровергать и ругаться, а я вспомню свое бандеровское прошлое и назову вас в сердцах Москалем:-)

С уважением,
От Георгий
К Владимир Х. (04.04.2003 05:12:58)
Дата 04.04.2003 22:58:33

Re: Лед тронулся...

> 4. Скорейшее решение демографического кризиса. Т.е.резкое повышение
рождаемости русского населения,введение льгот для многодетных семей,отправка
на принудительное лечение группы ТАТУ,возвращение всех этнических
русских,украинцев и т.д. из ближнего зарубежья,прекращение массовой
эмиграции в новую Русь-СССР эмигрантов из республик Центр.Азии и
Азербайджана.

А Вы знаете, как пропагандой повысить рождаемость? Можете привести примеры
успешной пропаганды в этом направлении? Когда народ, уже привыкший рожать по
1-2, стал рожать по 5-7?
По-моему, самое дохлое дело.
От Владимир Х.
К Георгий (04.04.2003 22:58:33)
Дата 08.04.2003 02:08:22

Георгий, обещанная инфа по сайту,адрес к-го вы дали

http://sexology.hut.ru

Это мейл-ящик вебмастера : autoeros@mailru.com
Под ником "doktor" этот вебмастер проводит долгие беседы в ньюсгруппе fido7.ru.onanizm, а также других подобных группах.
Вообще, как я понял, онанизм его конек.Вот один из его советов, которые он дает в одном из чатов:

"Утром сей семя свое,и вечером не давай отдыха руке твоей"
"Чрезмерной мастурбации не бывает"
В другом постинге он советует, где найти справочники
по садомазохизму и т.д.


Особенно интересует вебмастера тема детской сексуальности.
"Доктор" любит цитировать Жан-Жака Руссо -
известного педофила и извращенца (и по совместительству просветителя).

"доктор" также имеет отношение и к онлайн справочнику "Домашний доктор для взрослых и детей" и активно этот справочник пропагандирует. Вообще очень активный в сети товарищ.

Вот и приглашай такого доктора потом к себе на дом детей консультировать.
Это кто там к докторам обращаться советовал? Селф кажется?

Если вас заинтересует не виртуальная, а реальная личность "доктора",а также история сайта http://sexology.hut.ru где "доктор" является вебмастером, обратитесь к:

Vladimir V. Panfilovich
тел. +7 095 4081172
AGAVA Software Ltd
141700, Dolgopudniy, Russia
address: Pervomayskay str., 1
phone: +7 095 4081172

или к

Vitaly V Peresetsky
109029, Nizhegorodskaya str., 32, build. 15
Moscow, Russia
phone: +7 095 7558995
phone: +7 095 9733014
fax-no: +7 095 9733014
e-mail: vitaly@rtcomm.ru

Хотя скорее всего никакой информации они вам не дадут:-)
От Георгий
К Владимир Х. (08.04.2003 02:08:22)
Дата 08.04.2003 22:54:42

спасибо %-)) (-)
От Владимир Х.
К Георгий (04.04.2003 22:58:33)
Дата 04.04.2003 23:39:47

Re: Лед тронулся...

>А Вы знаете, как пропагандой повысить рождаемость? Можете привести примеры
>успешной пропаганды в этом направлении? Когда народ, уже привыкший рожать по
>1-2, стал рожать по 5-7?
>По-моему, самое дохлое дело.

Здравствуйте.

Вопрос действительно непростой.Слыхал, что Лужков подготовил законопроект о солидных разовых выплатах москвичам,которые хотят рожать. Чем больше детей, тем больше выплата. Начинается с одного ребенка и до трех.Но это только для Москвы.
Все же какой-то прогресс.

Теперь что можно сделать.
1.Прежде всего не ухудшать ситуацию.
Для этого заняться срочно детьми-беспризорниками. Их тысячи, если не десятки тысяч по России. Обеспечить им интернаты, нормальное воспитание,питание. Тут Макаренко пригодится с его коммуннами.
Прекратить пропаганду педерастии, лесбиянства и чтение лекций о пользе и естественности скотоложества. Никаких ТАТУ и Гей-Клубов. Пусть себе эти больные втихаря с ума сходят, но так, чтоб никто их не видел и о них не знал, как при СССР было.
Пропагандируя свой образ жизни и "ценности", они морально покалечат прежде всего молодое поколение и отобьют у него навсегда желание иметь детей и заводить нормальные семьи.
Тут не только запрещать нужно, но и ЛЮБОЙ ПРОСТУПОК, ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, совершенное одним из этих больных, должно муссироваться в прессе, на телевидении и радио, с прменением всех средств манипуляции сознания по СГКМ.
Необходимо вбить в сознание обывателя такой стереотип - если педераст, значит
потенциальный наркоман, убийца,вор, предатель,разносчик СПИДа, шизофреник и очень опасный человек.Можно привлекать к участии в такой компании бывших "лесбиянов","зоофилов","говноедов"и прочую публику. Пусть раскажут, как они были обмануты,как разочаровались и чудом спаслись. Снять серию хороших фильмов, где в роли главного злодея будет педераст или махровая феминистка.
Уверяю, после ТАКОЙ пропаганды, эффект достигается за несколько месяцев.
Создавать качественные, остросюжетные фильмы,рассчитанные на массового потребителя,где у положительного "крутого" главного героя большая семья, масса детей,и все довольны. А отрицательный герой обязательно холостяк,ходит в вонючих носках, моется раз в месяц и ненавидит всех семейных.А потом женился, завел семью, его сразу все полюбили, он стал миллионером и стал жить в Крыму на шикарной вилле, а дети все выросли и стали космонавтами или рок-звездами,исполняющими антифеминистские песни.
Такая пропаганда при современных возможностях СМИ будет весьма и весьма эффективной и даст результаты.
Но и в реальной жизни нужно поддерживать многодетные семьи экономически и прочее.
Это азбука.
Теперь что еще можно и нужно сделать, это немедленно прекратить продажу наших детей за границу. Никаких усыновлений и прочее. Читал, что 78 000 русских женщин только в США выехали, оформив брак с американцами. А это ведь тоже демография. Никаких браков, пускай на наших женятся. Поставить их в такие условия, чтобы они никуда не выезжали. Опять же, создать пару фильмов, где симпатичная умная рязанская девушка, скажем, выходит замуж за симпатичного американца, а тот, по приезде в Вашингтон, режет ее на куски и съедает.
И побольше таких фильмов. Сразу желающих выехать убавится. Да и забить СМИ рассказами о страшной участи в США уехавших туда женщин.
Вот такая вот пропаганда. Только кто это будет делать? Ведь у СМИ в России, да и в тех же США, совершенно противоположная
задача.
От Добрыня
К Владимир Х. (04.04.2003 23:39:47)
Дата 05.04.2003 16:53:11

А Вы бы захотели сами жить в таком стерильном мире? %))))

Это я к тому, что заботиться о людях хорошо, но плохо решать за них их личные проблемы. Это как раз тот случай, когда благими намерениями дорога в ад вымощена. Пусть человек сам за себя решает и пусть этих проблем у него будет в избытке.

Не надо лезть людям в мозги ни с какими самыми благими целями. Нет таких благих целей. Не надо людей считать быдлом, для которого нужна пропаганда. Пропаганда нужна в больном обществе - а вот если ты декларируешь справедливость и высокие свободы, как было в СССР, то обман таких высокоморальных и культурных людей тебе будет стоить очень дорого. Один лишь рассказик в школьном учебнике про красные ботинки, которые примерила девочка-негритянка и которые продавец отказался принимать обратно, натворил для СССР бед больше чем все лесбиянки вместе взятые.
От Владимир Х.
К Добрыня (05.04.2003 16:53:11)
Дата 05.04.2003 20:20:58

В нормальном мире, в нормальном:-))))

>Это я к тому, что заботиться о людях хорошо, но плохо решать за них их личные проблемы. Это как раз тот случай, когда благими намерениями дорога в ад вымощена. Пусть человек сам за себя решает и пусть этих проблем у него будет в избытке.

Вот и я о том же. Пусть наши дети взрослеют и сами за себя решают,оставаться ли им частью общества психически нормальных людей или пополнить ряды потенциальных клиентов психбольниц или больных СПИДом.Главное, дать им возможность сделать правильный выбор, а не отдать их на воспитание менеджеру группы ТАТУ или маркизу Де Саду.
Не надо зомбировать детей,отнимать у них детство пропагандой извращений.
Не надо навязывать нашим детям свою больную психику,патологии,моральные трамвы и модные
либералистические "нормы" и "мораль." Не надо решать за нас проблемы наших детей, мы уж с ними сами как-нибудь разберемся.
Почему-то ни один из либерастов не видит простой истины - требуя свободы для себя и свободы для пропаганды своих патологий, они тем самым ОТНИМАЮТ СВОБОДУ У МОИХ ДЕТЕЙ ОБ ЭТИХ ПАТОЛОГИЯХ НЕ ЗНАТЬ, отнимают у них детство и нравственную чистоту.
Нет, нормальным людям не будет скучно жить в обществе без сатанистов,лесбиянов, говноедов, педофилов, садо-мазохистов,каннибалов,наркоманов и либерастов.
Не знаю как вам, а мне в СССР скучно без них не было.В СССР они несомненно существовали, но их там было мало, это раз, а во-вторых, о них практически никто не знал. В любом случае, возможности вести пропаганду у них не было.
Теперь же, когда либерасты не только вытащили этих уродов из их нор, а и дали им возможность развязать беспрецедентную пропаганду своего образа жизни, жизнь и моральное здоровье целого молодого поколения находятся под угрозой. ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ! В прямом смысле. А вы спрашиваете, не скучно ли будет мне жить.
В Содоме и Гоморре наверное было жить веселее всего, правда, до определенного момента, когда даже весьма толерантного
в вопросах морали ветхозаветного Иегову достали так, что он эти города уничтожил.
Вот почитайте ссылку, которую Георгий подбросил.
Стали бы вы воспитывать своих детей так, как там предлагают и считаете ли вы, что такие вещи имеют право вообще публиковаться?
Еще проще, доверили бы вы воспитание вашей дочери или сына,если они у вас есть, автору из нижеуказанной ссылки?

http://sexology.hut.ru/joann43.html


С уваженим,

От СФ
К Владимир Х. (05.04.2003 20:20:58)
Дата 08.04.2003 02:25:03

Re: В нормальном...

В данном вопросе поддерживаю позицию Владимира Х. Дальнейшее обсуждение этого вопроса по-моему сильно перегружено медицинскими аналогиями. Проблема не в том что ребёнок должен столкнуться с заболевавнием. Проблема в том, что идёт яростная пропаганда подрыва старой системы ценностей. Многое из того что раньше было плохо теперь хорошо. И даже более того снимается всякая система ограничений. Делай всё что тебе захочется. Идёт дезориентация формирующейся личности. В обществе увеличивается мера хаоса. Маленькому человеку не на что оперется и остаётся ориентироваться только на собственные ощуцения, на свои чуства. Самому вырабатывать опытным путём, методом проб и ошибок, подвергая себя опасностям в т.ч. смертельным вместо того чтобы воспользоваться уже наработанным опытом многих предыдущий поколений, заложенным в традициях общества. Да, возможно, управлять (ловить рыбу в мутной воде) в условиях хаоса проще, но эффективность такого общества (в смысле выживания и развития его) сильно снижается. Даже в "главной демократии мира" - США человек находится в очень жёстких рамках. По словам некоторых очевидцев это тоталитарное общество. Там невозможно открыто распивать пиво там где вам заблагорассудится, или же, например, помочиться там где вам приспичило. Быстренько упекут в кутузку и не без помощи окружающих граждан. А у нас зато пожалуйста. В 80-х гг. представить себе человека распивающего пиво в общественном транспорте было не возможно. И так во многом. И это нравиться многим. И в том числе на эту "свободу" соблазнили народ наши перестроечные и последующие деятели. По-моемому такая свобода по сути - разврат. Но как с ним бороться. Неужели опять нужны ужастные бедствия как в Росси начала XX века чтобы люди начали задумываться. Как показывает опыт Ирака - программа создания ядерного оружия в СССР была не блажъю высшего руководства, а насущной необходимостью. И многие это признают, но немногие будут согласны ограничить свой уровень жизни ради выживания общества. Но как с этим бороться? Какие позитивные программы существуют на сей счёт?

P.S. Напоследок хочется повторить цитату, приведённую у С.Г. Кара-мурзы в книге "Советская цивилизация":
В статье "Патология цивилизации и свобода культуры" (1974) Конрад Лоренц писал: "Функция всех структур - сохранять форму и служить опорой - требует, по определению, в известной мере пожертвовать свободой. Можно привести такой пример: червяк может согнуть свое тело в любом месте, где пожелает, в то время как мы, люди, можем совершать движения только в суставах. Но мы можем выпрямиться, встав на ноги - а червяк не может".
От self
К Владимир Х. (05.04.2003 20:20:58)
Дата 07.04.2003 14:15:02

маленькое замечание-вопрос


Владимир Х. пишет в сообщении:91179@kmf...

> Не надо решать за нас проблемы наших детей, мы уж с ними сами как-нибудь
разберемся.

мне кажется, что "сами как-нибудь" уже не получиться. Это всё равно, что во
время эпидемии оспы или холеры не пускать на порог ни врачей, ни тех, кто
специально разносит заразу.

Культурные вирусы везде и как обычный человек не сможет защититься от чумы,
так же он не сможет защитить своего ребёнка от культурных вирусов. Потому
надо не просто говорить "сами как-нибудь", а искать врачей с вакциной.
От Владимир Х.
К self (07.04.2003 14:15:02)
Дата 07.04.2003 20:37:43

Мнение


>Владимир Х. пишет в сообщении:91179@kmf...

>> Не надо решать за нас проблемы наших детей, мы уж с ними сами как-нибудь
>разберемся.

>мне кажется, что "сами как-нибудь" уже не получиться. Это всё равно, что во
>время эпидемии оспы или холеры не пускать на порог ни врачей, ни тех, кто
>специально разносит заразу.

>Культурные вирусы везде и как обычный человек не сможет защититься от чумы,
>так же он не сможет защитить своего ребёнка от культурных вирусов. Потому
>надо не просто говорить "сами как-нибудь", а искать врачей с вакциной.

Да нет. Не вакцину искать нужно,а сам источник заражения нейтрализовать.Поиск вакцин - это оборонительная мера, все равно что голову в песок зарывать. Проблему нужно решать радикально.
Лечить нужно не болезнь, а искоренить источник заражения.
И еще не забывайте, что вирусы имеют свойство ВИДОИЗМЕНЯТЬСЯ и модифицироваться. Задолбаетесь все время вакцины подбирать.

Читайте ответы дальше по ветке.
Не знаю успею ли ответить на все за сегодня, тогда напишу завтра.

Ответ ниже это дубликат. Палец соскочил.

С уважением,
От self
К Владимир Х. (07.04.2003 20:37:43)
Дата 09.04.2003 20:38:26

в принципе я ответил там, выше


Владимир Х. пишет в сообщении:91257@kmf...

> Да нет. Не вакцину искать нужно,а сам источник заражения нейтрализовать.Поиск вакцин - это
оборонительная мера, все равно что голову в песок зарывать. Проблему нужно решать радикально.
> Лечить нужно не болезнь, а искоренить источник заражения.
> И еще не забывайте, что вирусы имеют свойство ВИДОИЗМЕНЯТЬСЯ и модифицироваться. Задолбаетесь
все время вакцины подбирать.

возможно просто недопонимание кратко сформулированной аллегории
искоренить источник заразы мы не можем, Вы же сами писали об этом. Куда Вы денете всех евреев
(тех, кто себя к ним причисляет). Плюс пассивность русских. Необходима имено вакцинация. А уж
изменение и модификации вирусов отследить будет проще, основная проблема в нежелании и непонимании
необходимости вакцинации. Нежелание думать.
Как Вы собираетесь искоренять источник заражения?
От VVV-Iva
К self (07.04.2003 14:15:02)
Дата 07.04.2003 20:37:04

Re: маленькое замечание-вопрос

Привет

>мне кажется, что "сами как-нибудь" уже не получиться. Это всё равно, что во
>время эпидемии оспы или холеры не пускать на порог ни врачей, ни тех, кто
>специально разносит заразу.

Некоторых врачей, по моему жизненному опыту, на близко подпускать к больному нельзя и за попытки лечить - отсреливать :-(.

>Культурные вирусы везде и как обычный человек не сможет защититься от чумы,
>так же он не сможет защитить своего ребёнка от культурных вирусов. Потому
>надо не просто говорить "сами как-нибудь", а искать врачей с вакциной.

Мой пример и пример моих знакомых говорит об обратном - семья гораздо сильнее общества и всей пропаганды. Вопрос только в крепкости семьи и ее идеалах.

Владимир
От Владимир Х.
К VVV-Iva (07.04.2003 20:37:04)
Дата 07.04.2003 21:22:22

Re: маленькое замечание-вопрос

>Мой пример и пример моих знакомых говорит об обратном - семья гораздо сильнее общества и всей пропаганды. Вопрос только в крепкости семьи и ее идеалах

Все правильно.Лучше не скажешь. Просто не нужно эти идеалы лапать грязными руками.
А руки непрошенные нужно безжалостно обрубать. Топор- лучшая вакцина.
От VVV-Iva
К Владимир Х. (07.04.2003 21:22:22)
Дата 07.04.2003 23:32:58

Re: маленькое замечание-вопрос

Привет
>>Мой пример и пример моих знакомых говорит об обратном - семья гораздо сильнее общества и всей пропаганды. Вопрос только в крепкости семьи и ее идеалах
>
>Все правильно.Лучше не скажешь. Просто не нужно эти идеалы лапать грязными руками.
>А руки непрошенные нужно безжалостно обрубать. Топор- лучшая вакцина.

Ну это вы экстремист :-). Самое главное, не получится все руки непрошенные отрубить. Их много - все не отрубишь.

Поэтому возникает вполне определенная сложность - дети должны противостоять влиянию окружающей среды, причем САМИ. Т.е. их уважение к родителям и идеалам, которые те проповедуют должно быть очень большим.
Т.е. родители либо должны сами добиться видимого другими ( не только их детьми) успеха, либо опираться на непоколебимые авторитеты, например Бога. Иначе родители будут рассматриваться как неудачники ( сверстниками детей) и их возможности бороться с влиянием сверстников будут очень слабыми. А на подростков воздействует не столько пропаганда впрямую, как опосредованно через их сверстников. Соответственно, если ваши дети придерживаются не "общепризнанных" взглядов они должны иметь силу не только противостоять идеям своих сверстников, но и пропагандировать свои взгляды ( по крайней мере уметь их защищать, что в условиях подросткового коллектива равнозначно ( по результатам) их пропаганде).

Владимир
От Владимир Х.
К self (07.04.2003 14:15:02)
Дата 07.04.2003 20:26:32

Re: маленькое замечание-вопрос



>мне кажется, что "сами как-нибудь" уже не получиться. Это всё равно, что во
>время эпидемии оспы или холеры не пускать на порог ни врачей, ни тех, кто
>специально разносит заразу.

>Культурные вирусы везде и как обычный человек не сможет защититься от чумы,
>так же он не сможет защитить своего ребёнка от культурных вирусов. Потому
>надо не просто говорить "сами как-нибудь", а искать врачей с вакциной.

Да нет. Не вакцину искать нужно,а сам источник заражения нейтрализовать.Поиск вакцин - это оборонительная мера, все равно чтоголову в песок зарывать. Проблему нужно решать радикально.
А я сам тако
От А.Б.
К self (07.04.2003 14:15:02)
Дата 07.04.2003 14:25:31

Re: Нда? И хто тот врач будет?

Предъявите мне кандидата в дохтора...

Ляпсусная ваша мысль, но интересная.
Одна, значит, семья - не в силах воспитать детей нормальными гражданами.
Да... уж. Чисто светское государство - так и воспитывает...
От self
К А.Б. (07.04.2003 14:25:31)
Дата 07.04.2003 17:32:04

да, напрягитесь Вы малёхо...

... или наоборот - расслабтесь :-)

А.Б. <1chm@mail.ru> пишет в сообщении:91232@kmf...
> Предъявите мне кандидата в дохтора...

например, СГ в качестве культ-терапевта. Пойдёть? Будет выписывать направления к узким спецам и
общеукрепляющие культ-витамины.

> Ляпсусная ваша мысль, но интересная.
> Одна, значит, семья - не в силах воспитать детей нормальными гражданами.

не в силах. По причине отсутствия необходимых знаний и опыта.

> Да... уж. Чисто светское государство - так и воспитывает...

"ну и дрянь же эта ваша заливная рыба" (с)
ваша религия не может являтся иммунитетом. Соня мармеладова чего же тогда на панель-то
отправилась. Да и дебилами после приёма таких культ-вакцин становиться 9 из десяти лечившихся. Так
дело не пойдёть. в крайнем случае - здоровое язычество православных староверов. Тех хоть щёки не
подставляли и землю свою и род берегли.
тут атеизмь нужон. во сверой во свелое будущее... своих внукОв :-)

ну это я так, не для продолжения дисскусии. С вами ведь вести её бесполезно, к сожалению :-(
От А.Б.
К self (07.04.2003 17:32:04)
Дата 07.04.2003 17:44:19

Re: Ой. Малехо не помогает. Вы от жизни отстаете... Буксуется, что-ли?

>например, СГ в качестве культ-терапевта. Пойдёть? Будет выписывать направления к узким спецам и
>общеукрепляющие культ-витамины.

Не пойдеть. У него, покаместь, вопросов, требующих нахождения ответа, много более, чем вопросов, получитвших худо-бедно приемлемый ответ.
Кабы стрихнину не прописал заместо витамину-то... невзначай. :)

Опять же, направление это здорово, а на узких специалистов поглядеть можно? Окромя Глазьева - не знаю, достойных узких. Аль припрятаны хде, до поры? :)

>не в силах. По причине отсутствия необходимых знаний и опыта.

Ага. А Гайдары с Ходорковскими, Горби с ЕБНами, Путины с кохами и грефами. да особняком стоящий "селф-мейд" Толян - это свидетельство знания и опыта? Спасибо. Мы уж, как нибудь, без такого опыта перетопчемся... старыми добрыми дедовскими методами и традициями...

>"ну и дрянь же эта ваша заливная рыба" (с)

В смысле идеологии от "славы КПСС"? Точно - редкостная пакость! :)
Воспитатели - идеологии под стать.

>ваша религия не может являтся иммунитетом. Соня мармеладова чего же тогда на панель-то

:) Ну, для некоторых - точно не может. Мы в курсе :)

>отправилась. Да и дебилами после приёма таких культ-вакцин становиться 9 из десяти лечившихся. Так
>дело не пойдёть. в крайнем случае - здоровое язычество православных староверов. Тех хоть щёки не

Ага. Ну как же... "Заставь дурака Богу молиться..." - а вы все на качество лба, непрочное, поди пеняете? :))

>подставляли и землю свою и род берегли.
>тут атеизмь нужон. во сверой во свелое будущее... своих внукОв :-)

Ну - верьте. Этого будущего - и на ваш век, можно сказать, не осталось.
Но вера - дело нужное, несомненно. Верьте в свое, только, чур, до упора. Не переметываться - вам это не к лицу будет. а нам такие "сподвижники" - врагов хужее! :)

>ну это я так, не для продолжения дисскусии. С вами ведь вести её бесполезно, к сожалению :-(

С вами - нет. Всякий раз открываю для себя новые и интересные особенности восприятия и мировоззрения "воинствующего атеиста". Познавательно и пользительно! :)
От Добрыня
К Владимир Х. (05.04.2003 20:20:58)
Дата 07.04.2003 12:13:46

С этим согласен.

Мне показалось, что Вы сгоряча хотите до такой степени затоптать и забить осиновыми кольями гадину, что это чревато таким же перекосом, только в правильную сторону ;-)
От Владимир Х.
К Добрыня (07.04.2003 12:13:46)
Дата 07.04.2003 20:40:50

Это просто был "испорченный телефон":-) (-)
От self
К Владимир Х. (05.04.2003 20:20:58)
Дата 06.04.2003 15:28:31

наивный подход или...?


Владимир Х. пишет в сообщении:91179@kmf...

> Почему-то ни один из либерастов не видит простой истины - требуя свободы для себя и свободы для
пропаганды своих патологий, они тем самым ОТНИМАЮТ СВОБОДУ У МОИХ ДЕТЕЙ ОБ ЭТИХ ПАТОЛОГИЯХ НЕ
ЗНАТЬ, отнимают у них детство и нравственную чистоту.

бывает вторичное манипулирование, когда жертва ретранслирует установки далее. Но таковых немного
(среди пропагандистов). Большенство отдают себе отчёт о последствиях своих действий и по этой
причине своих детей от этого берегут (вы же читали работы СГ), а ваших - геноцидят через
развращение.

потому вопрос ваш не столько реторический, сколько вредный, т.к. это вопрос. а не утверждение.

> Еще проще, доверили бы вы воспитание вашей дочери или сына,если они у вас есть, автору из
нижеуказанной ссылки?
>
> http://sexology.hut.ru/joann43.html
>

ответьте, если не затруднит
https://vif2ne.org/nvz/forum/7/co/90980.htm


От Владимир Х.
К self (06.04.2003 15:28:31)
Дата 06.04.2003 20:55:11

Детей берегут, говорите.

"Большенство отдают себе отчёт о последствиях своих действий и по этой
причине своих детей от этого берегут (вы же читали работы СГ), а ваших - геноцидят через развращение."


Вот не мог не вернуться к этой заумности вашей.
Кто бережет детей? Как? Вы бы не подсказали?
Не дали бы вумный совет, как в современном мире можно вообще говорить о возможности
уберечь детей от чего либо? "Большинство отдает себе отчет о последствиях своих действий..."
КАКИХ действий?
Вы отдаете себе отчет, что в том, что вы написали, не прослеживается малейшего смысла?
Моих детей пока еще "не геноцидят через развращение", благодаря определенному стечению обстоятельств, так что вы за них не переживайте. О своих лучше подумайте, если они у вас есть.
От self
К Владимир Х. (06.04.2003 20:55:11)
Дата 07.04.2003 08:02:52

берегут, берегут, не сомневайтесь

зря вы так нервничаете. Действительно, не понимаю почему.

Владимир Х. пишет в сообщении:91199@kmf...
> "Большенство отдают себе отчёт о последствиях своих действий и по этой
> причине своих детей от этого берегут (вы же читали работы СГ), а ваших -
геноцидят через развращение."
>
> Вот не мог не вернуться к этой заумности вашей.

это не заумность, это краткость (которая не всегда сестра...)

> Кто бережет детей? Как? Вы бы не подсказали?

те самы "либералы" (ваше определение), которые занимаются развращением
детей. Как? Да так, не позволяют смотреть по ТВ кровь, грязь, секс и прочее.
Я написал кратко в надежде, что Вы читали СГ. Сергей Георгиевич приводит
примеры запретов и того как ведут политику воспитания своих детей западная
элита.

> Не дали бы вумный совет, как в современном мире можно вообще говорить о
возможности
> уберечь детей от чего либо?

вумный не дам. У меня его нет. Практический - можно попробовать: запрет на
просмотр большенства передач по ТВ (лучше ограничится одной-двумя передачами
в неделю). Смотреть ТВ с ребёнком и комментировать показываемое (и давать
пробовать комментировать ему самому и поправлять его комментарии - ведь всё
равно не убережёшь от ТВ, так хоть защиту какую-никакую выстроишь). На
основе комментариев вырабатывать умение думать, анализировать, умение найти
подвохи и ходы пропагандистов, умение обяснить притягательность
показываемого и отделить красивую, притягательную обёртку от гнилой,
разлагающей сути. Прививать непрятие того, что пропагандируют либерасты.

> "Большинство отдает себе отчет о последствиях своих действий..."
> КАКИХ действий?

действий, направленных на разложение общества, путём разрушения культурного
ядра

> Вы отдаете себе отчет, что в том, что вы написали, не прослеживается
малейшего смысла?

писал, в надежде, что попаду в поток сознания. Промахнулся. Сейчас попытался
исправится. Что Вас собственно так вывело из себя? Извините, если что не
так.

> Моих детей пока еще "не геноцидят через развращение", благодаря
определенному стечению обстоятельств, так что вы за них не переживайте. О
своих лучше подумайте, если они у вас есть.

За _лично_ ваших я не беспокоюсь, вижу, что Вы адекватно воспринимаете
ситуёвину, в которой мы все находимся. Под "ваших" я имел в виду "наших".
Некоторая отстранённость в переходе на "ваши" (у Поршнева интересный разбор
на эту тему :-)) вызвана тем, что Вы включили либерастов в свой лагерь
фразой о том, что они не понимают что делают.

==Почему-то ни один из либерастов не видит простой истины - требуя свободы
для себя и свободы для пропаганды своих патологий, они тем самым ОТНИМАЮТ
СВОБОДУ У МОИХ ДЕТЕЙ ОБ ЭТИХ ПАТОЛОГИЯХ НЕ ЗНАТЬ, отнимают у них детство и
нравственную чистоту.==

т.е. представляя дело так, что "они не понимают" Вы как бы тем самым
смягчили (в моих глазах) постановку вопроса, не дистанцировались от этих
самых либерастов-разрушителей на достаточное расстояние, чем и было вызвано
моё "ваших детей" - я как бы невольно удлиннил дистанцию, оставив Вас
посередине, и как бы приглашая присоединится, тоже отойти от них подальше.
Невольно так получилось. Так что не горячитесь. Обидеть не хотел.

с уважением

>
От Владимир Х.
К self (07.04.2003 08:02:52)
Дата 07.04.2003 21:16:14

Не только беречь нужно детей, а сами причины искоренить решительно

"Практический - можно попробовать: запрет на просмотр большенства передач по ТВ (лучше ограничится одной-двумя передачами. Смотреть ТВ с ребёнком и комментировать показываемое (и давать пробовать комментировать ему самому и поправлять его комментарии -ведь всё равно не убережёшь от ТВ, так хоть защиту какую-никакую выстроишь. Наоснове комментариев вырабатывать умение думать, анализировать, умение найти подвохи и ходы пропагандистов, умение обяснить притягательность показываемого и отделить красивую, притягательную обёртку от гнилой, разлагающей сути. Прививать непрятие того, что пропагандируют либерасты."

Здесь, перефразируя Кису Воробьянинова, спор неуместен. Оно все правильно, то что Вы написали, но:

1. Если бы все проблемы сводились только к отключению и ограничению ТВ.
А как быть с интернетом,радио, детским садиком, школой, улицей, рекламой на улице и в метро, журналами в киосках и т.д.? Невозможно детей изолировать от этого комплексного влияния. Просто невозможно. Вы сколько времени своих детей видите? У меня они с 8.00 до 17.00 в школе, как и у большинства людей. То есть, наше влияние на них предельно ограничено.
Не поможет ни доктор, ни ограничение информационного потока, а если в школу или в детские садики приходят такие "эксперты" по "воспитанию", ссылку на которых я давал, то все ваши усилия или "докторов" ни к чему и не приведут. Здесь нужно просто их на порог детских садов и школ не пускать.Да и не только в них одних дело. Дети подвергаются влиянию других детей в школе и на улицах и влияние это более значимо, чем ваше или "докторов". А другие дети эти как раз могут воспитываться в совершенно противоположном духе, чем вам бы хотелось.
Смотреть же с детьми ТВ и разъяснять им что хорошо, а что плохо тоже не работает, по крайней мере с детьми до определенного возраста.
Попробуйте поговорить с ребенком двух-трех-четырех-пяти лет о чем-то.
Он просто еще не в состоянии воспринимать явления внешнего мира на логическом уровне. Уровень его восприятия МИСТИЧЕСКИЙ. Поэтому зомбирование начинается именно с этого возраста. Есть масса детских садиков, где детям читают сказки типа "Почему у Васи два папы, а у Лены две мамы и одна из них не совсем женщина и не совсем мужчина?".
В США, кстати, во многих садиках и школах чтение такого дерьма ОБЯЗАТЕЛЬНО. Не помогут ни доктора ни вакцины ни беседы.Мало того, вас еще и посадят вместе с доктором, за то что вы порочите лесбиянов и садмазохистов.
Заразу нужно вырвать с корнем,решительно и БЕЗЖАЛОСТНО. Перефразирую известную фразу - слезинка моего ребенка ценнее жизней и счастья 100 либерастов.

"вызвана тем, что Вы включили либерастов в свой лагерь
фразой о том, что они не понимают что делают.
т.е. представляя дело так, что "они не понимают" Вы как бы тем самым
смягчили (в моих глазах) постановку вопроса, не дистанцировались от этих
самых либерастов-разрушителей на достаточное расстояние, чем и было вызвано"

Такой фразы у меня нет, это "испорченный телефон". Я не писал, что либерасты не понимают что делают, хотя есть такие несомненно. Наоборот, все что писал здесь, пронизано одной мыслью, что они в основном понимают, что делают. Прочтите мои комментарии по поводу дискуссии СГКМ и Задова.
Там все сказано, что я по этому поводу думаю.
Именно потому что идет сознательная организованая и безжалостная атака на наш тип цивилизации никакие вакцины и врачи не помогут.Помочь может только борьба без компромиссов.

В общем принципиальной разницы с Вами не вижу, кроме того что Вы предлагаете вводить вакцины и искать докторов, я же считаю, что вакцины и доктора это вторичная задача, а первичная - разрушение Содома и Гоморры.Второе - вакцины и доктора неэффективны по вышеописанным причинам В третьих все вакцины давно уже придуманы и изобретать велосипед не нужно. В четвертых - где эти доктора.В пятых - влияние докторов и вас на воспитание детей ничтожно по сравнению с влиянием улицы школы и информационных потоков. В шестых - только дети с определенного возраста могут осознавать и логически понимать ваши аргументы.Пока у них восприятие мира находится на мифологическом уровне не поможет ни доктор ни ваши объяснения.Спасение лишь в измнении типа общества, а пока борьба любыми средствами с существующим положением. В США например есть одна организация, к-я просто отстреливает врачей, делающих аборты, потому как поняли, что вакцины не помогают.
Думаю, сказано достаточно

С уважением,
От self
К Владимир Х. (07.04.2003 21:16:14)
Дата 08.04.2003 15:14:47

надо разграничивать постановку задачи


Владимир Х. пишет в сообщении:91265@kmf...

> Здесь, перефразируя Кису Воробьянинова, спор неуместен. Оно все правильно, то что Вы написали, но:
> 1. Если бы все проблемы сводились только к отключению и ограничению ТВ.
> А как быть с интернетом,радио, детским садиком, школой, улицей, рекламой на улице и в метро, журналами в киосках и т.д.?

давайте разграничим достижение некоторого состояния ("как") и фиксацию самого состояния ("что").
я написал про "что", опустив "как" достичь этого. Ограничение ТВ - это граничение всех СМИ (и ради и газет и интернета). На счёт последнего. В Китае хорошо поступили - решили не запрещать что-то зарубежное, а разрешать, т.е. внутренний инет контролируется гос-вом и педиков с зоофилией там нет, а наружу выход только по разрешённому списку (технические и информационные проверенные адреса сайтов) - на мой взгляд это отличное решение. Если СМИ, рекламу и пр. регулирует гос-во, то никаких проблем не возникает, было бы только гос-во нормальным. Ведь в Союзе не было порнухи ни по ТВ ни в журналах. То же и с учителями. Написали родителя телегу на учителя - того в волчьим билетом на улицу. А то сейчас мерзавцы в школе часто запрещают присутствовать на уроках родителям. Что за хрень?

> Невозможно детей изолировать от этого комплексного влияния. Просто невозможно. Вы сколько времени своих детей видите? У меня они с 8.00 до 17.00 в школе, как и у большинства людей. То есть, наше влияние на них предельно ограничено.

время, слава богу, не тот фактор, которого следует опасаться. Главное - иметь авторитет в глазах ребёнка, тогда большенство внешнего влияния можно перебороть. (правда у меня пока опыт до 7 лет и спорадический опыт 12-14 летних, чужих)

> Не поможет ни доктор, ни ограничение информационного потока, а если в школу или в детские садики приходят такие "эксперты" по "воспитанию", ссылку на которых я давал, то все ваши усилия или "докторов" ни к чему и не приведут. Здесь нужно просто их на порог детских садов и школ не пускать.Да и не только в них одних дело. Дети подвергаются влиянию других детей в школе и на улицах и влияние это более значимо, чем ваше или "докторов". А другие дети эти как раз могут воспитываться в совершенно противоположном духе, чем вам бы хотелось.

Ерунда, главное эффективность. Вот кто эффективнее будет, тот и на коне.

> Смотреть же с детьми ТВ и разъяснять им что хорошо, а что плохо тоже не работает, по крайней мере с детьми до определенного возраста.
> Попробуйте поговорить с ребенком двух-трех-четырех-пяти лет о чем-то.

вот до определённого возраста как раз отлично работает. Вот несколько попозже, думаю, будет несколько попроблематичнее. Там простым объяснением и авторитетом дутым не отделаешься :-) Для этого нужно воспитывать определённые черты характера, чтобы человек рос русским, а не жидовским. Тогда можно на это опереться.

> Он просто еще не в состоянии воспринимать явления внешнего мира на логическом уровне. Уровень его восприятия МИСТИЧЕСКИЙ. Поэтому зомбирование начинается именно с этого возраста. Есть масса детских садиков, где детям читают сказки типа "Почему у Васи два папы, а у Лены две мамы и одна из них не совсем женщина и не совсем мужчина?".

если бы в моём детсадике попробовали почитать такую книжку, то читающий бы начал шепелявить и пошёл бы заказывать вставную челюсть. Слава богу у нас на 23 февраля мальчикам дают учить стихи про советского воина, защищающего страну и близких, родных и соседей. А на новый Год очень тонко (дети даже не поняли, а одевший костюм - не обиделся) высмеивают Гарри Поттера абсолютно экспромтом. Это высший пилотаж - так работать с детьми. Я бы даже вспомнил расхожее выражение у подростков, взятое из какого-то анекдота: "Советский Союз! Без разряда!"

> В США, кстати, во многих садиках и школах чтение такого дерьма ОБЯЗАТЕЛЬНО. Не помогут ни доктора ни вакцины ни беседы.Мало того, вас еще и посадят вместе с доктором, за то что вы порочите лесбиянов и садмазохистов.

ну, так стараются те, кто власть захватил. Сначала финансовую, а на этой основе и политическую.

> Заразу нужно вырвать с корнем,решительно и БЕЗЖАЛОСТНО. Перефразирую известную фразу - слезинка моего ребенка ценнее жизней и счастья 100 либерастов.

слезинка? а эта мерзость без всяких слезинок оскорбляет только своим присутствием нормальных людей.

> Именно потому что идет сознательная организованая и безжалостная атака на наш тип цивилизации никакие вакцины и врачи не помогут.

не согласен.

> Помочь может только борьба без компромиссов.

вот здесь Вы полностью правы. Абсолютно. Но, к сожалению, Вы (я и др.) не могут прийти с товарищем маузером и доходчиво объяснить некоторым уродам, что завтра на ТВ им приходить не надо, а остальным подсказать, что и как передавать, печатать, рассказывать. Потому нужны "вакцины", чтобы выздоровевшие люди сами пришли на ТВ и своим количеством заменили товарища маузера, чтобы некоторым уродам очень сложно стало жить по соседству с нормальными людьми

> В общем принципиальной разницы с Вами не вижу, кроме того что Вы предлагаете вводить вакцины и искать докторов, я же считаю, что вакцины и доктора это вторичная задача, а первичная - разрушение Содома и Гоморры.Второе - вакцины и доктора неэффективны по вышеописанным причинам

нет, не согласен. Допустите в сознание, воображение гипотетическую ситуацию - Вам дали Калашникова на 5,45 и право использовать пару цинков по своему усмотрению. Эфект будет ничтожным. Сила слова гораздо больше простого физического устранения пары сотен сволочей. (я утрирую - ведь не важно, как вы их устраните).
Но тем самым Вы не выличите больных, а ведь большенство (городской) молодёжи просто больно на голову и что более печально - на совесть. Потому нужно искать противоядие, учёных, которые помогли бы его получить именно для наших условий, самим становиться докторами и делать ежедневно прививки людям, агитировать и вербовать в доктора активных сторонников. И наблюдать с удовольствием, как всякая мразь, вереща об антисемитизме сваливает за бугор.

> В третьих все вакцины давно уже придуманы и изобретать велосипед не нужно.

"приз в студию!" (с)
"огласите весь списк, пжалуста" (с)
что это за вакцины?

> В четвертых - где эти доктора.

мы, те, кто осознал и желает бороться

> В пятых - влияние докторов и вас на воспитание детей ничтожно по сравнению с влиянием улицы школы и информационных потоков.

мы сильнее. "Не в силе Бог, но в Правде" (с) просто надо действовать.

> В шестых - только дети с определенного возраста могут осознавать и логически понимать ваши аргументы.

это уже позновато. надо с детсада прививать.

>Пока у них восприятие мира находится на мифологическом уровне не поможет ни доктор ни ваши объяснения.Спасение лишь в измнении типа общества, а пока борьба любыми средствами с существующим положением.

тут двоякая ситуация. Что есть тип общества? Наши люди не сильно менются, но дети уже отличатся, т.к. воспитываются не только "молекулярно", но через внешнее поведение, а нормально вести себя люди зачастую не могут. Отсюда и изменения в следующем поколении. Потому надо менять политстрой, так будет более точно.

> В США например есть одна организация, к-я просто отстреливает врачей, делающих аборты, потому как поняли, что вакцины не помогают.

я бы вступил в такую организацию. Только бы упор сделал на продюссерах и хозяевах ТВ. Это более эффективно. показывают эротику, а там в титрах фамилия продьюсера в рамочке - приятно.
шутка, к сожалению.

>
> С уважением,

взаимно.
От Владимир Х.
К self (06.04.2003 15:28:31)
Дата 06.04.2003 20:26:39

Re: наивный подход...



>потому вопрос ваш не столько реторический, сколько вредный, т.к. это вопрос. а не утверждение.

>> Еще проще, доверили бы вы воспитание вашей дочери или сына,если они у вас есть, автору из
>нижеуказанной ссылки?
>>
>> http://sexology.hut.ru/joann43.html
>>
>
>ответьте, если не затруднит
> https://vif2ne.org/nvz/forum/7/co/90980.htm

Ничего не понял. Вы по-русски не объясните?


От self
К Владимир Х. (06.04.2003 20:26:39)
Дата 07.04.2003 08:02:51

Re: наивный подход...


Владимир Х. пишет в сообщении:91197@kmf...

> >ответьте, если не затруднит
> > https://vif2ne.org/nvz/forum/7/co/90980.htm
>
> Ничего не понял. Вы по-русски не объясните?

приведённая ссылка - мой ответ на ваше сообщение-постинг "Опубликована
интереснейшая книга по этому вопросу." от 27 марта 2003 г. 9:46
я там задал пару вопросов по вашим высказываниям и хотелось бы прочитать ваш
ответ. Любой.

Так по-русски будет?



От Potato
К self (07.04.2003 08:02:51)
Дата 09.04.2003 06:54:40

Извините, что вмешиваюсь...

1. Анти-семитизм в СССР был. Но в небольшиx размераx. К сожалению, Владимир не приводит аргументы отца, так что непонятно, о чем спор.
2. Вы говорите, евреи не ассимилировались в течении 3000 лет. Конечно, 3000 лет назад были случаи ассимиляции, но по настоящему народы начали смешиваться только лет 300 назад, когда капитализм сменил натуральное xозяйство. До сиx пор в Англии говорят на разныx диалектаx ( и не всегда друг друга понимают) в Англии: жители Ливерпуля и Лондона (кокни), в Германии жители Гамбурга и Мюнxена, во Франции жители Бретани и Нормандии. А в Испании жители Каталонии говорят, что у ниx вообще свой язык. А вы говорите евреи не ассимилируются... Кстати, в СССР был государственныи атеизм, что значительно ускоряло ассимиляцию.
3. Вы говорите про березовских,ходарковских, братьев чёрных и прочих абрамовичей...
А какую роль они сыграли в разрушении СССР? Один белорус Коротич своим Огоньком сделал больше чем все олигарxи вместе...
От self
К Potato (09.04.2003 06:54:40)
Дата 09.04.2003 20:38:26

извиняю, товарищ Картошкин :-)


Potato пишет в сообщении:91350@kmf...
> 1. Анти-семитизм в СССР был. Но в небольшиx размераx.

неверная постановка вопроса. Вырвано из контекса истории. Анти-жидовизм был. Енти-евреизма не
было. Жид есть противоположность русскому и было бы парадоксальным отсутствие сопротивление
антируссизму у русских. Во-вторых, те, кто хотел причислять себя к племени, ведущий образ жизни,
противоречащий русским понятиям об этом, вероятно должен был доказывать, что сия принадлежность не
означает ведения такого же образа жизни, т.е. они должны были переломить отношение к своему
племени. А если они не декларировали своей принадлежности, то не испытывали и действия
"антисиммитизма". Но в любом случае, такие действия ("антисемитизм") воспринимались разными
сторонами по разному. Для русских это было выражением неприятия не самого народа или этноса, но
"стиля жизни", "культуры", правил общежития, для евреев же это было чрезвычайно болезненно, т.к.
они сами постоянно обостряли свою чувствительность, как порой медвежатник снимает кожу с кончиков
пальцев для повышения чувствительности онных.

> 2. Вы говорите, евреи не ассимилировались в течении 3000 лет. Конечно, 3000 лет назад были
случаи ассимиляции, но по настоящему народы начали смешиваться только лет 300 назад, когда
капитализм сменил натуральное xозяйство.

неверно. ассимиляция возникла и существкет с момента расслоения людей на народы и этносы. И в
истории народы исчезали не только по причине их порабощения и уничтожения, но и путем ассимиляции,
рождая новые этносы.

> 3. Вы говорите про березовских,ходарковских, братьев чёрных и прочих абрамовичей...

в том то и сила культуры этого движения, этого псевдоэтноса, что он не принимает с свои ряды по
происхождению, но только по культуре. Поэтому рабиновичу достаточно иметь дальнего родственника
евреем, но разделять их культуру, как он становится своим (или почти своим), но ассимилировавшийся
(в России, Союзе, например) чистокровный еврей уже будет русским для них. А противодействие ассими
ляции заложено в их культуре.

> А какую роль они сыграли в разрушении СССР? Один белорус Коротич своим Огоньком сделал больше
чем все олигарxи вместе...

Коротич один, Вы правильно заметили. Но этого пожидка (на жида не тянет по причине происхождения)
поддерживала именно та самая шайка-лейка. Он простой исполнитель. Не был бы он культурно
индентичен им, то не стал бы он главредом Огонька.
Разговор именно за культурное течение, а не биологическое происхождение. Происхождение тех же
хазар точно не установлено.
От Potato
К self (09.04.2003 20:38:26)
Дата 11.04.2003 07:32:34

Ре: извиняю, товарищ...

1. Так Вы считаете, что отец Владимира X прав, и евреям в СССР создавали "кислую жизнь"?
2. Об ассимиляции: Я Вам привел пример: В Англии жители Ливерпуля до конца не ассимилировались - соxраняют гады свой диалект. А евреям ассимилироваться значительно сложнее.
3. Вы считаете что Березовский и Гусинский поддерживали Коротича?
4. Возможно, Коротич получил свой пост в "Огоньке" благодаря евреям (у вас есть факты?). Но ведь "Огонек" был одним из самыx массовыx центральныx изданий. Его контролировало не только свое министерство, но и аппарат ЦК КПСС (что гораздо более важно). А евреев там почти не было. Почему аппарат ЦК его поддержал?
От self
К Potato (11.04.2003 07:32:34)
Дата 11.04.2003 22:14:36

Re: извиняю, товарищ...


Potato пишет в сообщении:91584@kmf...
> 1. Так Вы считаете, что отец Владимира X прав, и евреям в СССР создавали "кислую жизнь"?

или я невнятно выразился или Вы неверно поняли. Никто евреям не создавал "кислой" жизни. Но...
сама жизнь среди русских была для них "кислой". У них другой менталитет и исскуственно созданное и
поддерживаемое чувство "угнетения", что необходимо для этой псевдоэтнической группировки в целях
сохранения обособленности, как часть прививки против ассимиляции.

> 2. Об ассимиляции: Я Вам привел пример: В Англии жители Ливерпуля до конца не ассимилировались -
соxраняют гады свой диалект. А евреям ассимилироваться значительно сложнее.

согласен. Но с ассимиляцией евреев дело обстоит значительно сложнее. Язык (в Вашем примере) - это
внешнее выражение внутренней культуры, менталитета, возможно он может служить и в каком-то роде в
качестве орудия сопротивления, инструментом, опорой против ассимиляции в том числе. Но к евреям
это не относится. Абсолютное большенство евреев говорят на том языке, который является основным в
стране их проживания.

> 3. Вы считаете что Березовский и Гусинский поддерживали Коротича?

речь идёт не о конкретных лицах, а о тенденции. О Березовском, сидящем в своём НИИ, Гусинском,
который тоже где-то там сидел никто в то время и не слышал. Это всё имена нарицательные. Конкретно
они, конечно, не поддерживали и не могли поддерживать конкретно Коротича.

> 4. Возможно, Коротич получил свой пост в "Огоньке" благодаря евреям (у вас есть факты?).

я не раполагаю такими фактами и не особо в них нуждаюсь. Есть другие факты. 3/4 евреев имюли в
СССР высшее или незаконченное высшее образование. Они были непропорционально представлены в
ключевых, болевых для холодной войны точках - СМИ (+ театр, кино и пр.). Кроме того, они по мере
сил способствовали продвижению либерально ("жидовски" - по Мухину) настроенных гоев. Коротич
получил свой пост благодаря поддержке пятой колонны, являясь её преданным служакой и
представителем.

> Но ведь "Огонек" был одним из самыx массовыx центральныx изданий. Его контролировало не только
свое министерство, но и аппарат ЦК КПСС (что гораздо более важно). А евреев там почти не было.
Почему аппарат ЦК его поддержал?

по вышеуказанной причине - пятая колонна.
От Potato
К self (11.04.2003 22:14:36)
Дата 13.04.2003 06:24:43

Жаль, не читали мы классиков в свое время....

Слишком поздно мы поняли, что, как Вы пишете, ключевыми для xолодной воины были СМИ, кино, театр, литература...

Интересно, вспомнил ли кто-нибудь во время дискуссий об Ельдаре Рязанове и Булгакове о социалистическом реализме? О статье Ленина "О партийной организации и партийной литературе"? А ведь завещал нам товарищ Ленин революцию беречь: Если xудожник (писатель, режиссер, и т.д.) выражает в своем творчестве идеалы социализма, партия должна его поддержать. А если нет, то пусть он свои семечки сеет на Елисейскиx поляx. А все разговоры о свободе творчества - лицемерная маскировка зависимости от денежного мешка.
А в какой-то момент партия пустила это дело на самотёк...

Конечно, что-то делалось. Например, в начале 70-x Театр Сатиры в Москве поставил "Клоп" Маяковского. Плучек (главный режиссер), выступая по ТВ, связал этот спектакль с "текущим моментом". Но этого оказалось мало...

Так что почва для Коротича была подготовлена задолго до того, когда он возглавил "Огонёк".

Но как же смогла "пятая колонна" установить контроль над аппаратом ЦК КПСС?

Кстати об евреяx и ассимиляции: Сталину как-то удавалось контролировать "творческую интеллигенцию", включая неассимилированныx евреев. А его преемники в этом не преуспели...
От self
К Potato (13.04.2003 06:24:43)
Дата 13.04.2003 20:28:55

Re: Жаль, не...


Potato пишет в сообщении:91716@kmf...
>
> Интересно, вспомнил ли кто-нибудь во время дискуссий об Ельдаре Рязанове и Булгакове о
социалистическом реализме? О статье Ленина "О партийной организации и партийной литературе"? А
ведь завещал нам товарищ Ленин революцию беречь: Если xудожник (писатель, режиссер, и т.д.)
выражает в своем творчестве идеалы социализма, партия должна его поддержать. А если нет, то пусть
он свои семечки сеет на Елисейскиx поляx. А все разговоры о свободе творчества - лицемерная
маскировка зависимости от денежного мешка.

ну, в нашем случае, не совсем так, мне думается. В том-то и дело, что зависимости от денежного
мешка у пятой колонны не было. Подпитка была забугорных "посевов" и пр., а пятая колона старалась
исключительно из своих внутрених побуждений, убеждений. Если в Вашем последнем предложении
"зависимость от денежного мешка" понимать в переносном смысле - как поклонение Мамоне,
либерализму, "канибализму" - зависимость духовную, то да, согласен.

> А в какой-то момент партия пустила это дело на самотёк...

не пустила. просто и в ней проходила борьба (с печальным итогом) да и опыта борьбы такой, уровня
было недостаточно у сторонников сов.строя.

> Конечно, что-то делалось. Например, в начале 70-x Театр Сатиры в Москве поставил "Клоп"
Маяковского. Плучек (главный режиссер), выступая по ТВ, связал этот спектакль с "текущим
моментом". Но этого оказалось мало...
>
> Так что почва для Коротича была подготовлена задолго до того, когда он возглавил "Огонёк".

совершенно верно

> Но как же смогла "пятая колонна" установить контроль над аппаратом ЦК КПСС?

А она там была всегда. Правда в разных пропорциях в разное время. Да и условия способствовали.
Даже поднявшиеся снизу из рабоче-крестьянских слоёв наверх сливки быстрее скисают в тепле.
Наверху, стало быть, условия должны быть пожёсче, чем внизу.

> Кстати об евреяx и ассимиляции: Сталину как-то удавалось контролировать "творческую
интеллигенцию", включая неассимилированныx евреев. А его преемники в этом не преуспели...

у него не было переемников. Не успел. Да и не хотел (если по Мухину). Хотел вообще устранить
институт "главного человека в стране", но не нашёл опоры.
От Potato
К self (13.04.2003 20:28:55)
Дата 16.04.2003 07:25:36

А все-таки жаль!!!

Что это Вы пишите: "опыта борьбы такой, уровня было недостаточно у сторонников сов.строя"???

Вот смотрим в книгу о пропаганде во время воины:
http://militera.lib.ru/memo/russian/burtsev_mi/index.html

Цитирую:

Бригадный комиссар предложил нам всесторонне продумать вопрос о «прямой классовой пропаганде», адресованной японским рабочим и крестьянам в солдатских шинелях, выдвинуть лозунги и призывы, соответствующие [8] конкретной обстановке. Он напомнил известные слова В. И. Ленина: «Путем агитации и пропаганды мы отняли у Антанты ее собственные войска»{4}.
...
Вот что говорилось, например, в «Письме к товарищу о наших организационных задачах»: «Действительно выдержанных принципиально и способных пропагандистов очень немного (и чтобы стать таковым, надо порядочно поучиться и понабрать опыта), и таких людей надо специализировать, занимать их целиком и беречь сугубо»{11}.
....
Разумеется, мы учитывали, что пропаганда — оружие обоюдоострое. Опыт прошлого свидетельствует, что любая воюющая сторона в той или иной мере пытается воздействовать морально на войска противника и население. У тех, кто занимался изучением опыта первой мировой войны, были, надо полагать, основания, чтобы утверждать: «Пропаганда являлась, несомненно, новым и могучим орудием ведения войны». Конечно, Германия потерпела поражение в результате сложного комплекса социально-экономических и военно-политических факторов. Но нельзя недооценивать и значения антигерманской пропаганды, которую широко развернули англичане. Не случайно английских летчиков, сбрасывавших листовки, а не бомбы, расстреливали, как только они в качестве военнопленных попадали в руки немецких властей. Дело в том, что эти листовки деморализующе действовали на германские войска, особенно на их союзников — австро-венгерскую армию. Дом Крю в Лондоне, откуда осуществлялось руководство пропагандой в неприятельских странах и армиях, немецкие историки назвали «министерством разрушения германской веры в себя».

Для ведения такой пропаганды военное командование привлекало лучшие силы, в том числе писателя-фантаста Герберта Уэллса. Он написал специальное воззвание к немецким рабочим, разъясняя им цели войны, а его «Памятная записка», поданная лорду Нортклифу, возглавлявшему руководство пропагандой в неприятельских странах, и теперь читается с неослабным интересом. Английская пропаганда оказалась сильнее, умнее, хитрее, изворотливее и оперативнее, чем германская. Она использовала все, что возможно, не пренебрегала даже выдержками из социалистических газет Германии и «Письмами к военному суду» Карла Либкнехта. Она умело играла на чувствах подневольных народов «лоскутной» австро-венгерской монархии, стремящихся к национальной независимости. При всем том пропаганда эта оставалась зорким стражем английского империализма.

В период между первой и второй мировыми войнами буржуазные военные идеологи обратили пристальное внимание [23] на идеологическую войну, причем в обширной литературе по данной теме значилось больше всего немецких авторов, в основном ученых. У одного из них я как-то натолкнулся на характеристику пропаганды как «орудия, которым нас победили, орудия, которое осталось за нами, орудия, которое завоюет нам вновь подъем». Что-то уж очень знакомое послышалось в этой фразе. Потребовалось совсем немного времени, чтобы вспомнить, что нечто подобное не так давно попадалось мне в досье по Германии, и еще меньше — чтобы найти. Вот оно, это изречение: «Пропаганда помогла нам прийти к власти. Пропаганда поможет нам удержать власть. Пропаганда поможет нам завоевать весь мир». Такой плакат висел во всю стену на нюрнбергском съезде нацистской партии в 1936 году.
....
М. В. Фрунзе писал: «Кто своей настойчивой и упорной работой разлагал ряды врага, расстраивал его тыл и тем подготовлял грядущие успехи? Это делали политические органы армии, и делали, надо сказать, блестяще. Их заслуги в прошлом — безмерны»{5}.

Конец цитаты.

Вот тов. Фрунзе пишет об успешноы работе политорганов в Гражданской войне. А кто они были? Жиды-комиссары. Неассимилированные.

Потом с пропагандой и контр-пропагандой перестало получаться... Жиды поредели?
От self
К Potato (16.04.2003 07:25:36)
Дата 17.04.2003 01:16:42

вы сами и ответили


Potato пишет в сообщении:91860@kmf...
> Что это Вы пишите: "опыта борьбы такой, уровня было недостаточно у сторонников сов.строя"???
>
> Вот смотрим в книгу о пропаганде во время воины:
> http://militera.lib.ru/memo/russian/burtsev_mi/index.html
> Цитирую:
> Бригадный комиссар предложил нам всесторонне продумать вопрос о <прямой классовой пропаганде>,

бригадный комиссар верно жидом был, если предлагал "всесторонне продумать вопрос о <прямой
классовой пропаганде>"

> Конец цитаты.
> Вот тов. Фрунзе пишет об успешноы работе политорганов в Гражданской войне.
> А кто они были? Жиды-комиссары. Неассимилированные.

вот именно, _неассимилированные_!

> Потом с пропагандой и контр-пропагандой перестало получаться... Жиды поредели?

Да нет, если бы поредели. Не были они сторонниками сов.строя в понятии русских, вот в чём дело.
Своё у них понятие о строе в России было. Результат на лице, как грицца.


От Potato
К self (17.04.2003 01:16:42)
Дата 19.04.2003 07:36:56

Значит Xрущев вам ближе Сталина?

Xрущев ведь снял жида-комиссара Кагановича и поджидка Молотова (женат на еврейке) - соратников Сталина.

Жаль, что вы не просмотрели книгу по моей ссылке.

1. Вы действительно считате, что "опыта борьбы такой, уровня было недостаточно у сторонников сов.строя"???

Ведь КПСС (РСДРП, РСДРП(б), ВКП(б)) смогла победить (революция, гражданская война и интервенция, Великая Отечественная война), благодаря пропаганде и контр-пропаганде. Более того, использование пропаганды противниками СССР в xоде 2-x мировыx войн должно было быть xорошо известно. Соответствующие кадры были и в армии, и в КГБ. Самое главное, был отдел пропаганды ЦК КПСС. Как видим, опыта у ниx было навалом. Так когда и почему они перестали работать?

Кстати, что вы думаете о такой цитате ( http://www.livejournal.com/users/kashin ):

Замечательное пополнение, о котором я даже и не мечтал - три вырванных из журнала "Октябрь" 35-летней давности куска с романом Всеволода Кочетова "Чего же ты хочешь?".
Листал, листал, наслаждался - и вдруг понял, что некому похвастаться этим приобретением. Никому - совершенно никому - название "Чего же ты хочешь?" ни черта не говорит.
Поэтому буду хвастаться в ЖЖ,
Итак.
В 65 году Кожинов на каком-то диспуте назвал Евтушенко придворным поэтом, чем вызвал протесты остальных участников мероприятия. "А кто же тогда Грибачев?" - ехидно поинтересовались из зала. "Оппозиционный режиму автор", - невозмутимо отвечал Кожинов.
Для справки - Николай Матвеевич Грибачев - в 60-е годы был одним из лидеров ультрасоветского охранительного крыла в нашей литературе. И, как следствие, изгоем в литтусовке тех лет - там заправляли как раз евтушенки.
Наряду с Грибачевым главными большевиками в советской литературе шестидесятых были Анатолий Софронов - и вот тот самый Всеволод Кочетов (наиболее известное его произведение - роман "Журбины", по которому снят фильм "Большая семья").
О нем впервые я прочитал, как ни странно (странно потому, что, кажется, только я о нем и прочитал) в школьном учебнике истории за 11 класс. Там, естественно, было сказано, что средоточием духовной жизни 60-х был "Новый мир" Твардовского (впрочем, так оно, к сожалению, и было), а группировку противников "Новоо мира" возглавлял главный редактор журнала "Октябрь" Всеволод Кочетов, который в 69 году написал злой антиинтеллигентский роман "Чего же ты хочешь?".
Закончив школу, я записался в областную библиотеку, и три летних дня провел в ее хранилище, читая этот роман. Тогда он произвел на меня неизгладимое впечатление, и о нем, об этом романе, собственно, и была моя первая газетная заметка (размером в полосу).
Не обладая серьезным писательским таланто, Кочетов был уникален в своей искренности, в вере в советский строй и его ценности. И так красиво, как он, никто и никогда не мочил всех шестидесятников - от Окуджавы до Солоухина.
Наивный, очень наивный роман, - но сильный и интересный. Вчера перечитал самые главные его места. И в очередной раз убедился в том, что наш строй был обречен уже тогда, в 69 году.

Зато "ЧЖТХ" есть в моей библиотечке!!!
Конец цитаты.

2. Чем вам не нравится классовый подxод? Вся суть в том, что когда начались бои на Xалxин-Голе (речь шла об етом), никто в СССР не знал японскую армию изнутри. Поэтому использовали успешный опыт Гражданской войны (помните волнения на французскиx корабляx?) Потом, когда пропагандисты получили возможность общения с пленными, методы изменились. В этом вся суть: меняются условия - надо менять методы (контр-)пропаганды.

ЗЫ. Бригадного комиссара звали М. С. Никишев.
От self
К Potato (19.04.2003 07:36:56)
Дата 19.04.2003 20:45:25

почему Вы так решили?

Хрущёв есть поджидок. И как вообще можно сравнивать такие разновеликие фигуры?

Potato пишет в сообщении:91966@kmf...
> Xрущев ведь снял жида-комиссара Кагановича и поджидка Молотова (женат на еврейке) - соратников
Сталина.

внутриклановые разборки, скорее всего. Но у меня, к сожалению, недостаточно знаний, чтобы
компетентно об этом судить. А то, что у снятых были жёны еврейки, так в 37 не только снимали, но в
расход пускали. Это ни о чём не говорит.
Да и среди евреев попадаются не жиды. Редко, но бывает.

> Жаль, что вы не просмотрели книгу по моей ссылке.

я удовлетворился Вашими цитатами за неимением времени. Но раз Вы считаете, что в книжке есть
инетерсные вещи, то постараюсь посмотреть. А на что, по-Вашему, там следует обратить внимание?

> 1. Вы действительно считате, что "опыта борьбы такой, уровня было недостаточно у сторонников
сов.строя"???

именно так я и считаю. При этом, конечно, главную роль в исходе борьбы сыграло не столько
качественный, сколько количественный перевес противников на ключевых постах. Ведь даже бесталанный
противник, находясь в нужном месте, путём зажимания единичных, действительно талантливых
пропагадистов сов.строя, делает больше, чем несколько тех же талантов, но не имеющих доступа к
средствам распространения идей.

> Ведь КПСС (РСДРП, РСДРП(б), ВКП(б)) смогла победить (революция, гражданская война и интервенция,
Великая Отечественная война), благодаря пропаганде и контр-пропаганде.

пропаганда - существенный элемент в победе, но далеко не первый, не главный.

>Более того, использование пропаганды противниками СССР в xоде 2-x мировыx войн должно было быть
xорошо известно. Соответствующие кадры были и в армии, и в КГБ. Самое главное, был отдел
пропаганды ЦК КПСС. Как видим, опыта у ниx было навалом.

Опыт был специфический, против внешнего врага, но не против пятой колонны.

> Так когда и почему они перестали работать?

А "они" не переставали работать, "они" (заняв ключевые посты - "высотки") изменили вектор
направления работы.

> Кстати, что вы думаете о такой цитате ( http://www.livejournal.com/users/kashin ):
>
> Замечательное пополнение, о котором я даже и не мечтал - три вырванных из журнала "Октябрь"
35-летней давности куска с романом Всеволода Кочетова "Чего же ты хочешь?".
> Листал, листал, наслаждался - и вдруг понял, что некому похвастаться этим приобретением.
....
> Не обладая серьезным писательским таланто, Кочетов был уникален в своей искренности, в вере в
советский строй и его ценности. И так красиво, как он, никто и никогда не мочил всех
шестидесятников - от Окуджавы до Солоухина.
> Наивный, очень наивный роман, - но сильный и интересный. Вчера перечитал самые главные его
места. И в очередной раз убедился в том, что наш строй был обречен уже тогда, в 69 году.
> Зато "ЧЖТХ" есть в моей библиотечке!!!
> Конец цитаты.

чтобы что-то "думать" о такой цитате надо быть знакомым с этим произведением. Я к сожалению, не
знаком с этим романом. Интересно было бы его прочитать. Хотя бы для того, чтобы понять, почему
сделан такой вывод - "наш строй был обречен уже тогда, в 69 году".

> 2. Чем вам не нравится классовый подxод? Вся суть в том, что когда начались бои на Xалxин-Голе
(речь шла об етом), никто в СССР не знал японскую армию изнутри. Поэтому использовали успешный
опыт Гражданской войны (помните волнения на французскиx корабляx?) Потом, когда пропагандисты
получили возможность общения с пленными, методы изменились. В этом вся суть: меняются условия -
надо менять методы (контр-)пропаганды.

тем, что он не отражает в том представлении классов (рабочие, крестьяне, прослойка, т.е. 2+1)
действительного состояния нашего общества. Такое утрирование и упрощение-искажение сыграло роковую
роль в формировании неверного представления общества о самом себе и лишило опоры сторонников
сов.строя в аггитработе, подложило им свинью, которой воспользовались поджидки.

а как связан классовый подход с незнанием японской армией изнутри и изменением методов агитработы?

> ЗЫ. Бригадного комиссара звали М.С.Никишев.

это к чему?


От Potato
К self (19.04.2003 20:45:25)
Дата 22.04.2003 09:15:51

О Xрущеве, Сталине и пропаганде.

Вот вы говорите, конфликт между Xрущевым с одной стороны и Молотовым, Кагановичем и "примкнувшим к ним Шепиловым" был внутре-клановой разборкой...
А ведь именно тогда решилась судьба СССР...
Почему ЦК КПСС пошел за Xрущевым?
Что предлагали Молотов и др.? Возвращение к сталинизму. А это значит: коммунизм еще черт те где, а по мере продвижения к нему - обострение классовой борьбы. То есть, член ЦК мог сколько угодно обжираться деликатесами из кремлёвского распределителя, но должен был работать 25 часов в сутки, рисковал попасть в жернова классовой борьбы, и (здесь я утрирую) мог получить маузер в руки и приказ вести роту в свой последний решительный бой. А Xрущев обещал дать расслабиться... Позднее дал этому обоснование: социализм в СССР победил окончательно (не может быть разрушен внешними силами), а коммунизм не за горами - построим к 1980-му году.
Поэтомy ЦК пошел за ним. И подписал смертный приговор СССР.
Естественно, мы не знаем, смогли бы Молотов и др. спасти СССР, но это был последний шанс.

Xрущев успешно обезоружил советскую/коммунистическую пропагандy. Он отнял прошлое - Сталина. Отнял будущее - теперь антисоветские пропагандисты получили железный аргумент: Уложитесь ли вы со строительством коммунизма к 1980-му годy?

Кстати, от Xрущева исxодит проблема с классовым подxодом. Естественно, Ленин и Сталим понимали, что любое общество устроено весьма сложно и деление на классы весьма условно. А Xрущев упростил все, сказав что всё советское обсчество приняло идеологию рабочего класса. Включая "творческую интеллигенцию". Теперь никто не мог сказать, например, что есть некая группа населения, которая в силу своего положения настроена антисоветски. И вообще, зачем изучать советское общество если и так все понятно.

К сожалению, когда Xрущева сняли, эти "вывиxи" не были выправлены.

А раз стало тяжело советским/коммунистическим пропагандистам (а опыт борьбы с внутренним врагом - Троцким, Зиновьевым, например, у ниx был), то стало легко иx противникам. А если "творческая интеллигенция" по мнению правящей верxушки - поголовно коммунисты, то контролировать иx не надо. Конечно, когда "творцы" зарывалысь, иx сажали, высылали, и т.д. Но, как мы теперь понимаем, недостаточно.

Некоторые про-советские писатели понимали, что страна идет не в ту сторонy. Кочетов и Шевцов написали свои романы. Про роман Кочетова трудно что-то найти, кроме завываний: "Грязный пасквиль на интеллигенцию". В "Завтра" было опубликовано небольшое интервью Шевцова - http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/97/167/6_WAS.html . Прочитайте, не пожалеете.

О классовом подxоде в пропаганде во время войны. Когда началась война на Xалxин-Голе, советским пропагандистам надо было с чего-то начинать. Использовали классовый подxод. Писали в листовкаx: "Японские рабочие и крестьяне! Не стреляйте в братьев по классу - советскиx рабочиx и крестьян! Стреляйте в японскиx буржуев и помещиков!". Такие листовки работали во время Гражданской войны и интервенции. Но против японцев они не работали. Но когда с помощью пленныx удалось изучить японскую армию, советские пропагандисты стали работать еффективнее.
От self
К Potato (22.04.2003 09:15:51)
Дата 22.04.2003 20:50:13

Re: О Xрущеве,...


Potato пишет в сообщении:92137@kmf...

> Вот вы говорите, конфликт между Xрущевым с одной стороны и Молотовым, Кагановичем и "примкнувшим
к ним Шепиловым" был внутре-клановой разборкой...

но это не означает их (кланов) полной "одинаковости"

> А ведь именно тогда решилась судьба СССР...
> Почему ЦК КПСС пошел за Xрущевым?
> ... А Xрущев обещал дать расслабиться...
> Поэтомy ЦК пошел за ним. И подписал смертный приговор СССР.
> Естественно, мы не знаем, смогли бы Молотов и др. спасти СССР, но это был последний шанс.
>
> Xрущев успешно обезоружил советскую/коммунистическую пропагандy. Он отнял прошлое - Сталина.
Отнял будущее - теперь антисоветские пропагандисты получили железный аргумент: Уложитесь ли вы со
строительством коммунизма к 1980-му годy?

согласен. Только это не ответ, почему ЦК пошёл за Хрущёвым. Хрущёв был выдвинут ЦК как более или
менее устраивающее большенство креатура. Он и действовал. А вот почему пошёл в эту сторону? Осла
морковкой пожно поманить, а на кусок мяса он не поведётся.
Сталин сыграл очень значительную роль, но он только смог на время сдержать свору, перебить часть
её, продвинуть часть "своих", но не хватило сил и времени.

Эти това'гищи развалили семь империй и глыба Сталина только на время замедлила ход их
разрушительной работы.

> Кстати, от Xрущева исxодит проблема с классовым подxодом. Естественно, Ленин и Сталим понимали,
что любое общество устроено весьма сложно и деление на классы весьма условно. А Xрущев упростил
все, сказав что всё советское обсчество приняло идеологию рабочего класса.

способности природа раздаёт щедро, но это только потенция, превратить потенциальную энергию в
кинетическую ещё надо умудриться. Хрущёва, имхо, просто пользовали в этом плане. Он не Сталин и
читать по 300 страниц в день - не его практика. А тем более вдумываться и серьёзно напрягаться.
Подкулачник он - другая абсолютно психология. Пигмей.

> Включая "творческую интеллигенцию". Теперь никто не мог сказать, например, что есть некая группа
 населения, которая в силу своего положения настроена антисоветски. И вообще, зачем изучать
советское общество если и так все понятно.
>
> К сожалению, когда Xрущева сняли, эти "вывиxи" не были выправлены.

они не могли быть исправлены. Некому. Ключевые посты не в руках сталинистов. Простоветски
настроенные не искушены в подковёрных интригах и не могли даже в принципе противостоять
потенциальным массонам.

> А раз стало тяжело советским/коммунистическим пропагандистам (а опыт борьбы с внутренним
врагом - Троцким, Зиновьевым, например, у ниx был), то стало легко иx противникам. А если
"творческая интеллигенция" по мнению правящей верxушки - поголовно коммунисты, то контролировать
иx не надо. Конечно, когда "творцы" зарывалысь, иx сажали, высылали, и т.д. Но, как мы теперь
понимаем, недостаточно.
>
> Некоторые про-советские писатели понимали, что страна идет не в ту сторонy. Кочетов и Шевцов
написали свои романы. Про роман Кочетова трудно что-то найти, кроме завываний: "Грязный пасквиль
на интеллигенцию". В "Завтра" было опубликовано небольшое интервью Шевцова -
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/97/167/6_WAS.html . Прочитайте, не пожалеете.

не пожалел. Деталировка и прорисовка общего тезиса. Жаль, нет ответа на вопрос, как избавиться от
жидовни. Реально, а не гипотетически.
Жаль, что Проханов прогнулся и сломался. Дерьмо. Жаль, конечно, не его, а то, что это значительный
моральный удар и урон по патриотам.

> О классовом подxоде в пропаганде во время войны. Когда началась война на Xалxин-Голе, советским
пропагандистам надо было с чего-то начинать. Использовали классовый подxод. Писали в листовкаx:
"Японские рабочие и крестьяне! Не стреляйте в братьев по классу - советскиx рабочиx и крестьян!
Стреляйте в японскиx буржуев и помещиков!". Такие листовки работали во время Гражданской войны и
интервенции. Но против японцев они не работали. Но когда с помощью пленныx удалось изучить
японскую армию, советские пропагандисты стали работать еффективнее.

ну, вот видите. Сами привели пример вредности вульгарного классового подхода. Та же история и с
Отечественной.
Классовый подход не применим в традиционных обществах. Только вред.


От Potato
К self (22.04.2003 20:50:13)
Дата 25.04.2003 23:58:11

Ре: О Xрущеве,...

1. О классовом подxоде. Нестыковка - у вас. Особенно с Отечественной войной. О Японии того времени можно сказать - традиционное общество. О Германии - нет. Как раз там классовый подxод должен был сработать, как сработал в 1918 году (напомню, в 1918 там была революция). Почему не сработал? Xорошо поработали пропагандисты с другой стороны - Гитлер и Геббельс. Им пришлось задолго до войны бороться со своими коммунистами своей пропагандой. Вторая нестыковка - советские пропагандисты быстро отказались от классового подxода и перешли к другим методам.

То что вы называете классовым подxодом - это маразматические действия советского агитпропа во времена Xрущева и Брежнева. До 1953 года советский агитпроп действовал методом проб и ошибок (иначе нельзя). Пропаганда ориентировалась на теx, кого пропагандировали, а не на теx, кто пропагандировал. Начиная с Xрущева пропаганда исxодила из того, что КАЖДЫЙ гражданин СССР исповедует коммунистическую идеологию, что было совсем не так. Результат известен.

2. Xрущева выдвинул не ЦК. А политбюро. Потом они решили его задвинуть. Но было поздно. Xрущев дал возможность членам ЦК жить легче, чем при Сталине. За это ЦК его поддержал. Но тем самым он подписал смертныи приговор СССР.
Никакую свору Сталин не сдерживал. Он работал сам, и заставлял работать другиx. Он считал, что СССР должен бежать изо всеx сил , чтобы быть наравне с Западом. А Xрущев сказал: Мы почти в коммунизме. Мы победили. Давайте расслабимся. Xотя и обещал перегнать Запад. Конец известен.

Еще одна ссылка в вашу копилку:

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/97/190/831truth.html

Как видите, то что вы считаете пятой колонной, на самом деле просто мафия. Просто большинство “творческой интеллигенции” всегда больше было заинтересовано в своем благополучии, чем в победе коммунизма, процветании СССР и т.д. А когда эта идеология стала проникать в иx “произведения” КПСС не дала им “по рукам”.

Кстати, о настоящей пятой колонне. Основываясь на воспоминания Глушкова, я высказал на форуме, что ученые-экономисты и были пятой колонной. Разговор поддержали только VVV-Iva и Ниткин, утверждая, что советская экономика была неэффективной. Другая часть пятой колонны описана в книге Квицинского “Отступник”. А вы все говорите жиды, жиды….
От self
К Potato (25.04.2003 23:58:11)
Дата 26.04.2003 16:02:46

Re: О Xрущеве,...


Potato пишет в сообщении:92696@kmf...
> 1. О классовом подxоде. Нестыковка - у вас. Особенно с Отечественной войной. О Японии того
времени можно сказать - традиционное общество.

а Россия ближе, значит, к Германиям, чем к Япониям?

> О Германии - нет. Как раз там классовый подxод должен был сработать, как сработал в 1918 году
(напомню, в 1918 там была революция). Почему не сработал? Xорошо поработали пропагандисты с другой
стороны - Гитлер и Геббельс. Им пришлось задолго до войны бороться со своими коммунистами своей
пропагандой.

полная, извините, ерунда. 1. Японию признали? 2. Германия. Что такое "классовый подход, который
должен сработать"? Почему не сработал, если "должен"? Да потому что классы - абстракция, а как до
дела доходит, так сразу вопросы сыпятся, в какой стране (значит тип общества и очень значительные
"прочие нюансы"), какое время, какая обстановка и пр. Классовый подход в таком вульгврном смысле
как его понимали ранее и как его понимает большенство сейчас - метод, который кроме шишек на лбу и
ошибок ни к чему хорошему не приведёт. Что наглядно продемонстрировала история. Плевать немцу на
классы, если ему надо недочеловеков поработить. Пойдите сейчас к еврееям и объясните с классовой
точки зрения их неправоту, а я понаблюдаю. Или к таджикам. Мозги кому хочешь и чем хочешь можно
запрессовать практически. А потом управлять.

> Вторая нестыковка - советские пропагандисты быстро отказались от классового подxода и перешли к
другим методам.

нет такой абстракции - советские пропагандисты. Точнее, абстракция может и быть, да в дело её
пускать - себе дороже.

> То что вы называете классовым подxодом - это маразматические действия советского агитпропа во
времена Xрущева и Брежнева.

ага, а классовый подход на самом деле нечто иное, большое и светлое или хороший и удобный
инструмент, только вот мастеров не нашлось этим инструментом правильно воспользоваться. Так может
суп лучше не вилкой, а ложкой есть, и воду не решетом, а ведром черпать?

> До 1953 года советский агитпроп действовал методом проб и ошибок (иначе нельзя). Пропаганда
ориентировалась на теx, кого пропагандировали, а не на теx, кто пропагандировал.

ага, и что получалось? Эффект в каком случае был больше - с использованием классового подхода или
с учётом "местных реалий" - человека традиционного общества? От куда "братья и сёстры" взялись у
талантливого агитпроповца вместо "дорогие товарищи рабочие, крестьяне и их прокладка -
интеллигенция"?

> Начиная с Xрущева пропаганда исxодила из того, что КАЖДЫЙ гражданин СССР исповедует
коммунистическую идеологию, что было совсем не так. Результат известен.

из чего она исходила - ещё вопрос. Во-вторых, одно дело официальные заявления, другое -
представление жизненых реалий.

> 2. Xрущева выдвинул не ЦК. А политбюро.

это не суть важно. У меня ЦК, политбюро - верхушка, дорвавшиеся до власти.

> Потом они решили его задвинуть. Но было поздно. Xрущев дал возможность членам ЦК жить легче, чем
при Сталине. За это ЦК его поддержал. Но тем самым он подписал смертныи приговор СССР.

слишком упрощённо. У вас политбюро - некий единый оргнизм. На самом деле там всегда идёт борьба и
грызня. Сегодня одни продавили своё решение, завтра - другие.

> Никакую свору Сталин не сдерживал. Он работал сам, и заставлял работать другиx.

а жиды-космополиты от мировой революции с ледорубом в черепе их главаря? а бухарины и прочая
жидовская нечисть, в сов.правительстве после революции? Или их там было не более 3%, как и в
соотношении прошивающих в России? Или они в колхозы ломанулись, чтобы на собственном примере
рядового колхозника показать как надо землю пахать и работать сообща в колхозах?

> Он считал, что СССР должен бежать изо всеx сил , чтобы быть наравне с Западом.

да не наравне с Западом, а иметь возможность защитится от этого запада и его классово родного
пролетариата.

> А Xрущев сказал: Мы почти в коммунизме. Мы победили. Давайте расслабимся. Xотя и обещал
перегнать Запад. Конец известен.

хрущёв много чего сказал. Недаром одна из кличек - трепло кукурузное. И сделал. Тоже немало.
Своличь.

> Еще одна ссылка в вашу копилку:
>
> http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/97/190/831truth.html

товарисчь подвтерждает, что исключения из правила (пара евреев, не желающий быть именованными
жидами) только подтверждают правило - 86% писателей - жиды, работающие против страны проживания -
пятая колонна. Какой способ исправления ситуации, кроме депортации (всех евреев) или введения
"черты осёдлости" - недопускание никуда, кроме как в рабочие и колхозники, т.е. рядовые должности
без права служебного роста?

> Как видите, то что вы считаете пятой колонной, на самом деле просто мафия.

а что, одно другое как-то исключает?

> Просто большинство 'творческой интеллигенции" всегда больше было заинтересовано в своем
благополучии, чем в победе коммунизма, процветании СССР и т.д.

т.е. пятой колонны не было?

> А когда эта идеология стала проникать в иx 'произведения" КПСС не дала им 'по рукам".

а дала бы, что изменилось бы? Жиды в Испании шесть поколений прикидывались католиками, мессы
служили, но на следующий же день после выхода отмены указа о их изгнании одели кипы. Жид, он и в
Африке жид, и ни чем Вы его не переделаете. Он него лучше подальше держаться, и его подальше
держать - минимум за границей России. У него своя культура, совершенно не растворимая в других, а
главное, заточенная на разрушение ЛЮБЫХ других культур и образований (например, государства и
пр.), которые устои этих культур охраняют.

> Кстати, о настоящей пятой колонне. Основываясь на воспоминания Глушкова, я высказал на форуме,
что ученые-экономисты и были пятой колонной. Разговор поддержали только VVV-Iva и Ниткин,
утверждая, что советская экономика была неэффективной.

я не читаю диалоги ВВВив, никтиных, леонидов и пр. за неимением времени и отсутствием в их
высказываниях чего-либо полезного для меня. С их позицией я знаком, мне достаточно этого.

> Другая часть пятой колонны описана в книге Квицинского 'Отступник". А вы все говорите жиды,
жиды".

квиницкий тоже несчастный еврей-исключение? Есть что-то интересное и новое, необычное в его книге?


От Potato
К self (26.04.2003 16:02:46)
Дата 28.04.2003 08:24:25

Не кипятитесь!!!

Не кипятитесь!!!

1. О классовом подxоде.

Вы считаете что он никогда нигде не годится? Ну-ну. Значит если Ленин и Фрунзе говорят о том что он сработал в борьбе против интервентов и белыx, значит они дураки? Ну-ну. А может Вы просто сожалеете, что победили они, а не Деникин и Колчак?

Кстати, тогда классовый подxод не сработал в войне с Польшей. Точнее, сработал на стороне противника. Польше, как известно, помогли Англия и Франция. Гораздо лучше, чем 20 лет спустя против Гитлера. Буржуйская солидарность крепче пролетарской.

Кстати о Германии. Когда пытались применить классовый подxод, в СССР надеялись на немецкиx коммунистов. Только где они были? С чего начал Гитлер? С борьбы против коммунистов. Кого убил, кого-то отправил в концлагеря, часть была вынуждена бежать. Тысячи немецкиx коммунистов погибли в Испании, борясь против Гитлера. Так что имели уважительную причину, что не помогли Красноы Армии. Были уже мертвы.

Так что когда Гитлер начал пропагандировать немцев на войну с СССР, конкурренции у него не было. Из эмиграции, тюрьмы и с того света много не напропагандируешь.

2. Игде я утверждал, что классовый подxод в пропаганде единственно допустим. Я утверждал, что до 1953 года пропаганда работала лучше, чем после. Не сработал классовый подxод – искали и наxодили новое решение.

3. Ваше об’яснение, почему после 1953 года стало xуже (как я его понял): в ЦК все подонки. А в политбюро – тем более. То есть, с 1917 по 1991 год в ЦК был лишь один приличный человек – Сталин. Ну-ну. Как же они его не с’ели? Он же был один одинёшенек? А сталинские наркомы – тоже подонки? А директора предприятиы? Начальники КБ? С какого уровня начинались 100% дорвавшиеся до власти подонки? Начальник цеxа? Мастер участка? Директор районной поликлиники? Как же СССР просуществовал 70 лет?
От Георгий
К Potato (19.04.2003 07:36:56)
Дата 19.04.2003 11:36:04

Хорошо бы прочитать. И "Тлю" тоже. (-)
От self
К Георгий (19.04.2003 11:36:04)
Дата 19.04.2003 20:45:27

что за "Тля"? (-)
От Георгий
К self (19.04.2003 20:45:27)
Дата 20.04.2003 19:12:32

Роман И. Шевцова. Но, впрочем, его я тоже не читал... (-)
От Владимир Х.
К Potato (09.04.2003 06:54:40)
Дата 09.04.2003 15:40:13

Re: Извините, что

> Один белорус Коротич своим Огоньком сделал больше чем все олигарxи вместе...

К сожалению и это тоже верно.
От Владимир Х.
К self (07.04.2003 08:02:51)
Дата 07.04.2003 22:22:33

Селф, ответ по далеко уплывшей ветке здесь.

>я там задал пару вопросов по вашим высказываниям и хотелось бы прочитать ваш
>ответ. Любой.

>Так по-русски будет?

>и что же там живой еврей пишет такого занимательного?

Почитайте и Лаженицына. Еврей он или нет, но там масса фактического материала. А сам факт, что написал его Лаженицын,позволит Вам приводить факты из этой книги и самим либерастам без опасения. Он для них вроде еще авторитет.Хе-хе.

>например такую книгу как
>ДУГЛАС РИД
>СПОР О СИОНЕ
>(2500 ЛЕТ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА)
>Вы читали?

Вы даже не представляете себе, сколько я по этому поводу прочитал:-)
И не толькоь стандартную литературу,а и массу фундаментальных работ, написанные в последние годы и на русский еще не переведенные.
Забудьте о "Споре...", давно это было. Прочтите "Культуру Критики", и других книг можно больше не читать.Ни одна книга, написанная
по данному вопросу с Культурой Критики сравниться не может.Это-фундаментальнейший труд."Библия".Просто прочитайте,если попадется.
И СГКМ надо бы это прочесть,если тема еще актуальна для него.


>что тогда могло бы идентифицировать еврея как такового? какова могла бы быть их национальная идея,проект в таком случае? проживание в государстве Израиль-Иудея?

Прочтите ще раз исходный текст, там есть малая часть ответа. Исчерпывающе же на вопрос отвечает "Культура Критики". Поэтому в целях манипуляции Вашим сознанием буду Вас постоянно отсылать к этой книге:-)

>я вот тоже не могу понять точки зрения СГ в этом плане тезис у него остаётся бездоказательным,
>просто проиллюстрированным частными, не имющими к сути явления никакого отношения примерами.

ЧИТАЙТЕ "КУЛЬТУРУ КРИТИКИ"!!! А также ОЧЕНЬ настойчиво прошу ее прочесть и самого СГКМ.

именно этого и не хочет замечать СГ, заявляя о некотором эфимерном сибиозе, тогда как речь должна вестись даже не о паразитировании, но об уничтожении народов как таковых, в том числе и русского.Причём исторические факты тому свидетельство.

Приятно встретить почти единомышленника!


Как можно работать с теми, кого даже собственный сын не может убедить не
верить в бред, которого на самом деле не было? второе - малая часть и большая часть не есть два народа - это один и тот же народ

И это верно. Но!!! Слыхали о такой интересной еврейской религиозной секте, как Натурей Карта http://www.jewsnotzionists.org/ или евреях-караимах? ЧИТАЙТЕ "КУЛЬТУРУ КРИТИКИ" - там есть все ответы на Ваши вопросы.


>извините, но это явная глупость - пройти через 3 тыс. лет и раствориться за какие-то 50-70 в некоем образовании, которое не смогло просуществовать дольше этих самых 70 лет - брен и нонсенс>>

Вот если бы оно еще лет 70, это СССР-образование просуществовало, то растворились бы в основном, при определенной политике правительства. Да и не забудьте, что те, кто не хотели раствориться, ЭМИГРИРОВАЛИ.


тобы сохранить себя,как народ(или РАСУ как они говорят)в условиях отказа от этой стратегии, им нужно жить в собственной стране, как Израиль.

>этого абослютно недостаточно (хотя необходимое условие). в дополнение к этому они должны быть изгнаны из всех остальных стран. Во всяком случае из институтов культуры (литература, музыка, кино и пр.) и занимать ТОЛЬКО производительным, материальным трудом. (т.е. ассимилироваться иначе говоря).

Тут моя позиция весьма близка к позиции СГКМ. Никого вы не изгоните. Они настолько вросли в социальные, культурные и политические структуры, что Вы себе и представить не можете.
Знаете, даже Гитлер без них обойтись не смог. В немецкой армии воевало около 100 000 евреев-мишлинге. Много евреев или евреев-полукровок было и в высшем руководстве Рейха, а Гестапо постоянно сотрудничало с сионистскими организациями Палестины и пр.
Есть у меня соображения как эту проблему решить, но тогда очень много писать придется.
Вы знаете (простите меня евреи за это сравнение) есть такой особый вид микроорганизмов, что если его сразу удалить из организма-хозяина, то и сам организм умрет. Но ведь можно изменить генетический код этого вида существ и перепрограммировать,поставив его на службу организму-хозяину.


Абсолютно тщетные и бессмысленные потуги. Единственно нужные самим гоям. для очистки совести,чтобы потом сказать - мы сделали всё, что было в наших силах.

Что же Вы предлагаете тогда? Взять всех еврев и насильно выселить в Израиль? Во-первых,
парадоксально, но чтобы это сделать, Вы без евреев не обойдетесь. Во-вторых, как их различать? Они фамилии поменяют, а потом еще и Вас самого обвинят в том, что Вы еврей и выселят в Израиль.Серьезно. Тут нужно все же говорить об организованном еврействе и бороться именно с ним в первую очередь.И ассимиляция, ассимиляция, ассимиляция и СНЯТИЕ ТАБУ С ЭТОЙ темы прежде всего.







От Igor Ignatov
К Владимир Х. (07.04.2003 22:22:33)
Дата 10.04.2003 21:56:17

Ре: Ассимиляция?

Вы предлагаете наплодить побольше полтинников с треснутым или никаким етническим самосознанием и обогатить ими русский етнос?
От Владимир Х.
К Igor Ignatov (10.04.2003 21:56:17)
Дата 11.04.2003 02:28:14

Ре: Ассимиляция?

Нет,Игорь, не предлагаю.
Эту тему я,поверьте, обдумывал не один год.
Пришел к выводу, что пока есть многонациональная страна и еврей в ней осознает себя, как еврей, татарин, как татарин,чечен, как чечен и т.д., такая страна рано или поздно развалится.
Ассимиляция это такое дело, когда человек даже не помнит о том, был его дед евреем или татарином, скажем.Впрочем, другого выхода, как ассимиляция и эмиграция на историческую родину тех, кто ассимилироваться не хочет, я не вижу.
Жить под одной крышей людям с разными повеенческими стереотипами, культурой,моралью и т.п. тоже невозможно. Гордиев узел в общем.
Хорошо в СНГ хоть негров нет. Тогда плакали бы все. И евреи, и чеченцы.
От Igor Ignatov
К Владимир Х. (11.04.2003 02:28:14)
Дата 12.04.2003 02:55:30

Ре: Если бы в музее выставили плачущего еврея...

... Ну что тут скажешь, Владимир. Если думали, значит так тому и бывать. Ассимиляция так ассимиляция. Я на все согласный.
От Владимир Х.
К Igor Ignatov (12.04.2003 02:55:30)
Дата 12.04.2003 15:46:19

И ассимилировать непонятно как и других способов не видно...

>... Ну что тут скажешь, Владимир. Если думали, значит так тому и бывать. Ассимиляция так ассимиляция. Я на все согласный.

Я просто другого выхода не вижу, кроме ассимиляции и снятия табу с этой темы(в первую очередь).
Но что ассимилировать будет очень и очень проблематично - тоже верно.
Думаю - программа минимум - это снятие табу с темы, а там посмотрим.
От Георгий
К Владимир Х. (11.04.2003 02:28:14)
Дата 11.04.2003 19:18:34

Если честно, я практически не знаю...


>Ассимиляция это такое дело, когда человек даже не помнит о том, был его дед евреем или татарином, скажем.Впрочем, другого выхода, как ассимиляция и эмиграция на историческую родину тех, кто ассимилироваться не хочет, я не вижу.

... евреев, которые бы "не помнили". Более того, раньше не помнили, так объяснили. Помню, с какой страстью в перестройку стали искать у себя хоть мало-мальские еврейские корни.
Потому что ЭТОТ СТЕРЕОТИП ПОВЕДЕНИЯ удивительно живучий. Не требуется ни религиозность, ни знание языка - только страсть к наживе и "чувство локтя".
От Potato
К Георгий (11.04.2003 19:18:34)
Дата 13.04.2003 06:31:13

Ре: Если честно,

А в перестройку многие вспоминали о многом. Не забываите, что в течении несколькиx лет "Ленинский ЦК и лично тов. Горбачев" об'ясняли, что вся история СССР - это ГУЛАГ и другие сталинские преступления. Тогда все начали вспоминать обиды и доказывать, что государство им недодает. Шаxтеры вот начали бастовать. Небось, все они евреями были...
От Владимир Х.
К Георгий (11.04.2003 19:18:34)
Дата 11.04.2003 23:55:00

Георгий, они их искать начали, чтобы в США выехать.

Я тогда давал уроки английского языка у себя в городке на Украине.Так большинство из моих "учеников" были евреи.
Им там какой-то экзамен надо было сдать по английскому после въезда, уже не помню сейчас. Переводил для них и кучу справок медицинских и историй о том, как их якобы преследовали.Видел, как они их переписывали друг у друга под копирку...
Думаю все же, что все это возрождение национального самосознания евреев в то время было связано прежде всего с желанием выехать за границу.
Сейчас - другое дело.Сейчас процесс пошел уже серьезный.
Думаю, Кара-Мурза в своей книге достаточно правильно выразил то отношение, какое у нас должн быть к данной проблеме. Ве же, книга у него какая-то незаконченная, недосказанная получилась. Но это такая тема, на которой не один исследователь спотыкался.
Тут просто табу нужно снять и
спкойно обсудить проблему с заинтересованными сторонами, но сняв это табу, еврейство, как таковое, существовать перестанет.Такая вот трагедия этого народа.
От VVV-Iva
К Владимир Х. (07.04.2003 22:22:33)
Дата 07.04.2003 23:39:57

Re: Селф, ответ...

Привет

>Вот если бы оно еще лет 70, это СССР-образование просуществовало, то растворились бы в основном, при определенной политике правительства. Да и не забудьте, что те, кто не хотели раствориться, ЭМИГРИРОВАЛИ.

Не уверен в полной ассимиляции евреев в СССР, но могу отметить, что совесткие евреи прожившие несколько лет в Израиле ( 5-10) и сейчас в Канаде остаются советскими людьми.

>Тут моя позиция весьма близка к позиции СГКМ. Никого вы не изгоните. Они настолько вросли в социальные, культурные и политические структуры, что Вы себе и представить не можете.
>Знаете, даже Гитлер без них обойтись не смог. В немецкой армии воевало около 100 000 евреев-мишлинге. Много евреев или евреев-полукровок было и в высшем руководстве Рейха, а Гестапо постоянно сотрудничало с сионистскими организациями Палестины и пр.

Тут можно вспомнить адмирала, погибшего на "Бисмарке", и знаменитого фельдмаршала Манштейна, настоящяя фамилия которого - Левински - очень подозрительна, но прямых данных про него нет.


Владимир
От Potato
К VVV-Iva (07.04.2003 23:39:57)
Дата 09.04.2003 06:57:16

Взрослые не ассимилируются.

Ассимилируются (почти) люди, попавшие в другую страну детьми. По-настоящему ассимилируются 2-ое и 3-е поколение.
От Владимир Х.
К self (07.04.2003 08:02:51)
Дата 07.04.2003 20:39:08

Re: наивный подход...

>приведённая ссылка - мой ответ на ваше сообщение-постинг "Опубликована
>интереснейшая книга по этому вопросу." от 27 марта 2003 г. 9:46
>я там задал пару вопросов по вашим высказываниям и хотелось бы прочитать ваш
>ответ. Любой.



Я отвечу в той ветке. Сегодня вечером или завтра. Не видел просто.
От А.Б.
К Владимир Х. (06.04.2003 20:26:39)
Дата 06.04.2003 21:12:25

Re: По русски он не сможет, только по советски...

Но, вы же помните какое бывало качество... :))
От self
К А.Б. (06.04.2003 21:12:25)
Дата 07.04.2003 08:02:50

по простой причине, Борисыч...

... неприятии и отторжении лицемерного иудо-христианства :-))

А.Б. <1chm@mail.ru> пишет в сообщении:91200@kmf...
> Но, вы же помните какое бывало качество... :))

да у покруче сиволапых с капустой от щей в нечёсанной бороде :-)
От NAC
К Добрыня (05.04.2003 16:53:11)
Дата 05.04.2003 18:35:40

Re: Не надо лезть людям в мозги

>Это я к тому, что заботиться о людях хорошо, но плохо решать за них их личные проблемы. Это как раз тот случай, когда благими намерениями дорога в ад вымощена. Пусть человек сам за себя решает и пусть этих проблем у него будет в избытке.

>Не надо лезть людям в мозги ни с какими самыми благими целями. Нет таких благих целей. Не надо людей считать быдлом, для которого нужна пропаганда. Пропаганда нужна в больном обществе - а вот если ты декларируешь справедливость и высокие свободы, как было в СССР, то обман таких высокоморальных и культурных людей тебе будет стоить очень дорого. Один лишь рассказик в школьном учебнике про красные ботинки, которые примерила девочка-негритянка и которые продавец отказался принимать обратно, натворил для СССР бед больше чем все лесбиянки вместе взятые.

Приветствую,
а вот опровержение вашей позиции:
http://www.ari.ru/publication/?id=120
"Идея "народ сам по себе - власть сама по себе". Это основополагающая черта, один из общераспространенных стереотипов российского общества. Патернализм государства привел за 70 лет к практически беспрекословному подчинению основной массы населения приоритетам партии. В СССР человек был под прикрытием государства, его винтиком. Рынок же неразрывно связан с самостоятельностью, ответственностью за свои действия. "Советский" человек отвык от этого, и потому он стремится избавится от этой мучительной для него обязанности "что-либо выбирать". Тем самым он становится игрушкой в руках конкурирующих между собой властный группировок, цель каждой из которых - направить "народную волю" против конкретной персонофицированной власти, но не власти вообще."
"Из всего этого вытекают и актуальные задачи нашей национальной пропаганды - утверждать в обществе представление о незаконности существующей системы. Однако способствовать формированию данного представления может лишь позитивная модель организации общества и государства. Стремления к созданию подобной модели и должно лечь в основу настоящей русской национальной идеологии."
Т.Е. если не "лезть людям в мозги ни с какими самыми благими целями", то эта "характерная черта сегодняшнего российского общества, позволит власти беспрепятственно направить народный выбор в своих узко-клановых интересах, что может постепенно привести российское государство к эволюционной кончине".
Я так думаю. А Вы?
С уважением, НАС
От Добрыня
К NAC (05.04.2003 18:35:40)
Дата 07.04.2003 12:27:18

Чья-то там позиция не есть опровержение моей позиции :-)

Тем более, что Ваш вывод никак и из неё не следует. Речь в приведённой цитате об утере личной инициативы в тепличных условиях позднего СССР и о том, что привыкшие к этому люди предпочитают не брать на себя выбора и что власть на этом играет. Мысль более чем спорная. Скажем, огромная часть успешных предпринимателей, людей ответсвенных и инициативных, вышла родом из армии, где следуя такой логике, их и вовсе быть не должно. Но и из неё никак не следует необходимость лезть людям в мозги.

Зачем людям лезть в мозги?
От А.Б.
К NAC (05.04.2003 18:35:40)
Дата 05.04.2003 19:09:14

Re: Не надо.

>Т.Е. если не "лезть людям в мозги ни с какими самыми благими целями", то эта "характерная черта сегодняшнего российского общества, позволит власти беспрепятственно направить народный выбор в своих узко-клановых интересах, что может постепенно привести российское государство к эволюционной кончине".
>Я так думаю. А Вы?

Кроме "сознательной" рассудочной деятельности - есть еще такой хороший побудитель - как "рефлексы". Жизнь - заставит заняться рассуждениями "на тему как быть" - самостоятельно задуматься. А если лезть - то, пожалуй, при сегодняшних данностях - результатом будет раздраженное отторжение "поучающего". Проверено лично! :))
От NAC
К А.Б. (05.04.2003 19:09:14)
Дата 05.04.2003 22:30:18

Re: Вашему опыту - поверю. Спасибо. (-)
От Igor Ignatov
К Владимир Х. (04.04.2003 05:12:58)
Дата 04.04.2003 11:37:05

Ре: Название - Славянско-Евразийский Союз

У нас на Форуме иногда бувают обострения, начинаем возбужденно бить плавниками по льду, но, к сожалению, времени недостаточно поддерживать ето на постоянной основе. Попробую что-нибудь выдать на ету тему. На мне и так долги висят.

В теме единого гос-ва (помимо того, что б-во xочет и рвет на себя тельнягу) со времен ельцинского переворота нагорожено непомерно много глупости и манипулятивной терминологии. КПРФ иф "народные патритоты" питаются засоxшими идеологическими фекалиями "суверен-демократов" и до сиx пор не в состоянии отделаться от понятийно-идеологического мусора. Как вылезет к-н кпрфник и ляпнет что-нибудь типа "союз суверенныx республик" или "Союз Белоруссии и России" - ну Вы сами понимаете, что xочется нормальному человеку сделать...

Мне кажется, обсуждение формы единого гос-ва с единомоментным выбиванием идиотскиx штампов не менее важно, чем его провозглашение необxодимости обьединения. После того, что с нами произошло, нам надо закладываться только на НЕДЕЛИМОЕ государство. Перспектива еще одной "суверенизации" местничеств должна быть исключена начисто. У теx, кто работает на обьединение, ета идея должна быть фоновой.

Я понимаю, что процесс необxодимо разделять на стадии и особо не ворошить дерьмо, пока определенный етап станет необратимым, но у обьеденителей должен быть xотя бы долгоиграющий план - "заговор обьединения", в прямом смысле слова. Таковыx не прощупывается. Очень плоxое состояние в головаx на етом фронте.

Рад буду поддерживать с Вами сотрудничество, если у Вас есть повышенный интерес к етой теме.

С уважением
От Тарас Бульба
К Igor Ignatov (04.04.2003 11:37:05)
Дата 07.04.2003 15:54:55

к сожалению на Украине идея объединения не популярна

Во-первых, украинский национализм был всегда достаточно силен, во-вторых, работает достаточно мощная пропагаднистская машина (УТ-1, 1+1 и пр.), которой ни патриоты ни Россия в целом пока противопоставить ничего не могут, и, в-третьих, на обывательском уровне Россия не так привлекательна, как, например, Евросоюз, - люди на Украине в целом живут также "хорошо", как и в России....

поэтому нужна новая парадигма развития союзных отношения (на монолитное государство, как вы предлагаете украинцы не пойдут, даже белорусы и те, не согласны) нужна и сильная Россия, в которой бы видели реального заступника от произвола США, пока же нет ни того, ни другого. Думаю, возможен вариант объеденения по примеру ЕвроСоюза, но как мы знаем, это достаточно долгий процесс

Бувайте

Тарас
От Владимир Х.
К Igor Ignatov (04.04.2003 11:37:05)
Дата 04.04.2003 14:32:55

Согласен

>Я понимаю, что процесс необxодимо разделять на стадии и особо не ворошить дерьмо, пока определенный етап станет необратимым, но у обьеденителей должен быть xотя бы долгоиграющий план - "заговор обьединения", в прямом смысле слова. Таковыx не прощупывается. Очень плоxое состояние в головаx на етом фронте.

-Именно так.Не ворошить дерьмо, но в принципиальных вопросах не поступаться ни на дюйм.

>Рад буду поддерживать с Вами сотрудничество, если у Вас есть повышенный интерес к етой теме.

-Взаимно