>Как изменится общественное мнение после окончания войны в Ираке? Да никак! Общественное мнение будет отвлечено новым скандалом, сценарий для которого уже наверяка готов. Например, Рамсфельд изнасилует чернокожего гомосексуалиста-инвалида. Внутри Статуи свободы. Как изменится расклад сил в мире после войны? Да никак! США будет сверху, Европа - снизу, Китай сбоку, а нас в этом раскладе вообще не будет. Как изменится отношение к России? Да никак! В западной прессе по-прежнему будет литься поток стенаний и угроз на тему Чечни. В мире не изменится ни-че-го, кроме того, что Ирак будет оккупирован американцами.
Что-то все-таки изменится. США усилится еще больше и укрепится в своих целях. США получат очень важный для них опыт вооруженной борьбы с арабским миром. Следующий раз они уже не допустят ошибок, которые совершают в данной операции. Остальной мир окончательно поймет, что борьба со Штатами равносильна самоубийству. Так что расклад сил в мире изменится в пользу США. Если кто-то перед началом войны в Ираке и питал какие-то надежды на ООН как на орган мирового правопорядка, то после начала этой войны окончательно в ней разочаровался.
Отношение к России в незападном мире не изменится, а в западном (особенно у американцев) - ухудшится.
США и Европа - одно целое. Это не исключает возможности противоречий между ними, как не исключены противоречия между разными отделами в одной организации, из-за чего она не перестает быть организацией. Право США воевать с Ираком на Западе никто не оспаривает. Европейские лидеры прекрасно понимают, что не могут остановить США (и не хотят), но своей позицией существенно поднимают свой рейтинг.
им еще Ирак предстоит оккупировать,то есть отгеноцидить. Еще подавятся
Вы говорите так, как будто исход иракской войны предрешен. Расклад
факторов за неделю изменился . Война затягивается,первоначальные планы
провалились, а летом там между прочим очень жарко. Близкая к госдепу США
пресса начала скулить и искать крайних в военно-политическом
руководстве, где тоже наметился разброд и шатания. Вместо надуманных
шоу и скандалов а ля клинтон там разборки и грызня да и отставки на
почве пессимизма
Илья В. сообщил в новостях
следующее:90801@kmf...
> >Как изменится общественное мнение после окончания войны в Ираке? Да
никак! ...В мире не изменится ни-че-го, кроме того, что Ирак будет
оккупирован американцами.
>
> Что-то все-таки изменится. США усилится еще больше и укрепится в своих
целях. США получат очень важный для них опыт вооруженной борьбы с
арабским миром. Следующий раз они уже не допустят ошибок, которые
совершают в данной операции. Остальной мир окончательно поймет, что
борьба со Штатами равносильна самоубийству. Так что расклад сил в мире
изменится в пользу США. Если кто-то перед началом войны в Ираке и питал
какие-то надежды на ООН как на орган мирового правопорядка, то после
начала этой войны окончательно в ней разочаровался.
Им еще поскорей вылезать из горячей пустыни и взять города,
оккупировать Ирак надо, перестреляв тысячи и уморив сотни тысяч. Народ
похоже там лучше нас сообразил, что следующим номером программы будет
чистый геноцид, даже если кто-то хотел распластаться под сапогами
оккупантов. Даже перед телекамерами при оккупантах в иракских городах
кричат "амеры проиграют эту войну, наш лидер -Саддам".
"Усилятся", говорите. Остальной мир проникнется, что надо смириться
перед рехнувшимися амерами и подписаться под их "планы" геноцида и
разорения?Это бабушка еще надвое сказала. Поперхнутся, как Буш
крендельком, а те, кому они стали поперек горла, многие им помогут
подавиться . Пока общий тон прессы да и реакции через биржи- "все идет
не так как они задумывали".Это не бог весь что, мало их еще перебили.
Хотя в последние три дня амерские ТВ резко сократили показ"войнушки в
прямом эфире" да и репортажей с фронтов. Бравых рейнджеров мочат, надо б
битых амеров побольше по ТВ показывать. Раскроенные черепа и их
замызганные эмблемы на весь экран. Крутят тут по Евроньюс их рекламные
ролики, шевроны в глаза тычат."Too touch " "We will always win".
Замызганные морпеховскими мозгами шевроны пока не показывают. Не хотят.
Помнят, как одним кадром из Сомали, где труп морпеха с болтающимися
руками за БТРом волокли , всех слабонервных в "шок и трепет"привели и
пришлось драпать оттуда в три дня. Сейчас,конечно, ситуация другая,
сейчас так 500-700 тушек надо битых и не один замызганный шеврон , тогда
"сама пойдет"
Краткое содержание: война будет долгой и традиционной. Что нужно
сделать: приостановить наступление на Багдад, взять сперва Наджаф, а это
займет несколько недель, затем разгромить Республиканскую Гвардию к югу
от Багдада, затем заняться осадой Багдада.
Война может затянутся до лета и дольше.
После победы, оккупация также будет нелегкой. Цифра генерала Шинсеки в
несколько сот тысяч оккупационных войск теперь выглядит близка к истине.
Но даже если придется оставить в Ираке всего три дивизии как
планировалось, то и это скажется очень неблагоприятно на боеспособности
армии которая имеет всего 10 дивизий.
=========
> Отношение к России в незападном мире не изменится, а в западном
(особенно у американцев) - ухудшится.
> США и Европа - одно целое. Это не исключает возможности противоречий
между ними, как не исключены противоречия между разными отделами в одной
организации, из-за чего она не перестает быть организацией. Право США
воевать с Ираком на Западе никто не оспаривает.
что Вы говорите. Обычные люди не оспаривают?на сетевых конференциях и
форумах , судя по интернетовским обзорам , те же рядовые немцы
американцев посылают все дальше и глубже. Вы берете в расчет только
некоторые правительства, да и то там нашлось не так уж много подстилок
вроде испанской. Чем дольше и ожесточенней будет идти война с
труповозками, а затем и с экономическими последствиями, тем до большего
числа даже любящих комфорт немецких, а потом и амерских, обывателей
будет доходить. Каждая неделя, которую продержится Ирак, работает
против планов оккупантов. Еще может услышим ,если иракцы до лета
продержатся, как после Вьетнама, стенания амеров, "как нам не повезло,
если б не погода, не "генерал Жара"...
>Европейские лидеры прекрасно понимают, что не могут остановить США (и
не хотят), но своей позицией существенно поднимают свой рейтинг.
у них при всей двусмысленности позиций свои прагматические и шкурные
соображения, не только минутные политические расчеты. У тех же французов
и немцев, да и у финансовых кругов,даже у биллгейтсов. Акула БиллГейтс и
тот оказывается против войны. Про "третий мир" и не говорю, мало
осталось стран,где толпы не жгут амерские флаги. Скоро слово янки будет
означать просто оккупант-убийца, а шахидами и камикадзе земля еще не
обеднела. Иранский и сирийский официоз уже в ответ на угрозы ответно
пригрозил,к слову."Агрессор не будет себя чувстовать в безопасности.
Ирак встречает амриканские войска взрывами смертников" (министр
иностранных дел Ирана)
Оккупация и геноцид - разные понятия.
По-моему, Вы видите то, что хотите видеть. Надежда на поражение Штатов мешает объективно взглянуть на вещи и сравнить военную мощь и возможности оккупантов и Ирака, а также понять значение для Штатов данной войны.
> Вы говорите так, как будто исход иракской войны предрешен. Расклад
>факторов за неделю изменился . Война затягивается,первоначальные планы
>провалились, а летом там между прочим очень жарко. Близкая к госдепу США
>пресса начала скулить и искать крайних в военно-политическом
>руководстве, где тоже наметился разброд и шатания. Вместо надуманных
>шоу и скандалов а ля клинтон там разборки и грызня да и отставки на
>почве пессимизма
В США, между прочим, летом тоже не минус 20.
Исход войны (т.е. кто победит) предрешен. То, что война затягивается (а на сколько она "затянулась"? на неделю?), ничего не меняет с точки зрения того, кто в ней победит.
>Им еще поскорей вылезать из горячей пустыни и взять города,
>оккупировать Ирак надо, перестреляв тысячи и уморив сотни тысяч. Народ
>похоже там лучше нас сообразил, что следующим номером программы будет
>чистый геноцид, даже если кто-то хотел распластаться под сапогами
>оккупантов. Даже перед телекамерами при оккупантах в иракских городах
>кричат "амеры проиграют эту войну, наш лидер -Саддам".
И вылезут, и возьмут. Вы в этом сомневаетесь? Геноцид Штаты, скорее всего, устраивать не хотят (зачем им это нужно?), но если будет необходимо, то будут уничтожать мирное население.
> "Усилятся", говорите. Остальной мир проникнется, что надо смириться
>перед рехнувшимися амерами и подписаться под их "планы" геноцида и
>разорения?Это бабушка еще надвое сказала. Поперхнутся, как Буш
>крендельком, а те, кому они стали поперек горла, многие им помогут
>подавиться .
Остальной мир уже смирился, за исключением нескольких государств, которые Штаты последовательно и мочат. Вон уже поазали в новостях, что оружие массового поражения, мол, из Ирака перевезли в Сирию. Угадайте, что с ней может быть дальше.
>Пока общий тон прессы да и реакции через биржи- "все идет
>не так как они задумывали".
А откуда Вы знаете, как они задумывали?
>Это не бог весь что, мало их еще перебили.
>Хотя в последние три дня амерские ТВ резко сократили показ"войнушки в
>прямом эфире" да и репортажей с фронтов. Бравых рейнджеров мочат, надо б
>битых амеров побольше по ТВ показывать. Раскроенные черепа и их
>замызганные эмблемы на весь экран. Крутят тут по Евроньюс их рекламные
>ролики, шевроны в глаза тычат."Too touch " "We will always win".
>Замызганные морпеховскими мозгами шевроны пока не показывают. Не хотят.
>Помнят, как одним кадром из Сомали, где труп морпеха с болтающимися
>руками за БТРом волокли , всех слабонервных в "шок и трепет"привели и
>пришлось драпать оттуда в три дня. Сейчас,конечно, ситуация другая,
>сейчас так 500-700 тушек надо битых и не один замызганный шеврон , тогда
>"сама пойдет"
Ну так если другая, то зачем это здесь писать?
>Долгая война согласно Вашингтон Пост
Вы верите Вашингтон пост?
>> Отношение к России в незападном мире не изменится, а в западном
>(особенно у американцев) - ухудшится.
>> США и Европа - одно целое. Это не исключает возможности противоречий
>между ними, как не исключены противоречия между разными отделами в одной
>организации, из-за чего она не перестает быть организацией. Право США
>воевать с Ираком на Западе никто не оспаривает.
>что Вы говорите. Обычные люди не оспаривают?на сетевых конференциях и
>форумах , судя по интернетовским обзорам , те же рядовые немцы
>американцев посылают все дальше и глубже. Вы берете в расчет только
>некоторые правительства, да и то там нашлось не так уж много подстилок
>вроде испанской. Чем дольше и ожесточенней будет идти война с
>труповозками, а затем и с экономическими последствиями, тем до большего
>числа даже любящих комфорт немецких, а потом и амерских, обывателей
>будет доходить. Каждая неделя, которую продержится Ирак, работает
>против планов оккупантов. Еще может услышим ,если иракцы до лета
>продержатся, как после Вьетнама, стенания амеров, "как нам не повезло,
>если б не погода, не "генерал Жара"...
Причем тут подстилки и обычные люди? Люди могут хоть сто лет так выступать, и это все равно ничего не изменит, т.к. выступает меньшинство. Про позицию стран Европы и США я уже писал.
>>Европейские лидеры прекрасно понимают, что не могут остановить США (и
>не хотят), но своей позицией существенно поднимают свой рейтинг.
> у них при всей двусмысленности позиций свои прагматические и шкурные
>соображения, не только минутные политические расчеты. У тех же французов
>и немцев, да и у финансовых кругов,даже у биллгейтсов. Акула БиллГейтс и
>тот оказывается против войны. Про "третий мир" и не говорю, мало
>осталось стран,где толпы не жгут амерские флаги.
Я писал про Европу. Фин. круги хотят извлечь прибыль из своей позиции, а на Ирак им наплевать. Гейтс выступает против войны, чтобы Вы покупали "антиагрессорский" Виндоуз, а не какую-нибудь другую "оккупантскую" ОС.
>Скоро слово янки будет
>означать просто оккупант-убийца, а шахидами и камикадзе земля еще не
>обеднела. Иранский и сирийский официоз уже в ответ на угрозы ответно
>пригрозил,к слову."Агрессор не будет себя чувстовать в безопасности.
>Ирак встречает амриканские войска взрывами смертников" (министр
>иностранных дел Ирана)
Ага, будем сидеть в Макдональдсе и ругать проклятых американцев. А Иран с Сирией - на очереди.