Нас колышут слабо. Мы вооче похрузински не читаем.
>Так объяснили бы внятно окружающим, что ваш кавалеризм -- ваше личное дело, национальный спорт, никому не угрожаете.
Это кто у нас окружающие? Эт которые гордятся тем, что взгляды как у Гитлера, но гораздо либеральнее? И как им можно объяснить? Взялись за гуж - разъясняйте.
:о))
>А тезис статьи -- прошляпили возможность угрозить больше.
А мне пофигу тезис статьи. Я Вам внятно объяснил - из седла не выбьете?
>>Ну гнут, а мы не ломаемся....
>Ну как сказать, пока на коне мы.
Дык - мало ли лошадей. Мне ж не жалко...
Сидите на своей кобыле... Я на такую кривую и глядеть то не желаю...
>>Так объяснили бы внятно окружающим, что ваш кавалеризм -- ваше личное дело, национальный спорт, никому не угрожаете.
>Это кто у нас окружающие? Эт которые гордятся тем, что взгляды как у Гитлера, но гораздо либеральнее? И как им можно объяснить? Взялись за гуж - разъясняйте.
>:о))
Так это к Вам вопрос. Если из фашизма любого сорта выкинуть антилиберализм, то что останется? Вот отсюда, например, выкидываем:
Нацизм как к этому добавить -- я понимаю, это проще простого. Оттого и переименовали наши нацистов в фашистов.
>>А тезис статьи -- прошляпили возможность угрозить больше.
>А мне пофигу тезис статьи. Я Вам внятно объяснил - из седла не выбьете?
Ну хорошо, нападут -- победите. А что, как НЕ нападут? Победы таки нужны, без этого никак? Вот об этом мы с Тэтчер (я смотрел раннеперестроечный прямой эфир) и спрашиваем.
>>>Так объяснили бы внятно окружающим, что ваш кавалеризм -- ваше личное дело, национальный спорт, никому не угрожаете.
>>Это кто у нас окружающие? Эт которые гордятся тем, что взгляды как у Гитлера, но гораздо либеральнее? И как им можно объяснить? Взялись за гуж - разъясняйте.
>>:о))
>Так это к Вам вопрос.
Вопрос - Вам. Нам он и на *** не нужен.
Хотите разговора - отвечайте. Не хотите -
так и запишем.