>Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...
Не могут они считаться наемниками только на основании получения денег. Вы например много можете назвать армий, где бы тот же офицерский состав не получал денег?
"Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Такое определение понятия "наемник" в уголовном праве РФ соответствует ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. и Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. "
>>Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...
>
>Не могут они считаться наемниками только на основании получения денег. Вы например много можете назвать армий, где бы тот же офицерский состав не получал денег?
Ну так речь про солдат и шла. Идут в Армию не Родину защищать, а таньгу сшибать, да бенефиты разные по окончанию контракта.
>"Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Такое определение понятия "наемник" в уголовном праве РФ соответствует ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. и Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. "
Да теперь уж не важно наемники или не наемники - все равно мех-мов наказания не прописано. Только вот все равно интересно, контрас уже и наемниками считать нельзя, потому как граждане? Значит определение сделано по принципу "и вашим, и нашим, и мордвам, и чувашам".
Ну пускай, просто пиндосами будут, суть их гадская всегда той же останется.
>>>Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...
>>
>>Не могут они считаться наемниками только на основании получения денег. Вы например много можете назвать армий, где бы тот же офицерский состав не получал денег?
>
>Ну так речь про солдат и шла. Идут в Армию не Родину защищать, а таньгу сшибать, да бенефиты разные по окончанию контракта.
Ну так какая разница, и те и те военнослужащие. Хотите сказать, что если офицер служит за деньги - это не наемник, а если рядовой, то наемник?
Я просто не вижу основания проводить раздел по офицерам и рядовым.
>>"Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Такое определение понятия "наемник" в уголовном праве РФ соответствует ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. и Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. "
>
>Да теперь уж не важно наемники или не наемники - все равно мех-мов наказания не прописано.
Почему не прописано? Статья 359 часть 3 Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. (УК РФ)
>Только вот все равно интересно, контрас
А контрас - это кто? Контрактники или контрреволюционеры?
>уже и наемниками считать нельзя, потому как граждане? Значит определение сделано по принципу "и вашим, и нашим, и мордвам, и чувашам".
Да нет, по-моему вполне адекватное определение. Плата за службу в армии имеет больше отношения к порядку ее формирования. Если можешь призвать в обязательном порядке, то можно и не платить. А если набираешь в добровольном, то платить придется.
>Ну пускай, просто пиндосами будут, суть их гадская всегда той же останется.