От Леонид
К Сысой
Дата 25.03.2003 00:54:55
Рубрики Глобализация; Война и мир;

По-моему, способ комплектования армии в международном праве

никак не рассматривается. В XIX веке в Европе были и наемные армии. Кроме того, всегда военнослужащими и военнопленными рассматривался и вольнонаемный персонал армии и вонные корреспонденты.
А вот блокада морских сообщений без объявления войны международное право однозначно запрещает. Янки это не раз нарушали. Например, в Корейскую войну.
От Сысой
К Леонид (25.03.2003 00:54:55)
Дата 25.03.2003 01:08:54

Хорошо бы текст, т.к. ...

Вопрос был не про "По-моему" , а про конвенцию (конвенции).

>никак не рассматривается.

Это зависит от документов, которые имеются в виду. Вот и хотелось бы узнать, где сии оригиналы посмотреть можно.

>Кроме того, всегда военнослужащими и военнопленными рассматривался и вольнонаемный персонал армии и вонные корреспонденты.

Это опять же не воюющий персонал.

>А вот блокада морских сообщений без объявления войны международное право однозначно запрещает.

Это зависит от документов, которые включаются или не включаются в так называемое международное право. Официального свода, насколько я помню из дискуссий по Югославии, международного права нет. Поэтому, обычно ссылаются на конкретные соглашения и конвенции, которые в свою очередь имеют неприятную привычку меняться в течение времени.

> Янки это не раз нарушали. Например, в Корейскую войну.

Нарушали что? Конкретно? Мне просто интересно.

С уважением
От VVV-Iva
К Сысой (25.03.2003 01:08:54)
Дата 25.03.2003 01:24:04

Re: Хорошо бы

Привет

http://www.legislationline.org/data/Russian/ru_6_3.htm это про военнопленных.

http://www.juristy.ru/referats/interlaw/juristy-ipul021.htm тут к сожалению только реферат.

Владимир
От Сысой
К VVV-Iva (25.03.2003 01:24:04)
Дата 25.03.2003 01:40:44

Спасибо

Здравствуйте!

Пока шла переписка и сам нашел:
http://www.cenunst.by.ru/humanrights/documents/document.s.94.shtml

Нда, зря, конечно наемников не ущучили ...
С уважением