От Георгий
К Арсений
Дата 22.03.2003 21:17:33
Рубрики Глобализация; Война и мир;

Открытое письмо Бушу (*+)

http://www.left.ru/iraq/open_lettre.html


Left.ru
__________________________________________________________________________

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГОСПОДИНУ БУШУ - ЛИДЕРУ ВАРВАРОВ 21-ГО ВЕКА
Гоподин президент,

Я обращаюсь к вам как к лидеру страны, фашистская сущность которой благодаря
вам
стала совершенно очевидна всему человечеству, даже тем, кто до вашей
агрессии в
Ираке не только сомневался в этом, но и считал вашу страну образцом
справедливости и
демократии.

Я хочу, чтобы вы увидели результаты дел своих с точки зрения нас, обычных
людей,
наблюдающих вас и вашу страну со стороны. Я хочу, как маленького мальчишку,
взять
вас за шкирку и ткнуть носом в ваше собственное дерьмо, вас, а также всех
членов
вашей администрации, цинично уничтожающих старейшую на земле цивилизацию.

Господин президент, согласно вашему собственному признанию, вы за всю жизнь
не
прочли ни одной книги, также я уверен в том, что ни ваши родители, ни няньки
не читали
вам известные всему цивилизованному человечеству сказки <Тысяча и одна
ночь>,
уверен, что вы даже не слышали о них. А зря, потому что в ней описан один из
старейших и
прекраснейших городов земли - Багдад, который ваши ублюдки, в большинстве
своём не
знающие таблицу умножения, методично стирают с лица земли. Как бы вы,
господин
президент, отнеслись к тому, кто с пустыми глазами примата безжалостно
крошит ножом
полотно Монны Лизы? Сказали бы, что это сумасшедший, место которому в
психушке?
Да? Тогда всмотритесь в зеркало: это же ваше место, господин президент, ведь
сегодня
ночью по вашему приказу в Багдаде разрушен древний дворец, которым гордилось
всё
человечество! Нет? Тогда о вашей адекватности вообще не может быть речи.

Я сомневаюсь, что вы способны оценить тот факт, что вы, вся ваша
администрация и
вся ваша армия не стоят одной колонны разрушенного вами дворца. Чем страна,
руководимая вами, может похвастаться? Что создано вашей страной? Что вы
оставляете потомкам, Истории? Крылатые ракеты, подводные лодки,
бомбардировщики,
химическое, бактериологическое и психотронное оружие? Всё это создано вами
для
уничтожения людей! Хоть что-нибудь, ну хоть что-нибудь для Жизни?

Верх цинизма проявили вы, господин президент, говоря о том, что вы молитесь
за жизни
тех детей, на которых сбрасываете свои бомбы. Вы несёте им демократию и
свободу,
счастье и независимость, и привязываете все эти блага цивилизации к тем же
бомбам? А
может быть вы просто придурок, господин президент?

Вы знаете, в вашем случае я решил отбросить политкорректность и называть
вещи
своими именами: Вы, господин президент, полное и абсолютное ничтожество,
узколобый
дебильный убийца, и ваше место на эшафоте.

Учитывая ваш IQ, уровень образования, полную неспособность адекватно
оценивать
действительность, Ваш застывший от непонимания происходящего взгляд и
гипнотически
вложенные в ваши уста речи я смею утверждать, что вы - не более чем
марионетка тех
сил, которые уже более полувека терроризируют весь мир и чья озабоченность
нефтяными сверхприбылями, положением погонщиков мирового сообщества,
вынуждает
их вновь пытаться поставить мир на колени, как это уже пытался сделать
однажды
другой фюрер, другая страна, которая сегодня с содраганием и стыдом
вспоминает
свою историю 60-тилетней давности.

Всё цивилизованное человечество видит сегодня, что ваши циничные и полностью
лживые заявления о вашей приверженности свободе и принципам демократии есть
лишь
фиговый листок, которым вы безуспешно пытаетесь прикрыть попытки поддержать
штыками ослабшее в боях с мировым сообществом зелёное оружие вашей агрессии
против народов мира - ДОЛЛАРА, вашего незаслуженно высокого уровня жизни
вооружённого ядовитыми клыками крылатых ракет международного вампира, вашего
страшного желания умирающей гидры любыми средствами уничтожить своих главных
конкурентов: новую валюту Евро, вашего главного экономического конкурента -
Европу и
наконец, ваших могильщиков - Россию и Китай, которых вы боитесь, как чёрт
ладана, и
из-за которых вы и развязали эту бойню в Ираке. Это вы взорвали <близнецов>
в
Нью-Йорке, это вы придумали и воплотили в жизнь идею терроризма, чтобы
развязать
себе руки в борьбе за мировое господство умирающей империи, это вы травите и
убиваете своих собственных граждан, и вам, господин президент, глубоко
начхать на
Ирак и Хуссейна, которые страшны вам, как слону дробина, вам, как и Гитлеру
в 40-м в
Румынии, нужны нефть и плацдарм для войны с теми, кто способен уничтожить
вашу
империю, - с Россией и Китаем! Именно поэтому вы всеми силами уже несколько
лет
пытаетесь вбить клин между этими странами, именно поэтому с помощью
внутренних
врагов России типа Бориса Березовского вы планомерно разрушали военную мощь
России и спонсировали сепаратистов и боевиков в Чечне. Но этому пришёл
конец,
господин Буш, и вы, видя как начала подниматься Россия, как всё сплочённее
становится
международное сопротивление вашей империи, вновь ввергли мир в ужас мировой
войны!

Неужели вы не видите, что творится в мире? Сколько миллионов
людей во всех
странах протестутуют против вас и вашей политики? Вы добились того, что вас
сегодня
ненавидит уже весь мир! Неужели Вы думаете, что он будет продолжать спокойно
смотреть на то, как ваши вооружённые дебилы идут по миру тропою фашисткой
Германии? Хотя, куда это я, думать-то вы как раз и не в состоянии! Тогда
слушайте,
банда уродов:

Мир не будет отчитываться перед вами о том, как им жить и какие политические
режимы
устраивают тот или другой народ, не будут согласовывать с вами имена своих
кандидатов в правительства и парламенты! Он очень скоро создаст, по крайней
мере
должен создать коалицию, которая соместными усилиями поставит ультиматум уже
вам:
либо вы уходите из Ирака, либо в него войдут войска коалиции, ибо это
сегодня
единственное средство борьбы с вами, международными военными преступниками и
убийцами.

Каждый честный человек должен стать на вашем пути, господин Буш!

Я уверен, что и вас, и вашу банду ждёт очередной Нюрнберг!

Торонто 22 марта 2003

Александр Орловский

Сергей и Ирина Гавриловы





От Galina
К Георгий (22.03.2003 21:17:33)
Дата 04.04.2003 13:43:40

E-mail Буша я нашла. Как перевести ковбой я знаю. Но как перевести…

E-mail Буша я нашла. Вот он:

President George W. Bush: president@whitehouse.gov

Как перевести ковбой я знаю. Но как перевести слово "сраный"? :-) Прошу прощения :-).
От Сергей Д.
К Galina (04.04.2003 13:43:40)
Дата 04.04.2003 14:42:30

Re: E-mail Буша

>Как перевести ковбой я знаю. Но как перевести слово "сраный"? :-) Прошу прощения :-).
Пишите по русски, злее будет, да и пусть привыкает. А переводчика они найдут!
От Ф.А.Ф.
К Galina (04.04.2003 13:43:40)
Дата 04.04.2003 14:12:52

могу помочь

shitty или crappy
От Galina
К Ф.А.Ф. (04.04.2003 14:12:52)
Дата 04.04.2003 16:47:13

Спасибо!

Спасибо!
От Леонид
К Георгий (22.03.2003 21:17:33)
Дата 22.03.2003 23:27:16

Какой он господин?

Надо обращаться так: Мерзопакостный президент, главарь банды обезьян, превратившихся в людей, потомок собакоподобных и свинообразных существ!
От Yuriy
К Леонид (22.03.2003 23:27:16)
Дата 24.03.2003 19:58:26

Долго смеялся...

Вы заметили как они вдруг вспомнили и заговорили о Женевском Договоре после показа по TV солдат попавших в плен?
Вот уморили они меня!
От Леонид
К Yuriy (24.03.2003 19:58:26)
Дата 24.03.2003 23:55:12

Самое смешное здесь вот что

Незадолго до этого по ОРТ проходили съемки пленных иракцев. Морские пехотинцы их обыскивали, укладывали на землю, спрашивали, говорят ли они по-английски. Показывали пленных аркцев со связанными руками. Тут про Женевские конвенции никто не вспоминал. А как показали американцев с животных страхом в глазах - сразу вспомнили!
Воистину, нет предела лицемерию янки!
От Товарищ Рю
К Леонид (24.03.2003 23:55:12)
Дата 26.03.2003 01:43:04

Какое же это лицемерие?

>Воистину, нет предела лицемерию янки!

Самый обычный двойной стандарт. И это дело, повторяюсь, настолько обыденное, что странно заострять на этом внимание. "Маша, не разбавляй сметану, я уже разбавила".

Примите и проч.
От Георгий
К Yuriy (24.03.2003 19:58:26)
Дата 24.03.2003 20:52:44

Они ж войны не объявляли. Какая на хрен конвенция???? (-)
От IGA
К Георгий (24.03.2003 20:52:44)
Дата 25.03.2003 18:33:48

война - это мир

С США ясно, по ним Orwell плачет.

Странно, что и Саддам не объявил войну США - как агрессору.
От Сысой
К Георгий (24.03.2003 20:52:44)
Дата 25.03.2003 00:30:51

А еще интерсно узнать попадают ли наемники под Конвенцию?

Здравствуйте!

Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...


С уважением
От Пасечник
К Сысой (25.03.2003 00:30:51)
Дата 25.03.2003 08:41:17

Определение наемника

>Здравствуйте!

>Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...

Не могут они считаться наемниками только на основании получения денег. Вы например много можете назвать армий, где бы тот же офицерский состав не получал денег?

"Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Такое определение понятия "наемник" в уголовном праве РФ соответствует ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. и Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. "


Все фигня, кроме пчел.
От Сысой
К Пасечник (25.03.2003 08:41:17)
Дата 25.03.2003 20:40:05

Все зависит от точки зрения ...

Здравствуйте!

>>Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...
>
>Не могут они считаться наемниками только на основании получения денег. Вы например много можете назвать армий, где бы тот же офицерский состав не получал денег?

Ну так речь про солдат и шла. Идут в Армию не Родину защищать, а таньгу сшибать, да бенефиты разные по окончанию контракта.


>"Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Такое определение понятия "наемник" в уголовном праве РФ соответствует ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. и Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. "

Да теперь уж не важно наемники или не наемники - все равно мех-мов наказания не прописано. Только вот все равно интересно, контрас уже и наемниками считать нельзя, потому как граждане? Значит определение сделано по принципу "и вашим, и нашим, и мордвам, и чувашам".
Ну пускай, просто пиндосами будут, суть их гадская всегда той же останется.

С уважением
От Пасечник
К Сысой (25.03.2003 20:40:05)
Дата 26.03.2003 09:23:32

Re: Все зависит

>Здравствуйте!

>>>Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...
>>
>>Не могут они считаться наемниками только на основании получения денег. Вы например много можете назвать армий, где бы тот же офицерский состав не получал денег?
>
>Ну так речь про солдат и шла. Идут в Армию не Родину защищать, а таньгу сшибать, да бенефиты разные по окончанию контракта.

Ну так какая разница, и те и те военнослужащие. Хотите сказать, что если офицер служит за деньги - это не наемник, а если рядовой, то наемник?
Я просто не вижу основания проводить раздел по офицерам и рядовым.


>>"Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Такое определение понятия "наемник" в уголовном праве РФ соответствует ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. и Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. "
>
>Да теперь уж не важно наемники или не наемники - все равно мех-мов наказания не прописано.

Почему не прописано? Статья 359 часть 3 Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. (УК РФ)

>Только вот все равно интересно, контрас

А контрас - это кто? Контрактники или контрреволюционеры?

>уже и наемниками считать нельзя, потому как граждане? Значит определение сделано по принципу "и вашим, и нашим, и мордвам, и чувашам".

Да нет, по-моему вполне адекватное определение. Плата за службу в армии имеет больше отношения к порядку ее формирования. Если можешь призвать в обязательном порядке, то можно и не платить. А если набираешь в добровольном, то платить придется.

>Ну пускай, просто пиндосами будут, суть их гадская всегда той же останется.

>С уважением
Все фигня, кроме пчел.
От VVV-Iva
К Сысой (25.03.2003 00:30:51)
Дата 25.03.2003 01:04:07

Re: А еще...

Привет

>Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...

А это абсолютно не важно. Они форму носят, значит никаких вопросов об их статусе нет.

Владимир
От Леонид
К Сысой (25.03.2003 00:30:51)
Дата 25.03.2003 00:54:55

По-моему, способ комплектования армии в международном праве

никак не рассматривается. В XIX веке в Европе были и наемные армии. Кроме того, всегда военнослужащими и военнопленными рассматривался и вольнонаемный персонал армии и вонные корреспонденты.
А вот блокада морских сообщений без объявления войны международное право однозначно запрещает. Янки это не раз нарушали. Например, в Корейскую войну.
От Сысой
К Леонид (25.03.2003 00:54:55)
Дата 25.03.2003 01:08:54

Хорошо бы текст, т.к. ...

Вопрос был не про "По-моему" , а про конвенцию (конвенции).

>никак не рассматривается.

Это зависит от документов, которые имеются в виду. Вот и хотелось бы узнать, где сии оригиналы посмотреть можно.

>Кроме того, всегда военнослужащими и военнопленными рассматривался и вольнонаемный персонал армии и вонные корреспонденты.

Это опять же не воюющий персонал.

>А вот блокада морских сообщений без объявления войны международное право однозначно запрещает.

Это зависит от документов, которые включаются или не включаются в так называемое международное право. Официального свода, насколько я помню из дискуссий по Югославии, международного права нет. Поэтому, обычно ссылаются на конкретные соглашения и конвенции, которые в свою очередь имеют неприятную привычку меняться в течение времени.

> Янки это не раз нарушали. Например, в Корейскую войну.

Нарушали что? Конкретно? Мне просто интересно.

С уважением
От VVV-Iva
К Сысой (25.03.2003 01:08:54)
Дата 25.03.2003 01:24:04

Re: Хорошо бы

Привет

http://www.legislationline.org/data/Russian/ru_6_3.htm это про военнопленных.

http://www.juristy.ru/referats/interlaw/juristy-ipul021.htm тут к сожалению только реферат.

Владимир
От Сысой
К VVV-Iva (25.03.2003 01:24:04)
Дата 25.03.2003 01:40:44

Спасибо

Здравствуйте!

Пока шла переписка и сам нашел:
http://www.cenunst.by.ru/humanrights/documents/document.s.94.shtml

Нда, зря, конечно наемников не ущучили ...
С уважением
От Леонид
К Георгий (24.03.2003 20:52:44)
Дата 25.03.2003 00:07:04

Здесь интересный казус

После второй мировой войны США году не объявляло войны.никогда никому не объявляло войны, фактически ее ведя. Вроде и Англия Аргентине в 1982 году не объявляла войны.
Тут возникает вопрос - а насколько вобще применимы Женевские конвенции, предусматривающие государства, находящиеся в состоянии войны, что должно быть вроде формально объявлено. Я не спец по международному праву, а было бы интересно узнать.
Штаты явно возомнили себя хозяевами мира - то иракских дипломатов требуют выслать, то счета их заморозить. Это же вобще ни в какие ворота не лезет.
От Сысой
К Леонид (25.03.2003 00:07:04)
Дата 25.03.2003 01:43:13

Казус предусмотрен ...

Здравствуйте!

>Тут возникает вопрос - а насколько вобще применимы Женевские конвенции, предусматривающие государства, находящиеся в состоянии войны, что должно быть вроде формально объявлено. Я не спец по международному праву, а было бы интересно узнать.

http://www.cenunst.by.ru/humanrights/documents/document.s.94.shtml

------------
Статья 2

Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в мирное время, настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.

Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления.

Если одна из находящихся в конфликте держав не является участницей настоящей Конвенции, участвующие в ней державы останутся, тем не менее, связанными ею в своих взаимоотношениях. Кроме того, они будут связаны Конвенцией в отношении вышеуказанной державы, если последняя принимает и применяет ее положения.
--------

С уважением
От Yuriy
К Леонид (25.03.2003 00:07:04)
Дата 25.03.2003 01:12:21

Тут есть еще другои момент.

Объявить войну согласно Американской Конституции имеет право только Конгресс.
Потому-то Буш и играет словами: дескать я войны не объявлял -- какой с меня спрос?
Это у него приём излюбленный -- президентом он стал тоже благодаря техническим вывертам.