От Игорь С.
К Товарищ Рю
Дата 27.03.2003 23:30:30
Рубрики Россия-СССР; История; Культура;

Каким образом?

>В августе 1918 г. - еще до окончания ПМВ - Совнарком принимает декрет об отмене всех разделов Речи Посполитой.

Если учесть количество поляков и еврев в Политбюло, то они это делали во благо какого государства, как думаете?

> Что практически автоматически означает возврат к границам 1772 года.

Это как, независимо от позиции Англии, Франции, Германии, США? Что-то у Вас фантазия разыгралась...

> Вот за эти границы и была война. Другое дело, что Пилсудский видел восточные кресы как члены конфедерации под польским патронатом, а большевики их же - как часть унитарного по сути государства.

И что это меняет? Агрессия перестает быть агрессией, если "видишь как конфедерацию под патронатом"?
От VVV-Iva
К Игорь С. (27.03.2003 23:30:30)
Дата 28.03.2003 00:18:04

Ре: Каким образом?

Привет

>> Что практически автоматически означает возврат к границам 1772 года.
>
>Это как, независимо от позиции Англии, Франции, Германии, США? Что-то у Вас фантазия разыгралась...

Да. Они то тут причем? Даже Германия. Россия захотела и отказалась от приобретений по разделам Польши, это Германию затрагивет, но юридически она не причем. ( А де факто, она тоже почти все потеряла). А остальние только за. Хотя они и совсем ни при чем.

Так что агрессивным действием можно считать только захват Киева.

Владимир
От Игорь С.
К VVV-Iva (28.03.2003 00:18:04)
Дата 28.03.2003 18:32:32

А причем здесь юридически?


>Да. Они то тут причем?

Притом, что живуь в Европе и считают, что все их касается. Керзон то тоже был не при чем?
Вся политика Европы - политика равновесия. Никто не должен чрезмерно усиливаться и чрезмерно ослабевать. И забудьте про автоматически в международных отношениях.

Что автоматически следует из агрессии
США в Ираке?

От VVV-Iva
К Игорь С. (28.03.2003 18:32:32)
Дата 28.03.2003 21:16:04

Ре: А причем...

Привет

>>Да. Они то тут причем?
>
>Притом, что живуь в Европе и считают, что все их касается. Керзон то тоже был не при чем?

Да Германии уже все равно, а остальным чем больше Польша тем лучше. Керзон когда свою линию предлагал?

>Вся политика Европы - политика равновесия. Никто не должен чрезмерно усиливаться и чрезмерно ослабевать. И забудьте про автоматически в международных отношениях.

Польша обьективно слабее России в 1920. Поэтому увеличение Польши лучше.


Владимир
От Игорь С.
К VVV-Iva (28.03.2003 21:16:04)
Дата 29.03.2003 00:09:03

Я с любопытсвом ознакомился с Вашим оригинальным взглядом

на движущие силы европейской политики. К сожалению разделить его не могу.
От Товарищ Рю
К Игорь С. (27.03.2003 23:30:30)
Дата 28.03.2003 00:04:40

Re: Каким образом?

>>В августе 1918 г. - еще до окончания ПМВ - Совнарком принимает декрет об отмене всех разделов Речи Посполитой.
>Если учесть количество поляков и еврев в Политбюро, то они это делали во благо какого государства, как думаете?

Неужели... Израиля? ;-) А вообще, хороший поворот получился - происки жидомасонов. Главное, свежий.

>> Что практически автоматически означает возврат к границам 1772 года.
>Это как, независимо от позиции Англии, Франции, Германии, США? Что-то у Вас фантазия разыгралась...

Что-то я не припомню демаршей вышеозначенных стран (особенно Германия тут хорошо смотрится :-) в связи хотя бы со взятием Киева. Вот по мере приближения

>> Вот за эти границы и была война. Другое дело, что Пилсудский видел восточные кресы как члены конфедерации под польским патронатом, а большевики их же - как часть унитарного по сути государства.
>И что это меняет? Агрессия перестает быть агрессией, если "видишь как конфедерацию под патронатом"?

А что вы называете агрессией в данном случае? Поляки захватили Минск - большевики захватили Минск. Он чей-то изначально был в приложении к противникам? Я понимаю, если речь идет о Калуге или Кракове, к примеру.

Примите и проч.
От Игорь С.
К Товарищ Рю (28.03.2003 00:04:40)
Дата 28.03.2003 18:33:38

Рю, а Израиль в то время существовал? (-)
От Товарищ Рю
К Игорь С. (28.03.2003 18:33:38)
Дата 29.03.2003 00:21:11

Ну, а вы на что намекаете?

Что католики с иудеями мечтали создать совместное государство на территории бывшей Речи Посполитой? И как же его следовало назвать, как не Израилем? А их самих - не... ну, теми самыми?

Примите и проч.