Простой ответ на Ваше предложение – «деньги нельзя есть». На них можно купить еду, но есть их напрямую нельзя. То же самое как если бы Вы оказались посреди пустыни с набитым бумажником – воду все равно взять неоткуда. Аналогии можно продолжить – например, некая ближневосточная страна хотела бы купить современные системы ПВО или атомную бомбу – у нее есть достаточно денег для приобретения готовой продукции и/или технологической базы, но никто не продает.
Те самые «золотовалютные резервы», которыми так гордиться правительство – это всего лишь некие обязательства. Для того чтобы эти самые «обязательства» превратились в новую систему теплоснабжения где нибудь в Сибири, к примеру, необходимо пройти весьма длинную цепочку действий – реальных действий с материальными объектами, а не банковских проводок. Не будет так – Вы вывалите самосвал долларов на границе и скажете «чтобы завтра было все готово!» - это иллюзия.
Второе замечание - в условиях рынка спрос и предложение сбалансированы. Если Вы вдруг попытаетесь купить новую систему теплоснабжения «для всей России», одну из самых больших в мире, Вы просто подорвете рынок, поскольку такого количества товара нет в наличии и нет мощностей для его производства.
Вывод – золотовалютные ресурсы можно использовать для финансирования ЖКХ, но это всего лишь вспомогательный инструмент, а не волшебная панацея.
что панацеей я считаю только свободный труд собственных граждан ради удовлетворения их собственных потребностей, организованный оптимальным образом.
Однако влить в ЖКХ существенную подачку за счет резервов ЦБ перед выборамси можно, при желании.