От Miguel
К Андрей
Дата 13.03.2003 02:37:53
Рубрики Крах СССР; Архаизация; Катастрофа;

Ознакомьтесь с теорией предельных (дополнительных) издержек

Привет!

>Сергей Георгиевич, в случае принятия закона о приватизации ЖКХ все системы тут же найдут хозяев, которые на них уже фактически сидят. Продажа тепла будет приносить им прибыль - иначе не брались бы они за это. Значит будут и трубы менять. А вину за повышенные тарифы будут валить на Правительство и РЭКи.

Понимаете, Андрей, для того, чтобы продажа тепла приносила новым хозяевам прибыль, им вовсе не обязательно покрывать прошлые, уже понесённые издержки, то есть нести расходы, которые нёс советский народ при установлении тепелосетей, и обновлять их. Достаточно латать на участках прорыва, то есть нести минимально необходимые издержки, необходимые для воспроизводства в перспективе ближайшей зимы. Это максимизирует прибыль в краткосрочной перспективе. А там либо шах, либо ишак...

В условиях нынешней российской экономики полное покрытие всех издержек, необходимое не только на краткосрочное производство, но и на возмещение капитала, невозможно.

С уважением,

Мигель
От Виктор
К Miguel (13.03.2003 02:37:53)
Дата 13.03.2003 11:22:43

Да. Практика это подтверждает.

Говорят, трубы положено менять через 12 лет. По СНиПу. У нас в районе трубы не меняли более 12 лет. Они начали лопаться. Теплотрассу предпочитают разрыть 4-5 раз и залатать гнилье. Сделать как положено "денег нет". В результате во дворах как слонопотамовый крот поковырялся.

Как говорят специалисты, прибыль от эксплуатации котельных просто дурная. И практически неконтролируемая. Поэтому эта сволочь и скачет вокруг производства тепла, но не вокруг систем его подачи к потребителю.
От Буслаев
К Виктор (13.03.2003 11:22:43)
Дата 13.03.2003 16:59:50

Зарисовка из жизни

>Поэтому эта сволочь и скачет вокруг производства тепла, но не вокруг систем его подачи к потребителю.
Подмосковное Менделеево, посёлок, выросший вокруг ВНИИФТРИ. Котельная принадлежит институту, а теплотрассы - МУП. Итог - посёлок зимой едва не остался без отопления, МУП задолжал институту. Теплотрассы также изношены и на ремонт, естественно, денег у МУП нет. Скандал поднялся на уровень губернатора Московской области и только тогда деньги нашлись.

Что касается систем подачи к потребителю - это больной вопрос не только в теплоснабжении, это так называемая "проблема последней мили". Решать её - дело крайне неблагодарное, как показывает практика.
От Андрей
К Miguel (13.03.2003 02:37:53)
Дата 13.03.2003 10:18:39

Re: Ознакомьтесь с...

Привет!

>Понимаете, Андрей, для того, чтобы продажа тепла приносила новым хозяевам прибыль, им вовсе не обязательно покрывать прошлые, уже понесённые издержки, то есть нести расходы, которые нёс советский народ при установлении тепелосетей, и обновлять их. Достаточно латать на участках прорыва, то есть нести минимально необходимые издержки, необходимые для воспроизводства в перспективе ближайшей зимы. Это максимизирует прибыль в краткосрочной перспективе. А там либо шах, либо ишак...

Согласен. Предприниматель будет вести дело так, чтобы получить больше прибыли. Скажу больше, если в городах каждая авария, сразу будет становиться большой проблемой для городских властей, будет освещаться в СМИ, то многие маленькие населенные пункты, куда проложена теплотрасса, могут остаться и без тепла. Предприниматель может посчитать, что экономически невыгодно ремонтировать многокилометровую трассу, а население в деревнях сможет обогреться и дровами. Думаю, что архаизация будет происходить как раз в глубинке, где людям постепенно будут отключать все достижения советов: электричество, тепло и газ. А информацию об этом олигархические/правительственные СМИ просто не будут доносить до населения.
От Эконом
К Miguel (13.03.2003 02:37:53)
Дата 13.03.2003 09:51:45

Это сильное утверждение:

>>В условиях нынешней российской экономики полное покрытие всех издержек, необходимое не только на краткосрочное производство, но и на возмещение капитала, невозможно.

>
Почему?
От Miguel
К Эконом (13.03.2003 09:51:45)
Дата 13.03.2003 23:05:39

Вполне обоснованное

>>>В условиях нынешней российской экономики полное покрытие всех издержек, необходимое не только на краткосрочное производство, но и на возмещение капитала, невозможно.
>
>>
>Почему?

Причины:

1. Значительная часть доходов, которые входят в долгосрочный необходимый продукт (то есть которые надо расходовать не на сиюминутные минимальные издержки, а инвестировать в воспроизводство через несколько лет) концентрируются в руках части населения, не заинтересованной в экономическом воспроизводстве российского общества. Они предпочитают тратить эти доходы на собственное сверхпотребление и вывозить за рубеж.

2. В силу массового очижовления российского обывателя даже та часть произведённого продукта, которая распределяется среди рядовых граждан, расходуется ими без учёта необходимости воспроизводства в долгосрочной перспективе.

3. Для воспроизводства российского общества в долгосрочной перспективе нужна такая концентрация скудных ресурсов на необходимые инвестиции, на которые нынешнее жизнеустройство не способно.

М.
От VVV-Iva
К Miguel (13.03.2003 23:05:39)
Дата 13.03.2003 23:17:28

Ре: Вполне обоснованное


>1. Значительная часть доходов, которые входят в долгосрочный необходимый продукт (то есть которые надо расходовать не на сиюминутные минимальные издержки, а инвестировать в воспроизводство через несколько лет) концентрируются в руках части населения, не заинтересованной в экономическом воспроизводстве российского общества. Они предпочитают тратить эти доходы на собственное сверхпотребление и вывозить за рубеж.

Это очень спорно в первой части ( сверхпотребление), а второе - более сложний процесс. Вывоз капитала это его защита и банальний уход от налогов. Т.е. большАя часть вывезенного капитала возвращается назад - товаром или инвестициями.

>2. В силу массового очижовления российского обывателя даже та часть произведённого продукта, которая распределяется среди рядовых граждан, расходуется ими без учёта необходимости воспроизводства в долгосрочной перспективе.

А накопление требует стабилизации ситуации иначе не понятно за чем.

>3. Для воспроизводства российского общества в долгосрочной перспективе нужна такая концентрация скудных ресурсов на необходимые инвестиции, на которые нынешнее жизнеустройство не способно.

То же спорно, но тут даже прикинуть что-то сложно.

Владимир