От Товарищ Рю
К Игорь
Дата 14.03.2003 15:28:16
Рубрики Крах СССР; Архаизация; Катастрофа;

Вы как-то вольно к истории подходите

>>>Принцип индивидуальной оплаты поэтому не является необходимым. Более того он увеличивает общие издержки на величину...
>>И уменьшает издержки за счет более экономного расходования ресурса, за который платишь из собственного кармана.
> На наш случай есть. У нас исторически сложился сами знаете какой способ оплаты.

Хоцу - скацу, не хоцу - не скацу. Только в послевоенное время в городах СССР (на примере Минска) было следующее положение.

Газ природный: введение индивидуальных счетчиков газа - ликвидация (учет по числу проживающих в квартире) - введение для индивидуальных потребителей в частном секторе - планирование общего введения (в настоящее время).

Электроэнергия: учет по т.н. "точкам потребления" (лампочкам и розеткам) - введение индивидуальных счетчиков (до настоящего времени).

Вода питьевая бытовая: учет по числу проживающих в квартире - введение счетчиков в частном секторе - оборудование всех вновь вводимых и капитально ремонтируемых квартир - планирование общего введения.

Тепло: учет по числу проживающих - разговоры о перспективном введении счетчиков.

И какая именно история, по-вашему, считается истинной? Интересно и то, что у СГКМ имеются и восхваления Сталину за учет газа и электроэнергии, и недовольство по поводу учета воды в нынешних условиях.

Примите и проч.
От Игорь
К Товарищ Рю (14.03.2003 15:28:16)
Дата 14.03.2003 17:21:08

Напишите что-нибудь членораздельное, а то очень трудно понять

что Вы хотите сказать. Проанализируйте структуру предложений - если это русский язык, то я тогда пишу на английском.
От Товарищ Рю
К Игорь (14.03.2003 17:21:08)
Дата 16.03.2003 13:22:11

А что тут непонятного?

>что Вы хотите сказать. Проанализируйте структуру предложений - если это русский язык, то я тогда пишу на английском.

Я только хотел показать на конкретным примерах, что только в послевоенном СССР еще до начала перестройки в вопросе учета (и, соответственно, принципа оплаты) расходования базовых коммунальных ресурсов - электроэнергия, вода, тепло, бытовой газ - применялись все мыслимые способы, причем нельзя сказать, чтобы в результате был сделан окончательный выбор.

На каком основании, между прочим, совершенно недоказательном, СГКМ и его сторонники отвергают индивидуальный учет воды и мирятся с таковым для электричества - более того, осуждают Хрущева, при котором был ликвидирован учет газа? Либо вы усматриваете тут какую-то глубинную разницу между этими благами - но тогда следует так прямо и сказать и обосновать.

Примите и проч.
От Игорь
К Товарищ Рю (16.03.2003 13:22:11)
Дата 17.03.2003 18:50:18

Уже писалось, что электричество гораздо проще воровать

например на цели отопления, нежели воду или газ. Уж так оно устроено, тов. Рю.,это электричество. Всего два провода, можно без изоляции и порядок.