От C.КАРА-МУРЗА
К All
Дата 12.03.2003 10:49:05
Рубрики Глобализация; Война и мир; Тексты;

Может, кому-то интересно

К Л У Б * В И И Я
Военный Институт Иностранных Языков
ВИИЯ КА****ВИИЯ****ВИ МО***ВКИ МО****ВАЭФП****ВУ
«С миром - на его языке!» «Пришел. Увидел. Убедил!» «С миром - на языке закона!»
БОЕВОЙ ЛИСТОК
СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ
от 12 марта 2003 года

Прогноз на будущее.

Михаил Хазин, постоянный член СБ Клуба: многочисленные утечки информации и анализ действий властей США дают достаточно информации для того, чтобы спрогнозировать дальнейшее развитие экономической политики руководства этой страны. Такая оценка представляется чрезвычайно важной, поскольку будет во многом определять дальнейшую ситуацию в мире.
Первым и главным принципом, который определяет действия денежных властей США является необходимость сохранения инвестиционных банков Уолл-стрита. Именно этим обстоятельством вызвана серьезная чистка экономической команды президента Буша-мл. на границе 2002-03 годов. С точки зрения интересов инвестиционных банков Уолл-стрита, главной опасностью является постепенная, то есть медленная, девальвация доллара. В этом случае очень велика вероятность ухода владельцев фьючерсных контрактов в другие валюты, что ставит инвестиционные банки под угрозу как их самих, так и основанную на них систему американского контроля за мировой экономикой.
Можно ли избежать девальвации доллара? Последние статистические данные по росту дефицита внешнеторгового баланса (13% в ноябре, 10% в декабре при падающем долларе) и выступление председателя ФРС А.Гринспена перед Конгрессом США, в котором он говорит о катастрофическом состоянии бюджета, говорят о том, что избежать этого сценария невозможно. А это означает, что девальвацию доллара надо провести быстро. При этом по ее итогам необходимо доказать всему миру, что дальше доллар падать не будет, ибо только так можно предотвратить отказ мирового сообщества от монопольного использования этой валюты.
Частичный ответ на вопрос о том, как это можно сделать, дал тот же А.Гринспен с своей декабрьской речи. Рассуждения о «золотом стандарте» показывают, что доллар может быть вновь, как это было во времена Бреттон-Вудса, привязан к золоту. Однако есть очень серьезная проблема. Золота в мире, а особенно в США, явно недостаточно для того, чтобы осуществить эффективную привязку такого рода. Даже серьезная девальвация с одновременным ростом цен на золото не решит этой задачи. И тут у США есть еще два механизма, обеспечивающие необходимый результат.
Первый из них – конфискационная реформа, аналогичная той, которую осуществил Ф.Рузвельт в 30-е годы прошлого века. Привязка доллара к золоту позволит руководству США в принудительном порядке осуществить обмен золота, принадлежащего частным лицам, на доллары по соответствующему фиксированному курсу.
Второй механизм – денежная реформа. Те доллары (как наличные, так и безналичные), которые принадлежат резидентам США, будут приниматься на контролируемой американцами территории без ограничений, а вот у нерезидентов будут проблемы. Банковские переводы в банки – резиденты США и обмен долларовых банкнот старого образца для иностранных граждан могут быть ограничены, например, необходимостью проведения специальной проверки в рамках «антитеррористической кампании». Такая операция (а новые, т.н. «розовые» доллары, необходимые для нее, уже напечатаны) позволит не только отсечь значительную часть долларовой денежной массы, но и даст США серьезный рычаг воздействия на все страны мира.
Альтернативы этому сценарию практически не видно – неизбежная предстоящая девальвация доллара серьезно его скомпрометирует перед всем миром и привязка к золоту – практически единственный шанс на его «реабилитацию». Но у США есть еще одна проблема. Это – падение собственно американской экономики, которое может сделать бессмысленной весь описанный выше сценарий. А здесь возникает очень интересный аспект, связанный с тем, что мнение и позиции американского руководства не в полной мере отражают реально происходящие экономические процессы.
С точки зрения американского руководства, США находятся в сильно затянувшейся рецессии. Чисто монетарные методы стимулирования экономики (снижение учетной ставки) к успеху не привели и их необходимо дополнить. В качестве «образца для подражания» была выбрана политика Р.Рейгана середины 80-х годов. Собственно говоря, критика бюджетной политики Буша-мл А.Гринспеном была связана именно с опытом Рейгана. Дело в том, что в тот период экономика стимулировалась за счет бюджетных средств, что привело к резкому росту государственного долга, чрезвычайно высокой доходности государственных облигаций (достигающей 17% годовых) и, как следствие, очень высокой учетной ставки ФРС. Платой за это было серьезное падение доллара – на 40%.
Но в середине 80-х годов альтернативы доллару не было, а наличие Советского Союза вынуждало все западные страны активно поддерживать американскую экономику. Новые советники Буша-мл. (в отличие от его старых советников), по всей видимости считают, что девальвация доллара даст достаточный запас для дальнейшего наращивания госдолга США, а победа в войне с Ираком вынудит всех старых и новых союзников вести себя «подобающим образом». И вот здесь возникает главное отличие от ситуации 80-х.
Как уже говорилось, использование «рейганомики» неминуемо вызовет девальвацию доллара. Поскольку, по описанным выше причинам, растягивать девальвация доллара невозможно, естественным выглядит сценарий объединения макроэкономического падения доллара, приводящего к нормализации платежного и внешнеторгового баланса и девальвации, связанной с резким ростом дефицита бюджета. Поскольку последняя тесно связана с началом «рейганомики», то последовательность действий естественным образом выглядит следующим образом: сначала начало войны в Ираке с соответствующим агрессивным PR-обеспечением, затем не менее агрессивное наращивание расходов бюджета и, наконец, в начале осени текущего года, быстрая девальвация с последующей привязкой доллара к золоту. Отметим, что такие сроки хорошо коррелируют с уже объявленными сроками введения в оборот «розовых» долларов.
Что же не устраивает критиков этого плана? Во-первых, не очевидно, что золота все-таки хватит. Во-вторых, реализация этого плана возможна только в том случае, если в Ираке все пройдет «без сучка, без задоринки», что далеко не очевидно. В-третьих, не исключено активное сопротивление многих стран, в первую очередь тех, у которых накоплены значительные долларовые резервы и пользующихся авторитетом в мире. В первую очередь речь идет о Китае, Японии, Франции и Германии. В-четвертых, если говорить о чисто внутренних проблемах, непонятно, как отреагирует на эту политику последний из финансовых «пузырей» современной американской экономики – явно завышенные цены на недвижимость. Однако эти возражения не абсолютны, они носят вероятностный характер и в этом смысле нынешняя команда Буша-мл. сделала ставку на уверенность и агрессивность.
И вот здесь вступает в силу последний аргумент, который, скорее всего, не до конца понимают (а скорее, вообще не понимают) в Вашингтоне. Все конкретные варианты описанной выше экономической политики, разумеется, многократно просчитаны на моделях американской экономики, которые есть у различных экспертных и научных организаций США. Судя по всему, результаты получаются противоречивые, что и вызывает многочисленные разногласия в правящей верхушке. Но одно общее свойство у всех этих моделей есть. Все они макроэкономические и составлены исходя из неизменности отраслевой структуры американской экономики. Это естественное условие, поскольку последние десятилетия прошли в США под тотальным диктатом либерально-монетарных принципов управления экономикой.
А вот модели, построенные на основе межотраслевого баланса, скорее всего (если они в принципе существуют) дадут совсем другой результат. Уже многократно описанные российскими авторами (в первую очередь, М.Хазиным и О.Григорьевым) структурные диспропорции в американской экономике, дадут немедленные последствия как только ставки на финансовых рынках США пойдут вверх, что неминуемо случится при реализации уже задекларированной Бушем-мл. политики. В настоящее время, в условиях фактически отрицательной учетной ставки и, тем самым, очень низкого банковского процента, отрасли «новой» экономики могут пролонгировать и рефинансировать свои долги. После повышения ставок процессы выправления структурных перекосов пойдут в полном масштабе. Как уже неоднократно отмечалось, доля таких «структурно нежизнеспособных» производств и компаний достигает порядка 20% ВВП и их исчезновение придется как раз на тот период, когда доллар, привязанный к золоту, должен будет, по планам администрации Буша-мл., жестко стабилизироваться.
После такого масштабного падения не только придется вновь девальвировать доллар – что неминуемо вызовет распад международных фьючерсных рынков, но и неминуемо встанет ряд новых проблем, в частности, крушение рынка недвижимости, резкий рост безработицы и многие другие. И нет никакой уверенности, что администрация Буша-мл. готова к таким последствиям своей политики.
Описанная ситуация представляется достаточно пессимистической, однако она практически однозначно следует из уже совершенных действий, выступлений и утечек различных представителей администрации Буша-мл. Создавшаяся ситуация, фактически, требует со стороны всех действующих сил разработки своих планов с учетом планов американского руководства и ожидаемых и неожиданных для них следствий этих планов.
От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА (12.03.2003 10:49:05)
Дата 17.03.2003 21:31:11

Сергей Телегин. Дети - изгои (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1789

ДЕТИ - ИЗГОИ
Сергей ТЕЛЕГИН 17-03-2003

Лицо режима

Нынешнюю трагедию русского народа можно выразить простыми словами: к власти
пришел особый тип людей - отъявленные мерзавцы. Марксисты скажут, что это
определение ненаучно, что все дело в производственных отношениях. Патриоты
скажут, что подлость правителей - не главное, что они всего лишь <пятая
колонна>, что все дело в <мировой закулисе>. Наверное, они правы, и все же:
Никакая буржуазия и никакая закулиса не сделали бы с народом своей страны
то, что делает с нами нынешний правящий слой. Такое могут делать только
мерзавцы - и именно они становятся у нас <пятой колонной> или <буржуазией>.
То, что сделали и делают с Россией <реформаторы>, войдет в историю как
небывалое по масштабам предательство. Они подрядились разрушить страну и
делают это с необъяснимой жестокостью, на первый взгляд совершенно
неразумной. Скорее всего, неразумна она лишь на первый взгляд, и задачу они
выполняют вполне осознанную - превратить в руины все то, на что Россия может
опереться и подняться с колен.
Едва ли не самая подлая глава во всей этой <программе реформ> - уничтожение
нашей школы. Создавая, с конца XIX века, современную школу на собственных
культурных основаниях, Россия, уже в облике Советского Союза, смогла
построить замечательную и неповторимую систему - единую общеобразовательную
школу. При очень скромных, по западным меркам, денежных затратах эта школа
обеспечивала исключительно высокий уровень образования и воспитания по
единому для всего населения страны стандарту. Советская школа - признанное
во всем мире высокое социальное и культурное достижение, национальная
гордость России.
<Космос мы проиграли русским за школьной партой>, - сказал президент США
Джон Кеннеди. Благодаря этой школе страна провела форсированную
индустриализацию, выстояла в войне с гитлеровской Европой и стала мощной
державой. И вот теперь, когда для преодоления тяжелейшего кризиса нам
потребуется, пожалуй, самое большое за всю историю напряжение
интеллектуальных сил, знаний и умений, эту школу уничтожают. Длится это уже
десять лет. Когда президентом стал В.В. Путин, процесс пошел с ускорением.
Понимают ли <реформаторы> школы, что они творят? Да, понимают. Министр
образования В.М. Филиппов высказался предельно откровенно: <Изменившееся
российское общество требует адекватных изменений и от системы образования -
нельзя консервировать то, что когда-то было лучшим в мире>. Яснее не
скажешь - в советские времена народ имел право пользоваться чем-то <лучшим в
мире>, а сейчас народ РФ такого права лишен, это <лучшее> власти будут
ликвидировать, подгонять под новую структуру <изменившегося российского
общества>.
Результат известен, и пусть любящие родители не прячут глаза: в 1982 году на
всех международных конкурсах советские школьники заняли первые места. В 1995
году РФ сошла на 8-9-е места. Сегодня, по данным экспертизы ЮНЕСКО,
проводившейся в 65 странах мира, РФ скатилась на 50-55-е места и оказалась
по качеству образования в середине третьей - худшей - группы обследованных
стран (<Школьное обозрение>, 1999, ? 4).
В чем же видит <бригада Путина> то, что министр назвал <адекватными
изменениями системы образования>? Разделим вопрос на три большие
взаимосвязанные темы: 1) разделение школы на <два коридора - школу для элиты
и школу для <массы>, отказ от советского принципа единой школы; 2) отказ от
методологического принципа общеобразовательной школы, переход к <плюрализму
программ и методик>; 3) вытеснение из школы новой социальной общности -
детей-изгоев.
Если первые две проблемы касаются той части детей и подростков, которая все
же остается охваченной системой образования, то возникновение в начале XXI
века значительного контингента подростков и юношей, вообще выброшенных из
школьной системы, означает появление в России совершенно нового, неведомого
нам социально-культурного типа. Об этом и поговорим в первой статье.
Прежде всего о масштабах проблемы. Действительно ли она приняла социальный
характер или, как утешают себя многие, пока что является личной бедой
немногих неустроенных семей? Вот некоторые данные.
Недавно прошла конференция педагогов на тему <Образование как фактор
государственной безопасности>. Ей посвящен номер журнала <Известия Академии
педагогических и социальных наук> (2002, ? 6). В редакционной статье,
открывающей номер, сказано: <У нас сейчас достигли совершеннолетия 10 млн.
совершенно неграмотных, и 2 млн. ребят школьного возраста по разным причинам
не учатся>.
По данным Минобороны, до 25% призывников из сельской местности оказываются
фактически неграмотными, а в 1997 году в Сибири каждый десятый призывник был
полностью неграмотным. О том же говорит и уголовная статистика. По данным
отдела по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних МВД РФ,
каждый третий правонарушитель школьного возраста в 1999 г. не имел даже
начального образования!
Мы видим, что заметная доля всей молодежи, а в некоторых социальных группах
весьма значительная часть, оказывается вне школы. Образование в РФ перестало
быть всеобщим и обязательным. И это вовсе не упущение властей, не
прискорбные издержки <реформы>, это ее суть. Это предвидели и планировали.
За этим процессом внимательно следят уже десять лет и не делают ничего,
чтобы его предотвратить.
Более того, именно всеобщее обязательное образование вызывало у
антисоветских <демократов> едва ли не самую сильную ненависть к советской
социальной и культурной политике. Эта ненависть пролилась во множестве
статей и выступлений в начале 90-х годов, сейчас ее слегка прикрывают. С
какой злобой говорили тогда о рабфаках, о <шариковых>, которых допустили к
образованию наравне с <белой костью>. И эта сытая сволочь еще имеет наглость
называть себя демократами!
И разве не странно - больше всех злобствовали именно на <красных> студентов,
на рабфаковцев. На тех, кто, отработав смену, садился за парту и с огромным
трудом осваивал то, что дети элиты легко воспринимали в семейной обстановке.
Кстати, не меняет дела тот факт, что сегодня энтузиастами школьной реформы,
которая отстраняет большинство детей нашего народа от хорошего образования,
являются как раз те, кто при Советской власти вышел из низов и получил
хорошее бесплатное образование. Очень часто именно тот, кто поднялся <из
грязи да в князи>, становится самым подлым душителем и угнетателем
простонародья.
<Реформа> выбивает из школы прежде всего детей из той части народа, что
впала в крайнюю бедность, - беженцев, безработных. Семьи распадаются,
родители спиваются или попадают в тюрьму, дети вынуждены идти на заработки
или прибиваться к бандам. Если кто-то из них и пытается подняться и
продолжить обучение, реальной помощи от государства и общества он не
получает.
В СССР была создана развернутая система вечернего и заочного образования. В
вечернюю школу шли не только по желанию, этого требовали на производстве -
образование было обязательным. Но главное, что не только требовали, но и
помогали. Учащимся полагался свободный день в неделю и отпуск на время
экзаменов. Система вечернего образования давала юноше, по какой-то причине
оставившему школу, возможность наверстать упущенное. Это была
государственная система, не имеющая аналогов в мире.
За время <реформы> число вечерних школ в РФ сократилось в 3 раза. Это
значит, что не везде у подростка есть возможность доучиться просто потому,
что школа вне досягаемости территориально. Теперь в РФ конституцией разрешен
детский труд - с 14 лет. Полезно вспомнить нашим интеллигентным демократам,
что, согласно международной <Конвенции о правах ребенка>, <ребенком является
каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста>. Сейчас в
вечерних школах 30% учеников - дети до 15 лет (таких раньше вообще не
разрешалось принимать), 75% - до 17 лет. Ученикам вечерних школ в
демократической РФ не полагается ни дополнительного выходного дня, ни
отпуска на время экзаменов. В новом трудовом законодательстве нет льгот для
тех, кто работает и учится, - спасибо министрам-<демократам> Починку и
Матвиенко, депутатам <Единой России>. За год теперь из школ отчисляют по 70
тысяч детей. А 2 миллиона уже и не входят в отчетность. Они списаны в
отходы.
Что же это означает для общества в целом? Вспомним эпизоды. Они не
исчерпывают сути, но служат красноречивым сигналом. Прошлым летом в Москве
произошли события, которые надо считать важной вехой на историческом пути
России. На центральных площадях Москвы произошли массовые беспорядки
подростков. Некоторые из погромов имели слабые признаки какой-то
идеологической направленности - толпа скинхедов избивала случайных прохожих
с темной кожей, даже не спрашивая их национальности и не имея к ним
конкретно никаких претензий. Другие погромы, как после матча футбольных
команд РФ и Японии или в День города, не имели никаких <программных>
оправданий.
Подчеркнем, что и у скинхедов их архаичный <национализм> - это фиговый
листок, жалкое оправдание, подсказанное взрослыми кукловодами. Подростки
ухватились за него в безнадежной попытке хоть как-то объяснить самим себе
истоки разрушительной силы, которая их гнетет и рвется наружу. Попытки
именно безнадежные, общим и главным качеством всей серии этих массовых
молодежных выступлений является бессмысленность насилия и тяга к разрушению
материальных символов окружающего их социального мира - автомобилей, витрин.
Почему эти погромы надо считать знаком разрыва исторического пути России?
Потому, что мы впервые увидели (пока что только кончик) той ненависти, что
накапливается в глубине души людей из класса изгоев. Такого класса не
существовало ни в сословном обществе царской России, ни в советском
обществе. Дети малоимущих семей или социальных групп тогда не сливались в
класс, отвергнутый обществом. Погромы в Москве были первыми в России
погромами западного типа. Точнее, погромами того типа, что организует
молодежь, отвергнутая обществом.
В этом смысле подростковые погромы в Москве явились признаком успеха
<реформы>. Во всяком случае хотя бы этот запланированный продукт получен.
Дети, выросшие после развала СССР, выделили из себя особый социальный тип,
присущий западному обществу, - тип, которого не знала докапиталистическая и
советская Россия.
Когда власти Москвы установили на Манежной площади огромные экраны и созвали
туда толпу молодежи, чтобы она <вместе> посмотрела футбол, выпила дешевой
водки с пивом и повеселилась, это выглядело как сознательно запланированный
эксперимент. Как будто идеологи и психологи <реформаторов> хотели
проверить - дозрело ли до нужных кондиций поколение, не знавшее советской
школы и не слышавшее песни <Широка страна моя родная>. Дозрело.
И власти дозрели. Когда в День города толпа подростков устроила массовую
драку, то власти поспешили успокоить обывателя: <Ничего особенного, праздник
продолжается>. Вызвали дополнительные силы внутренних войск, смыли кровь с
мостовой - не обращайте внимания, дорогие москвичи и гости столицы.
Наверное, к следующему празднику закупят в США больше современных
электрических дубинок.
Самое главное, что власть в этом повороте не видит никакой трагедии: ведь
Запад сумел загнать около трети подростков в гетто и держать их там с
помощью мощной полиции и наркотиков. Раз в год им позволяют погромить город,
побить витрины и пожечь машины. Это предусмотрено, и деньги на ремонт
выделены. Значит, и в России все это сумеют организовать - <заграница нам
поможет>. И в России, дескать, можно создать <двойное общество>. Эта
концепция открыто излагается идеологами правых (например, А.Кохом).
В этих расчетах, если они всерьез, кроется ошибка. Но давайте пока не будем
о будущем, а разберемся в недавнем прошлом и настоящем. Будущее вырастает из
этого. Что было сломано в нашем жизнеустройстве такого, что не давало массе
детей и подростков попасть в <коридор, что кончается стенкой>? Ведь ломали
на наших глазах - должны же мы соотносить следствие с причиной. Давайте
выделим главные изменения, глядя на мир глазами ребенка и подростка. В их
мире еще нет политики, ребенку не требуется ни многопартийность, ни свобода
выезда за границу. В чем его <права человека>?
Как сказались на детях и подростках изменения последних десяти лет в
культуре? Заметим только, что культура неразрывно связана с хозяйством - не
с деньгами, а со всей хозяйственной деятельностью. Для ребенка еще больше,
чем для взрослых, эти сферы переплетены неразделимо. Пища, теплое жилье,
красивое платьице и удобные сапожки - все это строит мироощущение и характер
ребенка, как и выражение лица и разговор взрослых, их идеи, шутки и
поговорки. А позже - учебники, телевизор, реклама на улицах. И все это во
многом предопределено типом хозяйства, отношениями людей в производстве и
распределении богатства. Жизнь ребенка в семье безработных, выбитых из жизни
родителей - сплошная трагедия. Еще больше страдает от этих социальных
бедствий подросток.
В культуре, как мы все прекрасно знаем, - нечего отворачиваться и
прятаться - главное изменение последних десяти лет имеет глубину
религиозную. Впервые в России сказано, что <люди не равны> (или иначе:
<люди - не братья>). До этого более тысячи лет мы утверждали обратное - что
люди равны (они братья), ибо Христос пошел на крест за всех. Впервые на
Западе, именно в ходе становления <рыночного> общества, было сказано, что
<Христос пошел на крест не за всех> и что люди не равны, а делятся на
избранных и отверженных. Именно плоды этого изменения в культуре мы начинаем
глотать - и многих уже отравил этот ядовитый напиток.
Отсюда первое усложнение нашей проблемы. Изгоями России, извергнутыми
реформой из русской культуры, становятся все дети, а не только социально
обездоленные. Те <благополучные>, что приняли мысль, будто человек
человеку - волк, рвут культурную пуповину, через которую их питали ум и
совесть предыдущих поколений России. И, оставшись без этой невидимой пищи,
ум и совесть этих благополучных молодых людей иссякают на удивление быстро.
Надо напомнить, что предупреждение о том, что становится очевидным сегодня,
было сделано в самом начале <реформы> (а если уж быть точными, то оно было
сделано Достоевским). Вот выдержка из доклада Комитета РФ по делам молодежи
1993 г. (при правительстве Ельцина!):

<Более трех четвертей молодых людей испытывают чувство неудовлетворенности
жизнью. Фиксируется быстрое нарастание (за год в два раза) страха перед
будущим. В структуре конкретных страхов на первом месте страх перед войной
на национальной почве, далее идут одиночество, бедность, болезнь, бандитизм,
возможность потерять работу, голод. Страхи такого рода для российской
молодежи являются во многом новыми и потому парализуют волю ее значительной
части... На шкале ценностей значительно снизилось значение ценности
человеческой жизни. Существовавшая тенденция на снижение числа самоубийств
прервана. Количество самоубийств резко возросло и будет увеличиваться>.

Как сказано в том докладе, при опросах среди молодежи, составлявшей 32 млн.
человек, 6% заявили, что согласны убить человека, если им хорошо заплатят.
Конечно, они храбрились - но ведь это 2 миллиона молодых людей, допускающих
саму мысль, что они могут это сделать!
Духовная травма коснулась всей молодежи, включая ее привилегированную часть.
Ведь помимо того что из школы и из общества выкидывают существенную часть
подростков, на все поколение воздействуют мощными технологиями растления.
Множеством способов у них целенаправленно разрушают все священные символы,
осмеивают и изгаживают все светлые помыслы и мечты. Их омывает поток
голливудских фильмов, прославляющих <крутизну> и насилие, поток рекламы,
прославляющей эгоизм и потребление. На дискотеках создают обстановку
психоза, в которой подростков приучают к наркотикам. Телевидение в своих
передачах <Окна> и <За стеклом> втаптывает в грязь веру в саму возможность
любви, а передача <Слабое звено> узаконивает животную <борьбу за
существование>. Давайте же признаем очевидное - в духовной сфере РФ
заправляют растлители, которых вполне спокойно, без метафор, следовало бы
назвать врагами народа. Президент, подписавший Доктрину информационной
безопасности, делает вид, что ничего не замечает. Гарант прав человека!
Это комбинированное воздействие ненормальных материальных условий жизни с
растлевающим влиянием идеологизированной масс-культуры сильнее всего ударяет
по крайним, отличным от основной части народа группам. Одна такая группа -
изгои, другая - элита. На Международном симпозиуме в 1995 г. видный
социолог-демократ В.Н. Шубкин в докладе <Молодое поколение в кризисном
обществе> рассказал об исследовании взглядов молодой элиты. Вот что он
подчеркнул:

<:Резкое снижение ценности человеческой жизни с точки зрения студентов МГУ.
Тезис, что <можно лишить жизни новорожденного, если у него есть физические
или умственные отклонения>, поддерживают от 17 до 25% студентов и 8% обычных
граждан. 16% студентов считают, что заповедь <Не убий> для современного
человека становится все менее важной. Среди обычных граждан так думают
только 2,6%.
Судя по результатам указанных мною исследований, молодежь расходится с
основной массой граждан почти по всем существенным пунктам. Этот разрыв как
бы характеризует тот социальный и моральный климат, с которым придется иметь
дело нашей стране, когда нынешние студенты станут элитой общества. Общество
будет более прагматичным, более жестоким и циничным, более лживым и
беспощадным к слабым> (<Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного
развития>. М.: Интерпракс, 1995, с. 56-59).

В.Н. Шубкин делает важный вывод о молодежи, выросшей в годы перестройки и
<реформы>: <Все большую популярность приобретает насилие>. Главная причина
этого - слом трудовых отношений и системы образования, безнадежность
положения молодежи. Идеологи <реформы> декларировали, что жизнь человека -
это борьба за существование, которую он ведет с себе подобными. Побеждает
сильнейший, а <слабые> должны смиренно ожидать их благотворительности.
Иногда это называют <либеральными ценностями>. Для детей и подростков России
эта антиправославная, хищная идея сразу стала преломляться в обыденную
социальную реальность. Особенно для тех, кто оказался вообще выброшен из
школы.
Этот результат <реформы> - предпосылка к <молекулярной> гражданской войне в
городах РФ, к разлитому внизу насилию без смысла и идеологий. В лоне
культуры и цивилизации мог оставаться, даже будучи неграмотным, крестьянин,
хотя и он страдал от этого все сильнее и сильнее. Его отлучение от
образования - одна из важных причин поворота крестьянства к революции (вот
что напомнил недавно учитель из Пензы: по данным переписи 1897 г., в
Пензенской губернии доля грамотных составляла среди мужчин 23,7%, а среди
женщин - 6,3%). Но возвращаться в неграмотность городской человек из вчера
еще благополучной семьи не может - он разрушается как личность.
То, что на Первом съезде работников просвещения в 1918 г. учителя приняли
выстраданное русской культурой решение о создании в России единой
общеобразовательной школы и обязательном обучении, которое на целый
исторический период укрепило нашу страну и материально, и духовно. Школа
самого лучшего, университетского типа - для всех детей! И эти дети сделали
Россию второй индустриальной державой, спасли ее от нового тевтонского
нашествия и создали возможность для спокойного уверенного развития.
Это благо мы не сумели использовать - и возвращается к нам неграмотность
миллионов молодых людей, выброшенных из школы, и тупая полуграмотность тех,
кому хозяева определят учиться в <школе для массы>, школе <второго
коридора>.
Но имитировать Запад в отношениях с молодежью нашим <реформаторам> не
удастся, напрасно они надеются. Дело кончится социальной катастрофой. Жаль,
что она затянет в свою воронку и тех, кто сам активно не ломал наше
хозяйство и нашу школу, а всего лишь поддакивал Ельцину и Путину.




От Мак
К C.КАРА-МУРЗА (12.03.2003 10:49:05)
Дата 12.03.2003 20:48:19

Война цивилизаций: китайской и еврейской?

Возможно все это - лишь экономические проявления войны цивилизаций, описанной известным политтехнологом Виктором Мининым еще в октябре 2001 года:

Новая газета, 2001, N 75

http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/75n/n75n-s30.shtml

Сценарий Запада
Запад с помощью технологий манипулирования массовым сознанием предпринимает попытки создания искусственного мирового полюса с идеологией фашистского толка - ваххабизмом. Несмотря на то, что данная идеология ничего общего не имеет с реальным исламом, его внешние атрибуты - зеленое знамя, внешние обряды и т.п. не отличаются от мусульманских. Поэтому в глазах западных зрителей, не знающих и не видящих разницы между ваххабизмом и исламом, это одно и то же. Поэтому террористическая суть ваххабизма в их массовом сознании достраивается до простенькой формулы: все мусульмане - террористы.
Предварительная цель зомбирования (ислам - основа терроризма) достигнута. Осталось лишь правильно стравить террористический мир ислама с Россией как авангардом западной цивилизации. Как результат - взаимное уничтожение России и мусульманского мира и открытый доступ к мировым сырьевым кладовым на их территориях. Глядишь, и долларовая пирамида снова окрепла, и кризис западной экономики прошел. Жизнь, господа, продолжается.
Применяется вечная как мир политтехнология (точно по такому же сценарию создавали фашистскую Германию и ее лидера Гитлера). Запуск подобного сценария, кроме шока для всего мира от <беспредела> исламских террористов, требует наличия некоей <избранной>, системообразующей для этого полюса страны. Она должна удовлетворять следующим критериям: мусульманское население с большой численностью, система управления, основанная на военной диктатуре (позволяет быстро заменить лидера), наличие общих границ с Россией, Китаем и Индией, наличие атомного оружия, обученная и имеющая опыт боевых действий армия. На эту роль идеально подходит Пакистан, а Афганистан лишь капсюль, обеспечивающий запуск сценария.
Продолжение сценария после терактов в США: удары возмездия по Афганистану, Ираку, Ирану и т.д. в зависимости от ситуации. Как следствие - резкое обострение антиамериканских настроений в мусульманском мире. Переворот в Пакистане, приход там к власти нового радикального талибского лидера ваххабитского толка, объединение Пакистана и Афганистана. Мировой полюс <зла и терроризма> создан и приобрел географические очертания.
Дальше - вторжение талибов в Узбекистан, Таджикистан, Киргизию. Конфликты с Индией и Ираном. Второй уровень желательных военных двусторонних конфликтов: Иран - Турция, Армения - Азербайджан, Турция - Греция, Грузия - Абхазия, Китай - Тайвань, Северная и Южная Кореи, Израиль - Палестина, активизация ситуации в Чечне. Россия будет необратимо втянута в войну и вынуждена объявить мобилизацию. В этих условиях Татарстан, Башкирия, ряд других субъектов будут отказываться воевать. Не поддержит это и остальное население страны. Бизнес заканчивается, впереди - реальная война. Все это может привести к резкой дестабилизации ситуации в России, потере управляемости. Как крайние варианты - военный переворот или распад России. Кроме того, наличие у участников конфликта ядерного оружия будет вызывать соблазн разом решить все проблемы.
Кажется абсурдным, однако в результате США выходят из кризиса и решают все свои тактические и стратегические задачи. Доллар на время продлевает свое существование до следующего мирового кризиса.
Однако ряд косвенных признаков позволяет утверждать, что сценарий забуксовал. Просто мир стал другим, и там, где раньше хватало поджога рейхстага или убийства принца, теперь, оказалось, даже ужас 11 сентября не срабатывает.
Поэтому для придания импульса сценарию требуется <топливо> - теракты не менее масштабные, чем 11 сентября, и уже не только в США, но в Европе и в России. Прощупывание массового сознания на <сибирскую язву> - из этой серии. Однако у <управляемого терроризма> есть свои пределы. Если сила воздействия на массовое сознание будет больше некоего критического уровня, то результат будет прямо противоположным. Например, в России понятно, что <чеченские террористы> больше на эту роль не годятся. Приелись, и к исламу тяжеловато привязать. А <назначение>, например, Шаймиева <другом> бен Ладена с попыткой списать на него очередное управляемое террористическое воздействие может привести к ответным действиям.
Однако даже не это главное. Неожиданно по косвенным признакам выяснилось, что рассматриваемый сценарий может оказаться не единственным и что он, скорее всего, является лишь частью еще более тонкого сценария. По этому сценарию жертвами являются не только воюющие друг с другом Россия и страны мусульманского мира, но и Запад с Израилем. Значит, появились новый неизвестный Заказчик и Игрок. Этот сценарий возникает, если допустить, что часть западных элит и спецслужб могла заключить своеобразный пакт Молотова - Риббентропа с этим неизвестным пока новым мировым закулисным Игроком.
Этому способствует то, что страна-исполнитель США оказалась внутренне не готова к выполнению задачи, ее элиты не консолидированы, противостояние, проявившееся на выборах Буш-Гор, только увеличилось и носит непримиримый идеологический характер, как у нас между красными и белыми в 1917 г. Доллар, вероятно, не дотянет до начала большой войны и может начать свое новое падение, а это сразу запускает легализацию давней глубокой вражды между черными и белыми.
Идеология либерализма и демократии как системы самого эффективного мирового управления уже умерла - осталось оформить это юридически и исторически. А управление лишь через финансовые механизмы уже почти невозможно. Доллар смертельно болеет, финансовая пирамида достроена и разваливается. Значит, чтобы не развалиться, придется использовать силовой вариант управления. Однако без новой идеологии в сложившейся сегодня в США ситуации такое невозможно.
Кто же этот новый реальный третий? Он должен быть практически незаметен и в политике неподвижен - как старый крокодил на охоте, чтобы все думали, что он бревно. В отличие от несчастных американцев вы уже догадались, конечно: это <добрый старый> Китай.

Сценарий Китая
В сегодняшнем мире с преобладанием США скрытно сформировался и развился новый реальный полюс силы - Китай. С альтернативной США идеологией, с хорошо замаскированными стратегическими целями. Цель - занять место США, стать единственной мировой сверхдержавой.
Краткая характеристика Китая как сверхдержавы: численность населения более 1,2 миллиарда человек, экономика по объемам материального производства больше, чем у США; профессиональная армия - около 4 млн человек; очень большие запасы валюты и золота позволили не только выдержать все атаки США, но и практически отобрать у Запада и превратить почти всю Юго-Восточную Азию в зону юаня. Большой объем долларов - это не только защита, но и финансовое оружие для смертельного поражения доллара. Быстрый выброс большой массы долларов на рынок может привести к его обвалу; конфликт Тайвань - Китай - это <кино> для США, причем на его деньги плюс приток оружия, инвестиций и высоких технологий; наличие ядерного оружия. Достаточно упомянуть о недавнем скандале, когда разведка Китая смогла добыть все основные ядерные секреты США; ограничение рождаемости отменено; военный бюджет значительно увеличен (в разы); идет активная покупка военной техники.
Китай досконально изучил технологию Запада по выходу из системных кризисов с помощью создания управляемых военных конфликтов и больших войн. И создал свой сценарий по самоустранению с мировой арены США. Западный сценарий был в него включен как составляющая часть.
Содержание сценария:
оставаясь неактивным и незаметным, он не только сохраняет все свои ресурсы, но и значительно их приумножает;
поддержка действий Запада, направленных на максимальное взаимоуничтожение России и стран мусульманского мира;
поддержка двусторонних конфликтов по сценарию Запада;
резкая идеологическая и военная активизация при наступлении благоприятного момента;
после затухания конфликтов занятие свободных территорий (физически это может делать только Китай).
Начав бомбежки, Запад оказался заложником сценария, но мировая система управления финансами пока остается в его руках. Не демонтируя ее, Китай обречен на вечную с ней борьбу. В силу неформального невидимого характера этой борьбы поразить ее с помощью военных и политических технологий практически невозможно. Единственный способ - одновременный физический демонтаж значительной части элиты данной системы. Но это не под силу ни одному государству, даже Китаю после победы, ни одной спецслужбе (даже СС, ЦРУ, <Моссаду>, вместе взятым). Значит, они должны сами приехать в Китай со своим капиталом, как когда-то в Америку, или их должны ловить и убивать все народы земного шара (как сейчас арабов в США), имея на это очень веские причины.
Казалось бы, эта задача нерешаема, но китайцы, похоже, нашли решение. Так как значительной частью людей, владеющих финансовым капиталом, являются люди еврейской национальности, их отсортируют с помощью старой как мир технологии еврейских погромов. Я думаю, что уже существует полный набор придуманных доказательств участия и вины евреев в трагедии 11 сентября и следующих еще не осуществленных терактов. В нужный момент Китай сам или кто-то другой эффектно предъявит их миру. Это и будет запуск мирового еврейского погрома. По косвенным признакам эта программа уже потихоньку реализуется.
Вот эти признаки:
признание сионизма системой расистской дискриминации на заседании ООН в ЮАР за месяц до событий 11 сентября (решение принято второй раз после отмены);
после взрыва в информационной программе ОРТ было объявлено о расследовании сионистского следа в терактах;
на радио было сообщение, что четыре тысячи евреев не пришли 11 сентября на работу в подвергшийся атакам Всемирный торговый центр в Нью-Йорке (создание мифа);
по слухам, имели место попытки локальных нападений на еврейские учреждения в США (создание мифа);
активное заигрывание с мусульманскими странами.
Глобальный вывод после вышесказанного только один: впервые стратегические интересы Запада, России, Израиля и мусульманского мира совпали. Выживем только вместе.
По развивающемуся в мире сценарию мы все уже жертвы, мы уже проиграли не только стратегически, но даже тактически Китаю.
Бог устроил нам очень простой экзамен - или спасаемся все или никто. Или учимся жить по-новому (об этом в следующий раз). Или смерть - кому медленная, кому быстрая. Так как новый мировой китайский порядок будет установлен согласно выработанным для себя американцами правилам. А главное - только <золотой миллиард> может жить богато и долго, остальные 4 миллиарда - лишние. Но в отличие от США, не говоря уж о нас и евреях, у китайцев уже есть этот свой миллиард. Так что места заняты, все билеты проданы. По этой старой порочной колониальной системе распределения ресурсов мы все лишние. Но и китайцы загнали себя в угол, ситуация такова, что сдаваться в этой войне в плен бесполезно, так что ракетно-ядерный удар Китаю гарантирован, и эти решения будут приниматься на уровне конкретных полевых командиров, а не политиками и штабами.
Предложения:
1. Все усилия, включая элиту международного финансового капитала, должны быть направлены на остановку войны - желательно вчера (так как каждый следующий час может сделать этот процесс необратимым). Это можно и нужно сделать быстро.
2. Россия должна стать (фактически уже стала, но еще не знает об этом) реальным лидером нового процесса. Западу, Израилю нужен, жизненно необходим стратегический союз с мусульманскими странами, но он возможен только через Россию. Только она способна в союзе с мусульманскими странами противостоять-сдерживать Китай, не конфликтуя, а помогая ему найти свое место в новом мире в качестве одной из сверхдержав. Но Запад и Израиль должны России помогать в этом максимально, как себе.
3. Лидеры России, США, Израиля, Европы, Ирана, Индии и международного финансового капитала должны срочно начать диалог по выходу из тупиковой ситуации и выработке совместных мер по недопущению событий, аналогичных 11 сентября в США.
Время перемен пришло, и поздно жалеть о том, что мы в нем родились. Нужно быстро меняться самим и менять мир.

Виктор МИНИН
15.10.2001
http://www.eraa.ru/
От А. Решняк
К Мак (12.03.2003 20:48:19)
Дата 17.03.2003 15:27:17

НЭП 2 для СССР2 - планетарного союза

Речь о новой экономической политике (в том числе и для России) для ускоряющего развития отношений людей в мире - создании единого ПЛАНЕТАРНОГО СОЮЗА.

Только так, учитывая интересы всего социума возможно выживание с сохранением человеческих достижений и наименьшими издержками при формировании баланса потребления ресурсов.

Новая экономическая политика возможна только при соблюдении НОВОЙ ИЗВЕСТНОЙ ИДЕОЛОГИИ - построении планетарного общества, планетарных его структур и укрепление старых (Киотское соглашение, Хельсинское соглашение,ООН, ЮНЕСКО и др).

Реальные конкретные шаги - построение новых экономических отношений, социальных преобразовнаиях, которые в свою очередь также зависит от возможности экономики.

Более детально один из шагов - приведение финансово-денежной системы к новым унифицированным стандартам: приведение своей денежной единицы (для России новых рублей) к ориентиру - Расчётному Условному Благу, роль которого на сегодняшний день выполняет ЕВРО (денежная единица Европейского Союза) и жёсткая привязка 1:1 национальной валюты к интернациональной (РУБ).

Почему к евро, а не любая другая валюта?
Потому что выпуск евро на сегодняший момент самый прогрессивный, лучший равноправный вариант для стран-участников.

Каждая страна Евросоюза имеет свою долю эмиссии (выпуска) в соответствие со своим уровнем показателей экономики и общими нормами Евросоюза.

Какие преимущества получает общество при приведении своей валюты к общей интернациональной?

1. Многократно снижаются издержки учёта и расчётов всех экономических показателей.
2. Повышается точность экономического ПЛАНИРОВАНИЯ и прогнозирования, что ведёт к существенному сокращению издержек и повышению благосостояния.
3. Появляется возможность на порядок более эффективной организации ресурсов для всех субъектов и объектов экономики (отраслей, предприятий и людей (персонал))
через снятие межгосударственных барьеров (перерасчёт курсов валют, изымание курсовой стоимости, колебания валют и др).


Какие недостатки при проведении НЭП?

1. Без тактики постепенности и поэтапности, малого информационного освещения и разъяснения возможны социальные резкие миграции при выравнивании некоторых возможностей. (это решаемо)

2. За счёт оптимизации ресурсопользования ВЫСВОБОДИТСЯ большое число населения, которое нужно заранее подготовить и перепрофилировать на новую деятельность. Т.е. необходимы мероприятия по уменьшению безработицы. (это тоже решаемо)

3. За счёт новых возможностей по миграции и перемещению нужны планетарные СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ по защите прав населения проживающего и населения мигрирующего. Учёт национальных традиций и культур и языка общения.
Нужны законодательные меры по контролю над возросшими опасностями для общества: контроль перемещения инфицированных людей, контроль радиоактивных загрязнений, взрывчатых и др опасных веществ, тест-контроль (по всем показателям) на должности социальных (работников вопитателей детсадо и школ, преподавателей и др.), повсеместный переход на последние ресурсосберегающие технологии и др. (очень трудно решаемо,но всё-таки решаемо).


С уважением, Александр Решняк.
От Pout
К C.КАРА-МУРЗА (12.03.2003 10:49:05)
Дата 12.03.2003 11:46:05

Американский религиозно-имперский фундаментализм

Спасибо за ссылку на Хазина,это уже третье сообщение о его
сценарии развития событий в экономике США на форуме.

Вот еще одно любопытное обсуждение о чертах возможного
"ороговения"американских фундаменталистов .

----------
обсуждение можно почитать тут
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/493358.htm

эти люди далеко заведут США и весь мир
------------------------------------------------------------------------
--------

Причем не какой-то отморозок а Рамсфельд (который тоже отморозок, но не
"какой-то"). Что дескать если англичане не готовы к выполнению своих
обязательств, то США найдут ресурсы справиться самостоятельно.
++++++++
в правильном направлении к развалу всего миропорядка и приведению
международных отрошений в состояние 30-х годов шагают товарищи
Рамсфельд, Чейни, Райс, Перл, Вулфоыиц и пр.
А ведь трех последних организатор мюнхенских форумов безопасности и
бывший советник Коля по внешней политике д-р Трельчик при мне назвал в
2001 г "сливками и звездной командой американских безопасных экспертов".
Хотя более прав канадский дипломат, который сравнил их с
маньяками-убийцами, которые реализуют сценарии компьютерных игр типа
Дума.
С уважением, А.Никольский

А может это неизвестные пока науке сектанты?
------------------------------------------------------------------------
--------

>События что-то ускоряются. Не пора ли Генштабу приступить к разработке
карт-километровок района горы Меггидо?
++++++
я считаю, что возможность прихода группы религиозных маньяков к
руководству нацбезопасностью США не стоит сбрасывать со счетов, ее надо
рассмотреть совершенно серьезно.
Чем сильна Америка? Тем, что любую глупость президента обычно демпфирует
Конгресс и наоборот. А сейчас это не работает. Крайне опасное время,
если группа одержимых дорвалась до рычагов власти и решила поиграть в
конец света.
С уважением, А.Никольский


Собственно, это последние "крестоносцы" уходящего поколения. (+)
------------------------------------------------------------------------
--------

Приветствую, Алексей!

Эта команда так долго использовала идеологию, что в конце концов маска
приросла к лицу. То есть, их действиями уже руководит не один трезвый
расчет, а все больший и больший элемент некой "Имперской романтики"
(если Вы понимаете, о чем я говорю). Их эра реально кончилась с распадом
СССР, однако, так как это произошло не силовым методом, они в некотором
смысле "остались с носом". Я к тому, что у амеров психология такая:
"победитель-проигравший", да к тому же в идеале победа должна быть не
"по очкам", а нокаутом. А тут - ну никакого удовольствия от результата!
Вроде как победили, а все-таки и Россия пока еще жива, европейцы что-то
там все возражают и под ногами путаются, и террористы кусаются больно,
не понимая на кого ласты подняли. А хочется - чтобы всякая собака знала,
что такое есть единая власть новой империи. Чтобы никто не смел пикнуть.
Чтобы по ветхозаветному раздать все "долги" времен холодной войны: и
Корее накидать по рылу, и Ираку, и Ирану. А дальше - согласно логике
этой конкретной империи. Хотя, лучше сразу по пунктам.
Тезисы:
1. США - сверхдержава, равной которой по силам нету.
2. Следующая мысль "романтиков" - привести "статус" в соответствии с
силой. В реале это означает: делать все, что хочется (экон. интересы и
не только) и давать в рыло всякому, кто возражает ("искушение силы" -
штука НЕПРЕОДОЛИМАЯ, хотя деньги, как показывает история, "работают"
гораздо лучше).
3. Далее - имперский рай у "свечного заводика", так сказать.
Теперь об этапах осуществления:
1). Выбрать "наглядные примеры", на которых показать миру, кто в доме
хозяин. На эту роль лучше всего подходят "старые обидчики". Это удобно,
так как решаются две задачи разом: и себя показать, и врагов наказать.
Начнут с самых беззащитных - ИМХО, сейчас это именно Ирак (тут еще и
нефтяной бонус!).
Это - первая точка возможного сопротивления - и с самыми высокими
шансами: каток легче остановить, пока он не разогнался. Если мир
промолчит, пока изгоев будут "давить" - это уже будет наполовину
подписанный приговор этому миру.
2). Второй этап: искоренение "потенциальных угроз". Первая стадия этого
этапа - выявление всех стран, кои обладают ОМП (а также и всяким другим
оружием, которое Империи покажется реально опасным). Тут начнут давить
всех "малявок" по любой наводке, а членов ядерного клуба начнут склонять
к одностороннему отказу от ядерного оружия. Сразу, ИМХО, не пройдет -
потому давить будут по одному, давая другим всякие "гарантии" - которые
потом будут растоптаны.
Здесь - еще есть хороший шанс остановить Империю, если "крупняк" сможет
выступить единым фронтом. Если же нет - то последующий этап будет
неизбежен.
3). Вторая стадия искоренения "потенциальных угроз" - нейтрализация всех
стран, которые потенциально могут составить конкуренцию в будущем из-за
наличия природных ресурсов в совокупности с территорией и населением
(т.е., любые возможные зародыши будущих империй). Тут начнется большая
"расчлененка" - и в числе первых будут пытаться, ессно, дробить Россию и
Китай.
Если эта стадия удастся, то в дальнейшем Империя может прийти в упадок
только в результате внутренних причин. Которые, конечно, найдутся. Но -
времени это потребует много, не менее столетия.
С уважением

------------------------------------------------------------------------
--------


смешного, увы, мало
------------------------------------------------------------------------
--------

на последнем сборище в Давосе был эпизод, когда пара европейцев встали и
ушли, когда рядом с ними сели в ресторане американцы, начавшие прием
пищи с молитвы. Религиозно-культурные отличия полуатеистов-европейцев и
нынешней администрации США - факт.
Президент банка Дж.П.Морган сказал нашей газете, что Буш именно верит в
то, что Саддам - воплощение зла, одолеть которого - религиозный долг.
"Конечно, его администрация учитывает также экономические,
геополитические и прочие аспекты".


========



От Kremen
К Pout (12.03.2003 11:46:05)
Дата 17.03.2003 12:22:16

а так ли они мыслят?

Слишком "дубовый" трафорет вырисован.

Если американцы делают опор на "всемирное" и "глобальные преобразования", говорит о том, что у них тогда нет кадров, способных эффективно торговать. Наподобие японцев или евреев.

Амер. религиозно-материалистический фундаментализм более-менее эффективен в пределах штатов, а в остальном мире он больше приводит к издержкам, чем к бонусам.

И еще про экономистов. Вот они говорят - "все определяется экономикой". Бред собачий, скорее все влияет и отражается на экономике. Есть еще менеджмент, от класса которого зависит минимизация производственных издержек как в материальном отношении, так и во времени.
От Pout
К Kremen (17.03.2003 12:22:16)
Дата 17.03.2003 12:45:23

Это уже было недавно -Рейган


Kremen сообщил в новостях
следующее:89639@kmf...
> Слишком "дубовый" трафорет вырисован.
>
> Если американцы делают опор на "всемирное" и "глобальные
преобразования", говорит о том, что у них тогда нет кадров, способных
эффективно торговать. Наподобие японцев или евреев.
>
> Амер. религиозно-материалистический фундаментализм более-менее
эффективен в пределах штатов, а в остальном мире он больше приводит к
издержкам, чем к бонусам.
>
 Рейган пришел к власти и раскрутил настроения типичного
"рогового"амер.фундаментализма,понимаемого как сплав религии
(полномасштабного государственного культа)и политики.
Американская"гражданская религия" полностью уподобляет историю страны
истории избранного народа и его предназначения. Скалькирована с Библии.
Там есть Отцы-основатели,Ветхий и Новый(Линкольн)заветы,мученики
(Кеннеди первый из них). Президент вообще -жрец и глава такой религии и
полноправный наместник Их бога на земле.
Коротко содержание запротоколировано на долларе
In God We Trust

битва с Империей Зла также шла под нагнетанием чисто религиозных
лозунгов и верований. В частности,многих аналитиков тогда нешуточно
перепугало,что Рейган на самом деле твердо уверен в будущей
Окончательной Битве Воинств Добра И Зла(Мегиддо,Армагеддоне)

Постинг в Архиве (Гражданская религия США). Автор исследования - Белла.

> И еще про экономистов. Вот они говорят - "все определяется
экономикой". Бред собачий, скорее все влияет и отражается на экономике.
Есть еще менеджмент, от класса которого зависит минимизация
производственных издержек как в материальном отношении, так и во
времени.

Кто такое говорит. Где.
Доллар и вера в доллар, другие атрибуты Веры - это религиозная вера,а не
просто"экономика"
От Kremen
К Pout (17.03.2003 12:45:23)
Дата 17.03.2003 21:39:22

Re: Это уже...

>(Кеннеди первый из них). Президент вообще -жрец и глава такой религии и
>полноправный наместник Их бога на земле.

Если в смысле последней надежды и высшей инстанции вопрошающего согласен.

>Коротко содержание запротоколировано на долларе
> In God We Trust

К чему ведет политика сильного доллара? Об этом уже много сказано. Даже военно-политические успехи не уменьшают тяжесть проблемы. Пан-американизм существенен, когда вопрошающий требует помощи или внедрения в раскладку собственных сил. При устойчивых, сбалансированных производственных отношениях доллар становится у.е., но не требуется как средство обмена.

>Кто такое говорит. Где.
>Доллар и вера в доллар, другие атрибуты Веры - это религиозная вера,а не
>просто"экономика"

В СМИ говорят, что "все определяется экономикой". И более 80% кадров повторяют этот лозунг.
Да, экономические отношения во 1х требуют доверия. Доверие не исчерпывается фетишью, для гомоэков напр. более важна "свобода маневра", так они уютней себя чувствуют, когда есть возможность "скачка" (в ЛСК, естественно). Для людей - возможность планирования своих дальнейших действий, возможность постепенного развития.

Лобовой трафарет хорош в агитации, когда агитаторами выносится альтернативный проект, ведущий к подобным ожидаемым результатам.
От Pout
К Kremen (17.03.2003 21:39:22)
Дата 18.03.2003 22:06:00

Буш тоже, оказывается, паладин и "меч божий"


Kremen сообщил в новостях
следующее:89701@kmf...
> >(Кеннеди первый из них). Президент вообще -жрец и глава такой религии
и
> >полноправный наместник Их бога на земле.
>
> Если в смысле последней надежды и высшей инстанции вопрошающего
согласен.
>
> >Коротко содержание запротоколировано на долларе
> > In God We Trust
>
> К чему ведет политика сильного доллара? Об этом уже много сказано.
Даже военно-политические успехи не уменьшают тяжесть проблемы.
Пан-американизм существенен, когда вопрошающий требует помощи или
внедрения в раскладку собственных сил. При устойчивых, сбалансированных
производственных отношениях доллар становится у.е., но не требуется как
средство обмена.
>
> >Кто такое говорит. Где.
> >Доллар и вера в доллар, другие атрибуты Веры - это религиозная вера,а
не
> >просто"экономика"
>
> В СМИ говорят, что "все определяется экономикой". И более 80% кадров
повторяют этот лозунг.


Пересказал мне на работе коллега сегодня сюжет из передачи
"Постскриптум" Пушкова в выходные. Пушков продемонстрировал последний
номер "Ньюсуика"(?).Ведущая тема -"Джордж Буш и господь Бог".
Скомкано и приблизительно передаю сюжет. Дж.Буш был запойный
алкоголист, 15 лет назад ему было виденье от тамошних высших сил, такое,
что он резко перестал закладывать,и обратился в сугубого религиозного
имперского фундаменталиста.
Сейчас он глубоко уверен,что он есть "меч ,заточенный на неверных" в
руце божией (имеется в виду их бог, про которого на долларе написано - "
In God We Trust "). Буша в статье сравнивают с паладином имяреком,
возглавившем Крестовые походы. Утверждается. что поведение сего Личарды
направляется этим посылом.

В журнале еще есть карта, где густым цветом закрашены Штаты и еще три
страны - Иран, еще какие-то, по числу ороговелых фундаменталистов. В
Штатах-де таковых 20-30 млн .


По-моему, это в значительной мере наигрыши и накрутки, специально
приуроченные к периодам "бури и натиска", как в начале 80х против
Империи Зла, и вот теперь.
Чтоб все ( а неверные и неизбранные народы - все кроме их) убоялись и
трепетали просветленных бывших алкашей, переквалифировавшихся в
паладинов. И высунули в журнале это именно приурочив к началу своего
"дранг нах остен".
От Kremen
К Pout (18.03.2003 22:06:00)
Дата 23.03.2003 14:47:27

и все таки откуда растут ноги...

>номер "Ньюсуика"(?).Ведущая тема -"Джордж Буш и господь Бог".

Сразу бросается в глаза, что в этой теме осуществляется перенос религиозных чувств. Потому что масса американцев испытывает "глубоко религиозные ощущения и чувства". В тоже время, говорит о том, что в мыслительной сфере у них дела плоховаты, т.к. политика кланов, которые играют в буша, плохо согласуется со Словом Божьим. Это скорее социальная подтасовка и такие ходы хорошо известны. Самому-то Бушу, при всех его качествах, более всего подходит амплуа рыцаря. В данном случае, рыцаря веры. Таким образом политике говермента приписываются чаяния американцев. Давайте попробуем себя поставить на место говермента. Что необходимо предпринять?

Доллар же для американца хорош как средство обмена. Обмен же - возможностью рывка, крупного накопления, высокой мобильностью. Если доллар только проедается, что очевидно для нынешней ситуации, вся надстройка лжива. Она останется, это несомненно. Вот только качественность обмена вполне может поменятся.

>В журнале еще есть карта, где густым цветом закрашены Штаты и еще три
>страны - Иран, еще какие-то, по числу ороговелых фундаменталистов. В
>Штатах-де таковых 20-30 млн .

Таковых много ходя бы из того, что американцы зачем-то содержат 5й и 6й тихоокеанские флота. Видимо, это делается "для народа".

>Чтоб все ( а неверные и неизбранные народы - все кроме их) убоялись и
>трепетали просветленных бывших алкашей, переквалифировавшихся в
>паладинов. И высунули в журнале это именно приурочив к началу своего
>"дранг нах остен".

Вы обозначили естественную рефлексию одного народа на другие. Если яч правильно понимаю, Вы под религиозностью полагаете жизнь только по вере и без знания? Все же в штатах накоплен очень большой банк технических знаний.

С уважением.



От Pout
К Kremen (23.03.2003 14:47:27)
Дата 23.03.2003 18:55:43

"Крепкие в своей вере" американцы


Kremen сообщил в новостях
следующее:90220@kmf...
> >номер "Ньюсуика"(?).Ведущая тема -"Джордж Буш и господь Бог".
>
> Сразу бросается в глаза, что в этой теме осуществляется перенос
религиозных чувств. Потому что масса американцев испытывает "глубоко
религиозные ощущения и чувства". В тоже время, говорит о том, что в
мыслительной сфере у них дела плоховаты, т.к. политика кланов, которые
играют в буша, плохо согласуется со Словом Божьим. Это скорее социальная
подтасовка и такие ходы хорошо известны. Самому-то Бушу, при всех его
качествах, более всего подходит амплуа рыцаря. В данном случае, рыцаря
веры. Таким образом политике говермента приписываются чаяния
американцев. Давайте попробуем себя поставить на место говермента. Что
необходимо предпринять?

Вот буквально сегодня наткнулся на подверждения постановки у
рефрентого мне Кустарева. Он написал "Гадание на волнах Атлантики"о
конфликте СЩА с Европой, и там кусок
===
http://www.newtimes.ru/newtimes/artical.asp?n=2951&art_id=2605
...
Национальные мифы и мифические нации
Есть еще одна сторона дела, довольно неожиданная и в высшей степени
занятная. Вот что сообщает The Almanac of American Politics

На последних президентских выборах в США Гор получил ощутимое
большинство в больших городских агломерациях, а Буш - в провинции. Те,
кто побогаче, в общем, предпочли Буша, но Гор получил у них большую
поддержку, чем его предшественники-демократы. Зато часть бедноты перешла
к республиканцам (Буш). Вообще, все классовые, этнические и
профессиональные факторы влияют на выбор все меньше и даже, можно
сказать, уже и не влияют. А что же влияет? Оказывается, религиозность.
Причем не конфессия, хотя черные протестанты и евреи по-прежнему
голосуют за демократов, а мормоны и белые евангелисты за республикацев,
но это пустяки. В основном за Буша голосовали те, кто <крепки в вере>,
то есть активные прихожане, а за Гора более пассивные верующие,
агностики (в сущности, стыдливый вариант атеизма) и неверующие. В Европе
<крепость в вере> на выборах значения не имеет. Конфессия имеет, во
всяком случае, имела.

Конечно, за Буша голосовала ровно половина пришедших на выборы. В
следующий раз может победить другая половина. И все же очень важно, что
Америка намного более религиозна и клерикальна, чем Европа. Вот что,
оказывается, разделяет Европу и Америку. Может ли это породить конфликт?
Я мог бы доказать, что может. И могу доказать, что не может. Но мне
подобная казуистика не кажется продуктивной.
====


>
> Доллар же для американца хорош как средство обмена. Обмен же -
возможностью рывка, крупного накопления, высокой мобильностью. Если
доллар только проедается, что очевидно для нынешней ситуации, вся
надстройка лжива. Она останется, это несомненно. Вот только
качественность обмена вполне может поменятся.
>
 Речь у меня шла не о долларах как средстве обмена, а о _символах_.
Доллар,флаг,гимн,праздники, история "главных событий" в школах и пр. это
своеобразный "символический капитал" гражданской религии.



> >Чтоб все ( а неверные и неизбранные народы - все кроме их) убоялись и
> >трепетали просветленных бывших алкашей, переквалифировавшихся в
> >паладинов. И высунули в журнале это именно приурочив к началу своего
> >"дранг нах остен".
>
> Вы обозначили естественную рефлексию одного народа на другие. Если яч
правильно понимаю, Вы под религиозностью полагаете жизнь только по вере
и без знания? Все же в штатах накоплен очень большой банк технических
знаний.
>
Тут было обсуждение , и поскольку тема неприывчная, можно там
посмотреть, примеры приводились(те же праздники, скажем"Президентский
день")

У нас тоже была "красная вера", и главный ее центр -Родина. Там тоже
все символы заряжены,но это религия другого рода,чем
"протестантско-имперская крепкая вера". Богослов Легойда разъяснял это
аспект,хотя длинно и все же немного про-богословски. Но бьет в глаз.

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/39/39223.htm
гражданская религия США vs "теология Родины"СССР

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/39/39222.htm

От Pout
К Pout
Дата 23.03.2002 21:41:06
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология; Компромисс; Культура; ...

гражданская религия. Два полярных подхода(*)

=======
Америка дала миру новый тип религиозности, который поначалу был
абсолютно неизвестен и даже чужд европейскому сознанию. Истоки
"религии по-американски" уходят корнями в далекое прошлое.
Колонисты, сошедшие в XVII веке на американскую землю с палубы
"Мэйфлауэра", были протестантами. Вдохновленные идеей создания
здесь, на обетованной земле, нового (без европейских недостатков)
христианского общества будущие американцы с жаром принялись за
работу. Построение земного Рая оказалось делом не таким уж легким,
но протестантская этика (отвергнув "ненужный" аскетизм монашества и
"излишнюю" обрядовость Церкви) с ее новым отношением к труду и тут
дала обильный урожай: расцвел американский прагматизм, который был
просто необходим для выживания в тех условиях. Практичными
американцы были не только в решении бытовых и
социально-политических вопросов, практичностью отличалась и
религиозность строителей нового общества.


Hо практицизм по-американски имел и другую сторону: отсутствие
интереса к богословию - ведь важнее проповедовать, наставлять,
молиться; важнее дать людям конкретное руководство к действию.

....

Появилось то, что мы
будем называть "гражданской религией" (ее концепция разработана
американским социологом Робертом Белла, а сам термин принадлежит
Руссо) ["Догматы гражданской религии должны быть просты,
немногочисленны, выражены точно, без объяснений. Существование
могучего, разумного, благодетельного, предусмотрительного и
заботливого божества, будущая жизнь, счастье справедливых,
наказание злых, святость общественных договоров и законов - вот
положительные догматы. Что касается догматов отрицательных, то я
ограничиваю их одним только догматом - нетерпимостью... Тот, кто
осмеливается сказать: "вне Церкви не спасения", - должен быть
изгнан из пределов государства". - Руссо, "Об общественном
договоре, или Принципы политического права". - Государственное
соц.-экономическое издательство. М., 1938, с. 120-121.]. Она имеет
свои символы и ритуалы. Выросшая из христианства, она во многом
напоминает его и по форме образования новой мифологии, и по
использованию мифологии старой. Вот как, например, создавался образ
"американского символа и отца нации" Д. Вашингтона: сначала
мифологизировалась жизнь - "святая жизнь", потом появилось
"священное писание" - труды Вашингтона, которые были тщательно
отобраны и где надо отредактированы. В создавшемся культе
присутствуют и "священные останки", и ежегодные обряды, и
ораторское богослужение [См. подробнее: Бурстин Д., Американцы:
национальный опыт, с. 427-451. ]. Итак, появляется новый "святой",
но "святой" не Церкви, а государства.

Hе менее интересны и национальные праздники США с этой точки
зрения. Пожалуй, наиболее торжественно отмечаемый праздник в
Америке - Рождество Христово. Празднуется оно повсеместно и очень
широко, но с течением времени все больше и больше утрачивает
собственно религиозное, христианское наполнение. Сегодня на всем
Западе Рождество (которое празднуется даже с большей
торжественностью, чем сама Пасха) - это скорее праздник подарков,
праздник, когда можно вкусно поесть, сходить в гости и т.д.
Рождество превратилось в фестиваль потребительского американского
общества, у которого оно ассоциируется чаще с Санта Клаусом и
рождественским discount (рождественское снижение цен на товары),
чем с приходом в мир Иисуса Христа. Потребительское общество -
мощный источник силы. Оно владеет умами, оно влияет на религиозное
сознание, но и формируется им. Популярная семейная история периода
конца XIX - начала XX века говорит: "Когда маленького мальчугана в
воскресной школе спросили, откуда взяты десять заповедей, он не
задумываясь ответил, что из каталога Сиерса и Роубака" [Бурстин Д.,
Американцы, Демократический опыт, М., Прогресс, 1993, с. 163.].

В качестве национальных праздников отмечаются также дни рождения
президентов Вашингтона и Линкольна (первоначально праздновавшиеся
раздельно, сегодня они объединены в общий "Президентский день"), и
это тоже атрибут гражданской религии, т.к. они являются "святыми"
гражданского общества, а не Церкви. Любопытно отметить, что
Православная Церковь празднует память своих святых обычно в день их
смерти и лишь Христово - Рождество; в традициях гражданской религии
- праздновать "рождество" своих святых. Гражданская религия в США
вобрала в себя традиции американского протестантизма, соединила их
с идеей свободы-демократии и оказалась новой религией, которую
Р.Бэлла христианством уже не называет.


Мы считаем, что гражданскую религию можно определить как
духовно-религиозную основу построенного в США общества (с учетом
вышеуказанной специфики Америки - где фундамент и стены, против
всех правил, возводились одновременно). Общественно-политическое
измерение гражданской религии позволяет активно использовать
религиозную лексику в политических программах и общественной
деятельности, но гражданская религия "демократично" лимитирует
уровень возможной экспрессии религиозности: можно говорить о Боге,
но лучше не конкретизировать Его (Иисус Христос например). Так, по
наблюдению Бэлла, поступали и поступают все американские
президенты, обязательно упоминавшие в своих инаугурационных речах
Бога, но, хотя все они были христиане, не называвшие Его Иисусом
Христом. Инаугурация (процедура вступления президента в должность)
президента, кстати сказать, тоже является важным ритуалом
гражданской религии.


Что касается личностного измерения гражданской религии, то тут ее
специфика проявляется еще отчетливее. Гражданская религия не
является в большинстве случаев заменителем другой религии; можно
быть баптистом, католиком, буддистом, но находиться в то же время в
сфере действия гражданской религии и подчиняться ее законам.
Основное влияние, которое гражданская религия оказала на другие
вероисповедания, заключается в низведении их до уровня "Вашего
частного дела", до уровня хобби. Естественно, политическое
устройство свободного государства требует, чтобы вопрос веры был
делом совести самого человека. С этим никто не спорит. Hо уровень
религии-хобби предполагает внутренний раскол между личным и
общественным "я": не нужно пытаться во всем подчиняться религиозным
законам, наивно исповедовать принципы веры во всей жизни (а не лишь
в ее "религиозной" части), не стоит говорить о своих религиозных
убеждениях, и уж тем более нельзя использовать их в качестве
аргумента в споре или диалоге. Такова общая тенденция в сегодняшнем
мире. Как отмечал П.Сорокин в работе "Кризис нашего времени": "По
воскресеньям пуританин верит в Бога и Вечность, а в будние дни - в
фондовую биржу".
...
Hе об этой ли "религиозности" говорится в Апокалипсисе св. Иоанна
Богослова: "Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты
был холоден или горяч! Hо как ты тепл, а не горяч и не холоден, то
извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и
ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен и жалок, и
нищ, и слеп, и наг" (Откр. 3, 15-17).


----


http://ao.clcp.ru/arch/023/Lego23-fr.htm


ЖУРНАЛ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ
02-2000

Гражданская религия и христианство

=========
(мое резюие)

"Гражданская религия" - это сакрализация политической и идеологической
истории (страны,государства). По модели ,подобию и с помощью методов
традиционной религии строится такая же "священная история"и атрибутика,
но для вполе земных и повседневных дел и ритуалов. Сакрализуется
символика, атрибутика,главные лица,фигуры, события. Флаг, герб, доллар,
узловые мометны истории Америки,включая новейшую (например-
"мученическая смерть"Кеннеди, самого популярного и самого
сакрализованного Президента). Устанавливаются особые дни , ритуалы,
обряды (День Благодарения, например). Ритуалы вроде инагуарации
президента, его речей, посланий и т.п. Модель штатская соответствует их
религиозным порядкам.
Народ склонен рассматривать историю страны, ее наиболее известных
руководителей и президентов в совершенно перекликающемся с Библией
ключе. Отцы-основатели (Вашингтон, Джефферсон и др)ассоциируются с
библейскими патриархами, Линкольн - с наступлением новозаветной эры(он и
считается основателем собственно американской гражданской религии).
Отношение к "житиям" святых, символам власти квазирелигиозны (или, как
удачно сказал Балагушкин - эта вера есть изоморфизм религии в
традицинном понимании). Президенты , их выступления(особенно важные -
такие как инаугарационные речи)выступают в этой картине как верховные
жрецы, "первосвященники", толкующие и полагающие новые установления
гражданской религии.Об этом см. в пересказах книг ведущего исследователя
гражданской религии Р.Беллы у "богослова"Легойды

Есть ли новые исследования нашей, "красной веры" - да, кое-что есть.
Чем примечательна "Книга о Родине" - в ней, главное, вырисовывается
целостная картина главного компонента "квазирелигии"советского общества.
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/32/32952



>