От SanSoft
К Антонов
Дата 04.03.2003 18:09:41
Рубрики Прочее;

Re: Пример из...

>Это просто один из примеров чрезвычайной узости системы знаний и взглядов т.н. экономистов, граничащий с идиотизмом. Для мягкости его можно назвать общим невежеством.

мысль понятна, с ней легко согласиться... но это будет неправильно

не может такого быть, чтобы все экономисты были идиотами - это скорее ближе к расизму. Я и сам могу привести пример - преподаватель экономики в техническом вузе (Ратафьев, Горьковский политех) заявил (точность слов не гарантирую, но за смысл ручаюсь)
1 экономика СССР была неэффективна - так как даже предмет гордости, стратегические ракеты, были настолько дорогими, что организовать массовое их производство было невозможно (это чё - каждому работяге на дачу по ракете надо?)
2 в экономических процессах участвует человек, а его отличие от технических систем в том, что только в последних есть ограничение КПД<=100% (опаньки - КПД по определению не может превышать 100%, а тут что то новое)

Так это проблемы конкретного человека а не профессии.
Например я как то заявил, что предприятие не может выделить денег на покупку запредельно дорогих лицензионных программ. В ответ, москвич, не экономист!!!, сказал, что не видит проблем - надо купить, отнести траты на основные фонды и постепенно амортизировать. Абсолютное решение, только бухгалтерское, а не экономическое. Потому как если задуматься об экономике, то можно представить что, по той же технологии колхоз Ильича будет финансировать Байконур... а чё разве нельзя списать? моно, только молоко будет по себестоимости ракет - попробуй найди покупателя

так что всё зависит от конкретной личности
От Ф. Александер
К SanSoft (04.03.2003 18:09:41)
Дата 05.03.2003 16:29:17

Все-такие есть ряд профессий...

То ли они привлекают идиотов, то ли занятие ими разрушает мозг, как питье абсента... Посмотрите на наших журналистов. Какое уникальное сочетание самодовольства, невежества, идиотизма и продажности! А вы изволите толковать про расизм!
От C.КАРА-МУРЗА
К Ф. Александер (05.03.2003 16:29:17)
Дата 05.03.2003 17:05:35

Иногда невозможно не быть расистом, если

журналист - это раса.
От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА (05.03.2003 17:05:35)
Дата 05.03.2003 19:34:55

... или антисемитом, если евреи - это не нация, а "семья" (-)
От Pro Consul
К Георгий (05.03.2003 19:34:55)
Дата 05.03.2003 21:20:59

Re: ... или антисемитом, если

Теодор Герцль определил так: "Группа людей общего исторического прошлого и общепризнанной принадлежности в настоящем, сплочённая из-за существования общего врага"

Так есть общий враг или его нет?
От Георгий
К Pro Consul (05.03.2003 21:20:59)
Дата 06.03.2003 00:01:46

По крайней мере есть те, кого эта группа считает общим врагом. %-))


> Теодор Герцль определил так: "Группа людей общего исторического прошлого и
общепризнанной принадлежности в настоящем, сплочённая из-за существования
общего врага"
>
> Так есть общий враг или его нет?

По крайней мере есть те, кого эта группа считает общим врагом.
Стало быть, ничто не мешает "остальным" считать врагом данную группу.
От Pro Consul
К Георгий (06.03.2003 00:01:46)
Дата 06.03.2003 04:12:21

От щедрот души


>> Теодор Герцль определил так: "Группа людей общего исторического прошлого и
>общепризнанной принадлежности в настоящем, сплочённая из-за существования
>общего врага"
>>
>> Так есть общий враг или его нет?
>
>По крайней мере есть те, кого эта группа считает общим врагом.
>Стало быть, ничто не мешает "остальным" считать врагом данную группу.

Ну нет, если какая-то моська подзаборная меня своим врагом считает, то это не значит, что я должен тоже её своим врагом почитать.
Да пусть себе тявкает. Я ей, бедолаге, ещё и косточку недогрызенную подброшу.
От щедрот души.
От Машка-Ромашка
К Pro Consul (06.03.2003 04:12:21)
Дата 06.03.2003 16:27:37

На кого может лаять Моська?


>>> Теодор Герцль определил так: "Группа людей общего исторического прошлого и
>>общепризнанной принадлежности в настоящем, сплочённая из-за существования
>>общего врага"
>>>
>>> Так есть общий враг или его нет?
>>
>>По крайней мере есть те, кого эта группа считает общим врагом.
>>Стало быть, ничто не мешает "остальным" считать врагом данную группу.
>
>Ну нет, если какая-то моська подзаборная меня своим врагом считает, то это не значит, что я должен тоже её своим врагом почитать.
>Да пусть себе тявкает. Я ей, бедолаге, ещё и косточку недогрызенную подброшу.
>От щедрот души.
Видимо, Pro Consul себя действительно Римским императором вообразил. А сам-то небось на уровне Моськи по интеллекту-то.
От Ф. Александер
К C.КАРА-МУРЗА (05.03.2003 17:05:35)
Дата 05.03.2003 18:07:18

В каждой шутке... : )

>журналист - это раса.

Я бы сказал - национальность.
От Сергей Гусев
К Ф. Александер (05.03.2003 18:07:18)
Дата 05.03.2003 19:25:24

Re: В каждой...

>>журналист - это раса.
>
>Я бы сказал - национальность.

Или диагноз...
От C.КАРА-МУРЗА
К SanSoft (04.03.2003 18:09:41)
Дата 05.03.2003 10:19:20

Что есть человек? Что есть профессия?

>Так это проблемы конкретного человека а не профессии>

Профессия - это призвание пророчествовать, в готовности к которому (компетентности) синклит хранителей знания выдает диплом. Так что качество профессии демонстрируется знаками, которые испускает этот синклит, а не какие-то отдельные "человеки". Список этого синклита известен - от А (Аганбегян) доь Я (Яковлев, Ясин). Об их мышлении и идет речь, а не об отдельных диссидентах, обладающих здравым смыслом.