От WLD
К All
Дата 22.03.2003 06:51:38
Рубрики История; Идеология; Глобализация;

клуб Кургиняна

Клуб Кургиняна
Идея исламизации Европы, трех центров силы (ислам, Китай и Европа), а также идея борьбы с исламизацией вызывают интересные ассоциации.
В 19 веке русский мыслитель Н.Ф.Федоров писал об «угрозе» ислама, которые по его мнению является весьма воинственной религией. Он полагал, что усилия России и Европы должны быть объединены для достижения этой цели (двустороннего охвата магометанского мира). Под Европой он имел тогда ввиду прежде всего Великобританию.
Должна ли Россия консолидироваться с США в решение подобной задачи? На мой взгляд, весьма сомнительно. Игровые политические модели могут привести здесь к неадекватным выводам.
Прежде всего, можно ли назвать войну против Ирака войной с исламским миром? Трудно поверить, что США собираются с ним воевать. Другое дело, что бомбардировки Ирака должны резко поднять активность мусульманского мира, которая, скорее всего, будет направлена против «христианскогл мира». Нынешняя форма стабильности на евразийском континенте подрывается, дестабилизация на руку глобалистским устремлениям США. Европа будет ослабляться магометанством. Видимо, она этого не хочет в лице Франции и Германии. Правда , думать нужно было раньше, когда с энтузиазмом бомбили Сербию, как что-то «незападное». Может спохватились?
Что может дать сближение с США на этом направлении? Эксплуатацию Россия как «фактора», помогающего решить глобализационные задачи? Другое видеть трудно. Самостоятельная роль России может быть только объединительной, т.е. быть каким-то центром силы и идеологии (духа). Тактически возможна политическая консолидация с США или Европой или Китаем на каком-то этапе. Но Россию может спасти лишь продолжение ее исторической траектории. На пути консолидации с США это менее всего вероятно, слишком различен культурный тип, слишком различны представления о ценностях. Хотя быть может США изменять свой дух? Пути Господни неисповедимы…
Думать же что войне с Ираком противостоит «исламизированная Европа»? Это мне кажется преувеличением. Мне кажется другое, Европа скорее боится исламизации, чувствуя, что война с Ираком к этому ведет.
Правда и то, что наше положение бедственное. Правда бедствие не сегодня началось и не в 1917 году. В 19 веке Н.Ф.Федоров полагал, что беда наша в том, что «как в религи у нас нет православных, так в политике у нас нет русских». Сильно, конечно сказано, но как метафора вполне годится.
WLD
От Pout
К WLD (22.03.2003 06:51:38)
Дата 25.03.2003 07:18:12

РИАН, комментарий 24.03 .Война в Ираке принимает затяжной характер

Подробное обсуждение обстановки в Ираке и военных действий присходит на
ВИФе

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/506915.htm

От avro
К All
Дата 24.03.2003 18:24:33
Рубрики Современность;

Свежий комментарий РИАН
------------------------------------------------------------------------
--------

К О М М Е Н Т А Р И Й ВОЙНА В ИРАКЕ ПРИНИМАЕТ ЗАТЯЖНОЙ ХАРАКТЕР
МОСКВА, 24 марта. /Обозреватель РИА "Новости" Андрей Кисляков/. В
условиях, когда практически весь мир, так и не получивший убедительных
доказательств "вины Хусейна", протестует против войны, Соединенным
Штатам был совершенно необходим безошибочный военный дебют. Однако
вместо этого последовали действия, которые не только "демаскировали"
планы союзников без всякого ущерба для противника, но и внесли сумятицу
в планы командования сухопутных войск Объединенной группировки.

Согласно американским военным планам, которые не скрывались ни в
Объединенном комитете начальников штабов, ни "на местах", военная
кампания в Ираке должна была начаться с массированного
авиационно-ракетного удара практически по всей территории страны. В
задачу этой "артподготовки" входило, прежде всего, уничтожение системы
боевого управления вооруженных сил Ирака, подавление основных огневых
позиций гаубичной и пушечной артиллерии, "вспашка" взлетно-посадочных
полос, уничтожение разведанных позиций советских ракет "Скад" и их
иракских аналогов - ракет "Абабил-100". Стремительный и сокрушительный
налет на Багдад, разрушение военной инфраструктуры столицы и возможная
гибель части руководства страны должно было, по справедливому
предположению командования США, подтолкнуть иракцев начать переговоры о
массовой капитуляции.

Выполнение этого плана начального этапа войны позволило бы силам
коалиции с минимальными потерями осуществлять наземную операцию и
довольно быстро окружить и блокировать Багдад. Далее сколь угодно долго
можно было "договариваться" о сдаче города, так как самая опасная -
наземная часть операции, оплаченная солдатскими жизнями, была бы
закончена.

Буш же /по подсказке директора ЦРУ/ сделал ставку на то, чтобы
уничтожить одним ударом самого Саддама и его ближайшее окружение, и
отказался от идеи массированных ударов. Вместо этого, утром 20 марта
неожиданно для всех Буш бессмысленно бросает на Багдад несколько тяжелых
боеприпасов.

Однако иракский лидер остался жив, и далее события развиваются, похоже,
строго по плану Саддама Хусейна. Воодушевленные Хусейном иракские войска
уже через несколько минут после "исторической" американской бомбежки
обстреливают ракетами класса "земля-земля" штаб командования 1 сводного
отряда Корпуса морской пехоты США в Кувейте. Да так метко, что, по
утверждению военного обозревателя "Нью-Йорк Таймс", одна из ракет
ложится буквально в нескольких сотнях метров от палатки командующего,
генерал-лейтенанта Джеймса Конвея. Сам генерал не пострадал, а вот
многих его бойцов взрывная волна швырнула наземь.

Безрезультатный первый утренний обстрел Багдада и последующее затем в
течение нескольких часов "молчание" союзников дали время Хусейну
перегруппировать силы, а главное сохранить боевое управление войсками.
По мнению командующего войсками антииракской коалиции в ходе операции
"Буря в пустыне" в 1991 году генерала Нормана Швартцкопфа, дальнейшие
бомбардировки иракской столицы были совершенно бесполезными. "Наверняка
иракцы уже задействовали оптоволоконные системы войсковой связи,
спрятанные глубоко под землей", - отметил он.

Такое начало военной операции стало неожиданным и для командования
сухопутных сил союзников, справедливо ожидавшего обещанного
продолжительного воздушного удара, который кроме всего прочего должен
был предотвратить поджег нефтяных полей в южной части Ирака на границе с
Кувейтом. Командованию 3-й механизированной дивизии и отряда Корпуса
морской пехоты пришлось срочно корректировать планы начала наземной
операции и выступить раньше, чем предполагалось, так как появились
сообщения, что противник поджег ряд нефтяных месторождений.

Если угроза крупных нефтяных пожаров, которые могли привести к
экологической катастрофе в целом регионе, не оправдалась, то опасность
затяжных боев, чреватых теперь крупными потерями для войск коалиции и,
следовательно, дальнейшим подъемом мирового антивоенного движения,
похоже, уже стала реальностью.

Несмотря на заверения официальных военных и правительственных источников
США в том, что наступление ведется успешно и строго по "сценарию",
англо-американские войска плотно увязли в боях уже в первые часы
наступления. Ожидаемой "тотальной" сдачи в плен иракцев не происходит.
Весь мир обошли кадры хроники, показывающие, как уже четверо суток
морские пехотинцы не могут преодолеть "карманное" сопротивление
противника и овладеть приграничным городком Умм-Каср, о взятии которого
в Вашингтоне объявили еще два дня назад.

Мало оптимизма вызывает и тот факт, что, с одной стороны, признавая
ведение ожесточенных боевых действий, командование коалиции практически
никак не комментирует войсковые потери, даже не сообщает о числе
раненых. За него это с удовольствием делает иракское командование,
регулярно появляясь на каналах так и не уничтоженного багдадского
телевидения и шокируя мир данными о сбитых самолетах, десятках убитых и
плененных американских и английских солдат. Причем, принимая во внимание
масштабы боев и отсутствие официальной полной информации о потерях,
приводимые иракцами цифры выглядят весьма убедительно.






От Георгий
К WLD (22.03.2003 06:51:38)
Дата 24.03.2003 20:33:05

Живые бомбы (*+)

http://world.pravda.ru/world/2003/5/15/39/8751_chahid.html

Живые бомбы
23.03.2003 15:24
Журналист Александр Шахиджанян собственными глазами увидел, как готовят на
Ближнем Востоке из детей смертников-шахидов. Сказать, что детишки Палестины
хотят стать шахидами, значит не сказать ничего: ими мечтают стать! Надеть
поскорее "пояс шахида", затесаться в автобус или кафе и клочками кровавого
мяса вознестись в небеса вместе с ненавистными израильтянами - вот главная
мечта едва ли не любого палестинского подростка
Русские террористы очень любили бомбы. Особенно они любили их взрывать,
причем не в кафе и даже не в казармах. Но вот чтобы взрываться вместе с
ними, забрызгивая собою мостовые и беленый потолок, - фи, это так
неэстетично! Разве если случайно... Зато традиции добровольного
самопожертвования "воинов ислама" во славу Аллаха по меньшей мере 800 лет.
Основал ее своих личных целей ради (а вовсе не для общественного блага)
деятель эпохи раннего арабского Средневековья Хасан ибн ас-Саббах, создавший
нечто вроде секты, которую прозвали "хашшишины". Впоследствии это
трансформировалось в "ассасины" и даже стало основой французского слова,
означающего покушение на убийство.

С высот нашего времени все было банально и просто: товарищ ас-Саббах набирал
к себе нищих пареньков из глухих аулов и кишлаков, кормил-поил их, накачивая
простейшими исламскими истинами: убей неверного во славу Аллаха и умри сам,
а на том свете тебя ждут нецелованные гурии, которые подарят неслыханное
блаженство. Неофитов обкуривали гашишем (отсюда и название!) до бессознанки,
а к наиболее достойным под этот кайф подпускали специально нанятых блудниц.
В общем, когда обкуренные и насытившиеся просыпались, им было что
порассказать сотоварищам о райских садах. После чего всех смело можно было
пускать на дело.

Дело обычно заключалось в ликвидации стоявших на пути ас-Саббаха шейхов,
халифов и прочих мешавших ему эмиров. А также тех, кому шеф секты был
должен.

Имам Хомейни провозгласил, что отдать жизнь в борьбе против неверных - долг
каждого мусульманина. Эти вещие слова произнесены были аккурат, когда иракцы
раздраконили иранскую армию. Посему и появилось такое ноу-хау от Хомейни:
иранских подростков вооружили пластмассовыми ключами от рая и пустили на
иракские минные поля. В качестве миноискателей. А то обвязывали минами и
запускали под танки: "С вами Аллах и имам Хомейни! Вперед! Черноокие гурии с
нетерпением ждут у райского входа!" Судя по всему, количество этих гурий на
небесах было просто фантастическим, ведь на каждого павшего шахида (т.е.
мученика веры) должно было приходиться не менее семидесяти двух девственниц!

Но это были, так сказать, пограничные разборки, мало кому в мире интересные
и никого не задевавшие. А вот когда ту же методу взяла на вооружение,
вдобавок усовершенствовав, террористическая организация "Хезболла",
действовавшая в Ливане, мало не показалось. В апреле 1983 года камикадзе
прорвался на груженном взрывчаткой грузовике к посольству США в Бейруте: 60
трупов. Не прошло и полугода, как то же самое проделали в Бейруте в казармах
морской пехоты США и французов: уже около 300 погибших.

Собственно в Израиле человек-бомба впервые появился 16 апреля 1993 года:
22-летний активист ХАМАС Сахар Тамам Набуси наполнил микроавтобус "мицубиси"
газовыми баллонами, положил рядом с собой Коран и с молитвою рванул себя в
людном месте. Первый блин оказался комом: всего восемь раненых израильтян.
Впоследствии наставники из "Хезболлы" основательно поднатаскали палестинских
учеников, и эффективность современных ассасинов резко возросла: лишь за
последние полтора года осуществлено 110 таких терактов, которые унесли жизнь
почти 400 человек.

Шахид ныне - самый страшный образ в Израиле. И самый популярный у
палестинцев. Плакатами с портретами шахидов заклеены все стены арабских
кварталов. В Вифлееме удивленно спросил у араба-таксиста: "А кто это?" -
"Это наши герои-мученики, зверски замученные израильской военщиной, наши
невинно убитые дети!" Невинные дети по большей части были усаты и лысоваты,
и у всех без исключения, даже у совсем уж детсадовской мелюзги, в руках
"калашниковы".

Сказать, что детишки Палестины хотят стать шахидами, значит не сказать
ничего: ими мечтают стать! Надеть поскорее "пояс шахида", затесаться в
автобус или кафе и клочками кровавого мяса вознестись в небеса вместе с
ненавистными израильтянами - вот главная мечта едва ли не любого
палестинского подростка. Во всяком случае вы не найдете в том же Вифлееме ни
одного арабского мальчишки, который бы не поспешил сообщить вам, что вот он
скоро подрастет, научится получше управляться со взрывчаткой и мудрые
взрослые дяди торжественно доверят ему "пояс шахида". И тогда - тут Хамис,
Адам, Ахмед или Хасан мечтательно облизнется и сально улыбнется, - и тогда
"свобода вас встретит радостно у входа" в лице юной, стройной, многоопытной,
но обязательно невинной гурии. И тут уж этот двенадцатилетний Хасан с ней
та-акое учудит... Причем монологи эти на ломаном английском произносились
громко, в присутствии израильских солдат, которые на такие провокационные
речи никак не реагировали. А на лице майора Ильи было даже написано
сочувствие: бедные вы наши, как уж тут не замечтать о небесных девушках,
когда вокруг, куда ни брось взгляд, ходят такие крокодилицы - ни одному
пьющему столько не выпить!

Как лелеют и воспитывают террористов-смертников, давно уже не секрет, тем
паче тайны из этого не делают даже поощряющие террор власти Палестинской
автономии. Воспитание начинается буквально с момента, когда младенца
отнимают от груди матери, и это не преувеличение - достаточно посмотреть
программы палестинского телевидения. Даже не зная арабского, понять можно
все: настолько просты и убедительны сюжеты. А уж многочисленные детские
программы (созданные, кстати говоря, и на деньги ООН!) - это вообще писк.
Вот детский сад: детишки маршируют строем, играют с настоящими
"калашниковыми", позируют с ними перед камерами и бодро поют воинственные
песни. Вот в этой самой детской программе малюсенькая девочка лет трех
старательно выводит в камеру: "Я стану воином-самоубийцей в боевом костюме!
В боевом костюме! В боевом костюме!" Ей вторит другой малыш: "Я полил своей
кровью каждую пядь земли.." И рефреном всегда и везде идет лозунг-припев:
"Убивай еврея, где только можешь! Убивай!" И всюду дети, малюсенькие девочки
с кудряшками и пылкоокие пацаны с автоматами в руках, игрушечными и
настоящими. Дети на парадах, дети на плацу, дети на похоронах, а вот добрый
дядя (папа?) заботливо дает едва научившемуся делать первые шаги годовалому
пупсику в генеральской (!) форме подержать свой не чищенный лет десять
автомат, а вот другой трехлетик щеголяет с огромным пистолетом в руке - тоже
настоящим...

Помню наши детские садики, но даже ведомственный военный, куда меня засунули
родители, и тот на этом фоне выглядел рассадником гуманизма, хотя мы тоже
играли в войну, изображали буденновцев и рубали пластмассовыми шашками
беляков. Но не динамитными же и не в натуре! Нас даже танки взрывать вместе
с собой не учили и практических занятий по закрыванию амбразуры не
проводили!

Ищу другую программу - вот уже подростки под водительством симпатичнейшей
черноокой гурии в берете и полевой форме на манер ансамбля песни и пляски
имени Александрова слаженно и ритмично выдают что-то такое горячее, пылкое,
энергичное. Не понимая слов, так и захочешь встать в этот строй и запеть, и
запеть, отбивая ритм каблуками армейских ботинок И что запеть? "О, сионист,
ты будешь, ты будешь погребен под лавиной камней! О, сионист, ты будешь, ты
будешь погребен под лавиной камней! Ты - мишень для моего глаза... Стань
жертвой вместе со мной!" И так везде, на всем палестинском канале, с
утреннего намаза и до вечерней молитвы, без перерыва на обед: маршируют
отряды, поют песни, выступают с посмертными речами заблаговременно
записавшиеся на видео шахиды, ушедшие на дело, и непрестанно крутятся записи
с подростками, бросающими камни в израильских солдат. А вот похороны
очередного шахида - это не траур, не скорбь и плач, а радостное торжество:
еще один в объятиях гурий! Как, правда, быть с девушками-камикадзе - внятных
объяснений, увы, нет. Ну, богословы разберутся...

"Наша кровь кипит в наших жилах, мы умрем, мы умрем, мы умрем..." - радостно
поют дети за школьными партами. Тем паче со школьной программой эта
установка не расходится ни на йоту: в официальных учебниках, утвержденных
чуть ли не лично Арафатом, подробно расписано, что евреев надо убивать,
очень надо, всех, всегда и везде. А дабы теория не была суха, палестинское
руководство вводит специальные уроки, на которых детишек обучают наиболее
эффективным способам убийства. И все запечатлевается на пленку, чтобы потом
целыми днями крутить ее по ТВ.

Пропаганда ненависти именно среди подрастающего поколения, основного
поставщика кадров шахидов, чудовищна: отдыхает не только Геббельс, но и наши
товарищи из идеологического отдела ЦК. Про ТВ уже сказано, но есть еще и
радио, и комиксы, и... мультфильмы! Главная тема всех палестинских
мультфильмов и комиксов - бросание камней и убийство врага. И опять все под
бравурное: "Наша кровь кипит в наших жилах..." В общем, у детей, согласно
высочайшему решению Арафата сотоварищи, должна быть только одна жизненная
цель, одна, но пламенная страсть - "убивать, убивать и... умереть самим".

Павликов Морозовых из них готовят тоже покруче нашего: донести на ближнего,
что он израильский шпион и наймит мирового сионизма, - святое дело. Ошибка
прощаема и поощряема: лучше ошибиться и убить сотни невинных (они все равно
вознесутся к гуриям), чем упустить хоть одного потенциального лазутчика. С
пойманными расправляются на глазах у сотен зрителей, под видеозапись, долго,
жестоко, мучительно и с наслаждением, буквально вырезая кожу по кусочкам. И
дети в этом деле - первейшие помощники, они не только смотрят, им поручают
поучаствовать, внести свою лепту, а то и доверяют поставить завершающую
кровавую точку. И все, теперь ты проверен в деле, причастился и приобщился,
повязан - и знаешь, что будет с тобой, возникни хоть у кого мысль о том, что
ты можешь изменить...

Жуткий кровавый туман мутит разум (если он еще есть), учащает дыхание, а с
экрана телевизора звучит голос диктора: "Палестинские массы повсюду,
палестинские массы везде... Убивайте!" Вот обычная пятничная служба на
арафатовском телевидении: "Евреи есть евреи, бейте их, где бы вы ни были;
где бы вы их ни встретили, убивайте их; где бы вы ни были, убивайте евреев и
американцев; тот, кто надевает пояс со взрывчаткой на себя или своего сына и
идет подорвать себя среди евреев, будет благословлен. Аллах акбар! Мы
приветствуем продолжение мученических смертей в интифаде Аль-Акса... Делайте
коктейли Молотова... Складывайте их, как продукты или напитки..."

И ведь никто, поверьте, никто в Палестине даже не скрывает, что детей учат
не бояться смерти, а любить ее и стремиться к ней. Чтобы подвигнуть детей на
самоубийство, вокруг каждого шахида, погибшего во время теракта, создается
культ. Их фотографии украшают первые страницы газет, а потом тихо
перекочевывают на страницы учебников. Вот обычный, самый заурядный школьный
учитель, не пряча лица, дает интервью: "Мы учим детей тому, что
бомбы-самоубийцы - это единственное, чего боится израильский народ. Мы учим
их тому, что у них есть право на теракт. Более того, мы учим их тому, что
человек, совершающий теракт, попадает на самый высокий уровень райского
блаженства". Это, заметим, не муллы проповедуют с минаретов (эти тоже учат),
а учителя в школах.

Недавно известный палестинский психолог, доктор Шауфик Массалха, провел
исследование среди детей в возрасте от 6 до 11 лет: более половины из них
мечтают стать террористами-самоубийцами, несущими пояс со взрывчаткой!
Психолог утверждает: в течение десятка лет вырастет поколение, полное
ненависти и готовое умереть при выполнении любых террористических заданий,
аккурат под аккомпанемент мелодии "Я буду вгрызаться в плоть моего
завоевателя..."

По оценкам израильских спецслужб, террористам-самоубийцам, как правило, от
14 до 20 лет Но бывают и постарше. До недавнего времени в камикадзе чаще
всего записывались выходцы из бедных семей, не имеющие образования и работы.
Но в последнее время все чаще подрывают себя и товарищи из весьма
обеспеченных семей. Правда, родственников Арафата и прочих палестинских
боссов среди них не наблюдается. Очень часто сами родители приводят своих
детей за ручку к воспитателям со словами: "Сделайте из моего Мусы шахида!"
Еще бы, весьма лестно сплавить лишний рот, получив при этом очень солидную
сумму: официально семья погибшего шахида получала от палестинской
администрации сначала 5 тысяч долларов, потом ставка возросла до 10 тысяч, а
недавно тарифную планку поднял Саддам Хусейн, обещав аж по 15 тысяч баксов!
Учтем, что сотня-другая выдается как бы авансом, под будущий "подвиг". Но,
как утверждают эксперты, львиная доля обещанных денег до семей все равно не
доходит: ее прикарманивают разного рода раисы - начальники. До семьи обычно
доходит не больше тысячи-другой. Чему, впрочем, все тоже рады.

Больше всего таких школ по подготовке шахидов в секторе Газа. Но
полным-полно их оказалось и в Рамалле, и в Дженине, да и в других местечках
Западного берега. В этих спецшколах не учат математике и другим наукам, учат
только одному: умирать с именем Аллаха. ХАМАС платит родителям за будущего
шахида порядка 1000 долларов в месяц и ставит школьников на полное
довольствие. В знак благодарности ученики с особым усердием усваивают науку
религиозной борьбы и символической смерти. Учебник один-единственный -
Коран. Причем детям дают заучивать только те места, где говорится о борьбе с
неверными.

Особое внимание уделяется тренировке выдержки и концентрации, способности
постоянно и повсюду находиться во враждебном окружении. Не меньшее внимание
уделяется образу врага: Израиль и Америка для этих детей становятся
воплощением зла. На последней стадии обучения учеников делят на группы по
пять человек и полностью изолируют от общения с родными и близкими. Они
проходят интенсивный курс "духовно-политической" подготовки к предстоящей
операции. Информацию о месте и времени проведения теракта получают за
один-два дня. Сами теракты тщательно планируются, причем вовсе не
исполнителями. Обычно смертникам помогают коллеги-ассистенты, которые и
доставляют взрывчатку в условленное место буквально за несколько минут до
акции. А за неделю до мероприятия пара опекунов постоянно находится рядом с
шахидом, следя за его душевным состоянием и докладывая старшему инструктору
о малейших признаках сомнения или колебания. Тот немедленно прибывает и
приступает к укреплению решимости нестойкого товарища, полностью отрезая ему
путь назад, отказ от операции невозможен ни при каких обстоятельствах. В ход
порой идут откровенные угрозы расправы с его семьей. 72 гурии опять же
далеко не последний аргумент: затраханному бедолаге хочется любой ценой
вырваться к ним из этого адского земного круга. Сейчас, правда, по оценкам
израильских спецслужб, в ряды камикадзе стало вливаться все больше и больше
вполне образованных людей с университетским образованием - их-то сказками о
гуриях вряд ли соблазнишь.

"Человеческая бомба", несмотря на все затраты, предельно проста, дешева и
управляема куда лучше самого навороченного фугаса. Все, что требуется для ее
изготовления: шахид, гвозди, порох, электрическая батарейка, переключатель,
короткий кабель, ртуть (извлекается из термометров), ацетон и специальный
пояс с карманами для шести-восьми брикетов взрывчатки. Общая стоимость
одного такого комплекта (кроме самого шахида) от силы 150 долларов.

Помимо фанатичной религиозности для самого шахида важны внешнее сходство с
израильтянами и способность с помощью несложного грима стать похожим на
еврея. Теракт не заканчивается со смертью шахида. Сразу после него
начинается активная пропагандистская кампания по прославлению героя:
распространяются видеокассеты с его последним обращением к Аллаху, о нем
говорят в мечетях. Портреты облепляют стены, в его честь слагаются стихи и
песни. А семья шахида отмечает смерть родного человека так же торжественно и
весело, как: свадьбу.

Эх, красиво же гуляет этот Ближний Восток, свадьбу закатили знатную, долго
гулять будут. Да и детишек, судя по демографии, надолго хватит.





От Георгий
К WLD (22.03.2003 06:51:38)
Дата 24.03.2003 20:32:40

Война в Ираке: писатели против, шахматист - за (*+)

http://www.smi.ru/03/03/21/1182993.html

Война в Ираке: писатели против, шахматист - за
Всеволод Воследов vosledov@smi.ru
21 марта 16:31 MCK

Начало войны и предшествовавшие этому 'дипломатические усилия' позволили
известным деятелям культуры, чье отношение к войне как таковой не требует
дополнительных разъяснений, решили использовать, чтобы выразить свое
отношение лично к президенту Бушу.

Так, несколько дней назад весьма популярный в последнее время в России
писатель Пауло Коэльо, написал Бушу открытое письмо. Впрочем, достаточно
скучное, хотя кому-то оно, несомненно, понравится. Как пишет Newsru.com, в
письме Коэльо 'остроумно перечисляет многие важные события, которые
произошли с начала года, когда весь мир жил в тревожном ожидании начала
войны с Ираком'. Письмо начинается так: "Спасибо, великий правитель Джордж
Буш. Благодарю Вас за то, что открыли нам глаза на опасность, которую
представляет собой Саддам Хусейн. Хусейн - это кровавый диктатор, самое
очевидное воплощение зла нашего времени".

Дальше Коэльо перечисляет, за что еще он хочет 'поблагодарить' американского
президента, ничего нового, впрочем, не открывая. Заканчивается письмо
благодарностью за то, что теперь 'все мы - целая армия безымянных людей,
вышедших на улицы чтобы остановить идущий полным ходом процесс - знаем, что
такое бессилие. Теперь мы научимся бороться с ним и преображать его'.

Куда интереснее оказалась статья Умберто Эко, опубликованная в итальянском
L'Espresso. В своей статье Эко, отнюдь не пытаясь оправдать действия
иракского диктатора, намекает на полное непонимание как политической
ситуации, так и культурного подтекста. В частности, говорит Эко, 'бурное
негодование Белого Дома в ответ на переменчивые заявления Хусейна (сначала
он говорит, что у него нет ракет; затем - что он их уничтожил; еще позднее -
что уничтожит; потом - что их у него всего две или три... и так далее),
доказывает, что американское командование вряд ли читало сказки из 'Тысячи и
одной ночи', действие которых происходит в Багдаде и имеет к багдадскому
халифу самое непосредственное отношение'.

Эко не сомневается, что Саддам 'ведет свой рассказ, подобно Шехерезаде,
которая каждую ночь рассказывала своему повелителю новую историю. И
продолжалось это на протяжении двух лет и девяти месяцев: благодаря своим
сказкам Шехерезада осталась жива, и халиф не отрубил ей голову'. Именно
'отсутствие познаний в антропологии', по мнению Эко, лежит в основе
нетерпимости, с которой Буш реагирует на здравомыслие многих европейских
стран. Буш не учитывает, что эти страны на протяжении полутора тысяч лет
мирно сосуществовали или боролись с исламским миром и глубоко изучили
традиции арабских народов. Франции, Германии и России 'стоило бы объяснить
Бушу, что оздоровление всего арабского мира, тяжело страдающего от
терроризма фундаменталистов, нельзя воспринимать лишь в одном аспекте'.

В конце статьи Эко оспаривает убеждение, что война - не самое подходящее
время для занятия культурологическими и антропологическими исследованиями.
'Римляне воевали с германскими племенами, но для того, чтобы понять суть их
столкновений потребовалась помощь Тацита. Те, кто стремился к цивилизации,
не только производя пушки, но и финансируя развитие науки, спасая лучших
физиков, в то время как Гитлер отправлял их в концлагеря, лучше, чем
кто-либо другой должны понимать это'.

Отметился молниеносно написанной статьей и другой известный писатель - Генри
Миллер. В своей статье для мексиканского журнала La Jornada он заключает,
что Америка - 'нация идиотов', чему пытается привести подтверждения. Разной
степени убедительности. 'Не так давно мне на глаза попались фотографии всех
наших вице-президентов, помещенные в одну рамку, - пишет Миллер: они могли
бы стать прекрасным примером для иллюстрации дурного вкуса. Кто-то из них
походил на преступников, кто-то - на тупиц, а кто-то и просто на идиотов. По
правде говоря, президенты выглядели не намного лучше'.

На руководстве страны гнев Миллера не останавливается. 'Почти вся страна в
целом. Скольких великих писателей, художников, музыкантов породила наша
страна за эти два столетия? Гораздо легче вспомнить количество знаменитых
бездельников, порожденных ею!' - пишет Миллер. Писатель слегка заходится,
демонстрируя незнание реалии, скажем, российской жизни, когда заявляет, что
американский народ - 'нация алкоголиков и наркоманов! О чем можно говорить,
если напиваются даже бабушки!' Однако, начав, надо продолжать, и Миллер
завершает статью цитатой из Уитмена, которого называет единственным великим
американцем: 'Вперед, мои возлюбленные американцы, еще дальше гоните своих
коней - волнение! деньги! политики! Открывайте все затворы, пусть они
раскачиваются и дальше, давя всех остальных. Очень скоро и ты окажешься там,
и захочешь сдержать их, но только не сможешь. Вы лишь вовремя отдайте, чтобы
строили тысячи сумасшедших домов. Потому как вы выбрали лучший путь для
создания нации идиотов'.

Чуть раньше Миллера диагноз Америке поставил Джонн Ле Карре. Еще в середине
января, когда кто-то еще надеялся, что войну удастся предотвратить, Карре
писал, что в Америке наступил очередной период исторического сумасшествия -
самый худший период: 'хуже чем маккартизм, хуже, чем Залив Свиней, а в
долгосрочной перспективе, возможно, более катастрофический, чем война во
Вьетнаме'. Писатель убежден, что война планировалась уже давно, а 11
сентября и последовавшая борьба с терроризмом стали лишь предлогом для ее
начала. При этом Карре не видит связи между сентябрьским терактом и режимом
Хусейно, и поэтому 'то, как Бушу и его хунте удалось перенаправить гнев
Америки с Усамы бен Ладена на Саддама Хусейна, является одним из величайших
пиар-трюков в истории. Однако им удалось провернуть это дельце'.

Религиозное лицемерие, которое отправит американские войска в бой, является,
по мнению Карре, 'самым отвратительным аспектом вероятной предстоящей войны.
У Буша постоянная связь с Богом. А у Бога - весьма особенные политические
взгляды. Бог предписал Америке спасти мир любым способом, который подойдет
Америке'. Достается от писателя и Израилю, который 'Бог назначил быть
ключевым звеном американской ближневосточной политики'. Основная мысль Карре
заключается в том, что если бы у Хусейна не было нефти, он мог бы истязать
своих граждан в свое удовольствие. 'Другие лидеры делают это каждый день -
вспомните Саудовскую Аравию, вспомните Пакистан, вспомните Турцию, вспомните
Сирию, вспомните Египет'.

К антивоенным протестам еще до начала войны успели присоединиться и многие
немецкие и французские интеллектуалы. В январе 900 человек подписали призыв
"предотвратить войну, попирающую международное право", с которым выступил
художник из Гейдельберга Клаус Штэк. Среди них, в частности, французский
философ Жак Деррида и немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии Гюнтер
Грасс. Тогда же Грасс в интервью немецкой телекомпании ARD обвинил Буша в
'нечестности и лицемерии'. Он, как и ле Карре, считает, что речь идет,
прежде всего, о том, чтобы получить контроль над иракской нефтью. Все
остальное является 'демагогическим прикрытием для достижения этой цели'.
Говоря об оружии массового поражения, писатель указал, что США должны
обратить внимание на себя самих, ведь они не только владеют огромными его
запасами, но и применяли его на практике, как это было во Вьетнаме.

Единственным видным 'интеллектуалом', осмелившимся вступиться за Буша,
оказался шахматист Гарри Каспаров. Вернее, он обрушился с критикой на
'лицемерных противников войны'. Как пишет спортсмен в статье, написанной для
Wall Street Journal, сегодняшних демонстрантов и антибушевские СМИ делает
столь непримиримыми тот факт, что за их действиями стоит в высшей мере
неточное толкование истории, которое унаследовано от движений левых в
прошлом столетии. Система верований и даже словарь этого движения оказались
вплетенными в основу ткани современных политических споров. Так, люди,
следящие за новостными сообщениями, говорят о кубинском "президенте" Фиделе
Кастро и об иракском президенте Саддаме Хусейне, но именуют "диктатором"
чилийского генерала Аугусто Пиночета.

Далее Каспаров поет хвалу свободолюбивой Америке: 'В умах многих из тех, кто
выступает против американской акции в Ираке, сохраняется книга истории, где
нет страницы, посвященной 38000 американских солдат, которые пожертвовали
своей жизнью в сражениях на Корейском полуострове. Нет там и главы о том,
как американцы защищают Тайвань, спасенный от кровавой бани Мао Цзэдуна
кораблями ВМС США. Хотя есть множество уроков, которые предлагается извлечь
из "империалистической" войны во Вьетнаме, нет и упоминания о том, что уход
США из Юго-Восточной Азии открыл ворота неописуемым ужасам полпотовского
геноцида в Камбодже и массовым убийствам и массовому исходу из страны
жителей Южного Вьетнама. Можно даже утверждать, что трагедия, постигшая
народы Юго- Восточной Азии, явилась прямым результатом успеха антивоенного
движения', - пишет Каспаров.

В завершение Каспаров говорит уже как американец - от первого лица: 'Для
противодействия этому (дезинформации общества 'левацкими СМИ') мы должны
сначала выиграть войну в Ираке и начать восстанавливать Ближний Восток. Мы
должны пересмотреть наше участие в многосторонних структурах, которые нас
подвели и которые служат этим движениям в качестве путеводной звезды. Но мы
также должны работать над тем, чтобы стали лучше понимаемыми сражения против
зла и тоталитаризма, которые велись в прошлом столетии. Только тогда у нас
появится общая основа для движения вперед'.




От Miguel
К Георгий (24.03.2003 20:32:40)
Дата 25.03.2003 01:39:34

Кстати, интересная позиция Эко

Судя по короткому изложению позиции макаронника, сталкиваемся с типичной манипуляцией: он спорит не о том, надо ли разоружать Ирак, а о том, _как_ это делать. Нужно антропологию подучить - и тогда то же самое будет достигнуто без шума и пыли. Вдобавок, псевдоинтеллектуальная галиматья его пошлых статеек призвана убедить читателей, будто бы есть хоть какая-то сложность в принципиальной оценке конфликта. Мразь обыкновенная, левоинтельская.

М.
От ИНМ
К Miguel (25.03.2003 01:39:34)
Дата 25.03.2003 12:31:58

Re: Скорее поза Эко

>Судя по короткому изложению позиции макаронника, сталкиваемся с типичной манипуляцией: он спорит не о том, надо ли разоружать Ирак, а о том, _как_ это делать. Нужно антропологию подучить - и тогда то же самое будет достигнуто без шума и пыли. Вдобавок, псевдоинтеллектуальная галиматья его пошлых статеек призвана убедить читателей, будто бы есть хоть какая-то сложность в принципиальной оценке конфликта. Мразь обыкновенная, левоинтельская.

>М.
Совершенно верно.
Удивительно, как все эти мудреватые кудрейки, включая наших "интелов", любят высасывать из пальца любую херню. Что за любовь такая к сосанию...
От Овсов
К WLD (22.03.2003 06:51:38)
Дата 22.03.2003 21:10:24

Выступление Кургиняна на клубе: запись другого участника

20 марта доклад на клубе у Кургиняна целиком был посвящен войне в Ираке.
Далее – то, что удалось записать по ходу доклада.

Нефть – наиболее очевидный, но не самый важный аспект этой войны.
Многие не понимают важность в войне и в политике в целом такого явления, как Образ, образ страны, а между тем этот аспект важен чрезвычайно. (Достаточно вспомнить, как с помощью «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына был создан Образ СССР, как тоталитарной Империи Зла, где подавляется любое инакомыслие – Д.О.).
Так вот, США в их нынешнем состоянии не могут выиграть Большую Войну (а Ирак – это еще далеко не Большая Война за Пакс Американа, которую планируют определенные сектора американской элиты), оставшись при этом сами собой, сохранив Образ. Для Большой Войны нужна страна вроде СССР или Третьего Рейха. Нужна новая идейная концепция – указать, кто Враг (коим раньше был Коммунизм, которому США противостояли, как лидер «свободного мира»), иначе образ США будет распадаться с соответствующими печальными для них последствиями (вроде тех, которым кончился для нас распад образа СССР в глазах большой части его населения).
Однако назвать нового Врага (Ислам) янки не решаются и несут околесицу о жуткой опасности для мира Саддама Хусейна, чему мало кто за пределами США склонен верить, не без оснований считая, что не будь у Саддама нефти, никто бы и не узнал, что он «ужас мира».

Сегодня весь мир начинает расплачиваться по большому счету за уничтожение СССР и Коммунизма. Их отсутствие – кто бы мог подумать?! – оказывается способным наносить миру удары, более сильные, чем те, что наносятся некоторыми силами, существующими по сей день.
Будь сегодня СССР, не стояла бы перед Западом проблема возникновения нового Великого Халифата, за главенство в котором конкурируют Бен Ладен, Саддам и Арафат.
Будь сегодня СССР, не стоял бы перед Западом вопрос, как не допустить, в случае окончательного упадка и развала РФ, захвата Китаем Сибири и Дальнего Востока со всеми их ресурсами, что окончательно сделает Китай сверхдержавой, которая уже никому не будет по зубам. Те же круги в США, которые сегодня организовали войну с Ираком, считают, что необходимо атаковать Китай не позднее 2017 года, иначе вместо Пакс Американа будет Великая Поднебесная.
И еще много вопросов не стояло бы перед Западом, будь сегодня СССР.
Еще 10 лет без СССР - и создаваемые этим отсутствием проблемы похоронят США. Не видят этого и не верят те же, кто в 1990-м не верил, что курс Горбачева погубит СССР.
Независимо от того, понимают это в США или нет, сегодня они вынуждены брешь, образовавшуюся от исчезновения СССР, зашивать собою и в страшной спешке.
Без СССР и Коммунизма в мире остаются только два вектора – неолиберальная глобализация или же конфликт цивилизаций. И это тот случай, когда оба зла хуже. Если США выиграют конфликт цивилизаций, который обойдется Земле в сотни миллионов жизней, то мы окажемся в мире мерзком и отвратительном. Если победит глобализация, то мы окажемся просто в аду.
Глобализацию сегодня проталкивают Демократическая партия США (Гор и особенно Либерман) и поддерживающие ее круги интеллигенции и деятелей искусств, Европа (та, которая не Ле Пен и иже с ним), и Ислам. Позиция Китая пока под вопросом из-за смены руководства (старое руководство также было за глобализацию). Это будет мир, где место церкви займет телевизор.
Конфликт же цивилизаций реализует Буш-младший и те, кто его поставил. Одним из наиболее заинтересованных тут является ВПК, т.к. стирание национальных государств при глобализации лишает ВПК самого главного заказчика – национального государства.
Война в Ираке – фактически начало политики конфликта цивилизаций, но об этом не говорят открыто. Поражение группировки Буша в этой войне будет обозначать победу в планетарном масштабе глобализации в лице Либермана.
Война начата самым дурацким образом во всех смыслах. Потому что самые важные компоненты – Европа, война образов, информационная война, единство нации и особенно элиты, проиграны еще до первых бомбовых ударов.
Против войны выступают Олбрайт и Бжезинский, закоперщики войны в Косово – они долго строили союз с Исламом, а сегодня все их труды пустили по ветру. Бжезинский целиком перешел на позиции Европы, он уже советник Папы, а не Президента США.
Кроме того, видно, что эту войну начали не те группировки, которые стоят за событиями 11 сентября, иначе они бы организовали еще что-то похожее в качестве предлога для войны.
При этом также было отмечено, что ставший в последнее время массовым шахидизм смертников не может опираться только на голую деятельность спецслужб или простую готовность истинно верующих пожертвовать собой. Исследования показали, что следы ведут куда-то в Йемен, к старинной арабской магии зла и уничтожения жизни, в арабский тантризм, в кровавую историю исмаилитов.
Это предвещает, в случае победы глобализации, которую Ислам надеется, и не без оснований, оседлать, создание самой черной гностической цивилизации. Это будет Супер-Деспотия, и дурак Буш, в случае своего поражения, вымостит этому дорогу.

Глобализация и конфликт цивилизаций – это не Пути для Человечества. Единственной подлинной альтернативой были СССР и настоящий, а не тот, что жевали на кафедрах «общественных наук», Коммунизм.

Глобализаторы были резко против этой войны, но они проиграли политическую войну, когда им не удалось отсечь от США Блэра, которого поддержали британские консерваторы. Консервативный альянс Британии и США при поддержке консерватора Аснара – единственный, кто способен вести войну цивилизаций. Консерваторы с глобализацией не совместимы. Но либерал-глобализаторы сегодня намного сильнее.

Ставка сегодня не Ирак, а Много Большее. Сегодня не 1991, Запад расколот. США проиграли единую Европу, проиграли информационную войну и свой образ. Поражение США в Ираке будет еще хуже, чем их победа там, ибо откроет нараспашку ворота глобализации. Раскол Европы – пока что единственная американская победа.

Во всей этой ситуации «элиты» РФ и прочих стран СНГ ведут себя по идиотски. Им всегда хотелось лизать сапоги Западу, а сапоги эти вдруг пошли в разные стороны. Какой же лизать, чтобы не прогадать?! Пока решили лизать европейский. Особенно после резолюции Конгресса США от 14.01.03 (автором коей был глобализатор Либерман) о положении в странах Центральной Азии – Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Туркменистане.
Резолюцию эту докладчик зачитал полностью и с выражением, ибо она того стоила.
Про каждую республику было сказано примерно так:
…Принимая во внимание, что по данным Госдепартамента США в республике не соблюдаются демократия и права человека, ущемляются религиозные и национальные меньшинства, а также оппозиционеры, применяются пытки и неправедные суды, а правящая верхушка полностью коррумпирована…
Постановляющая же часть вообще была «потрясением всех основ». От руководства республик потребовали немедленно выпустить из тюрем всех политических противников (включая боевиков Намангани и т.п.), легализовать все оппозиционные группы и конфессии (ваххабитов и т.п), победить коррупцию (а как же тогда жить?!) и… ПРЕДОСТАВИТЬ СВЕДЕНИЯ О СВОИХ ЛИЧНЫХ СОСТОЯНИЯХ!!!
Тушите свет, сливайте воду, граждане! Приехали, конец!! Удар по самому святому!!!
И 23 января пятеро азиатских «эмиров» побежали на саммит СНГ в Киев, с криком «Пацаны, вы же следующие на очереди!!!» «Пацаны» впечатлились весьма, что и было причиной внезапного обострения на саммите дружбы членов СНГ.
Зачем эта резолюция глобализаторам? В Центральной Азии может быть только деспотия – или хаос, к которому резолюция Либермана и ведет в случае ее реализации. А крах национальных государств – это и есть то, что нужно для глобализации.

Управление через Хаос сейчас вообще ходовой способ на Западе - в хаосе достаточно малых усилий, чтобы толкнуть процесс в нужную сторону. И если при управлении через контроль ресурс Ирака – нефть, то при управлении через Хаос ресурс Ирака – хаос, который можно легко организовать, устроив бучу и кашу из курдов, шиитов и суннитов.

В этой ситуации позарез необходим СССР со всей его мощью, а не издыхающая РФ со всеми ее криминальными прелестями. В новом Уголовном кодексе РФ нарушены едва ли не все международные конвенции по борьбе с организованной преступностью и отмыванием ею грязных денег. Прямая подстава под очередную «резолюцию Либермана. Однако многие представители руководства РФ вещают так, словно за спиной у них вся мощь СССР. Это кончится очень плохо.
Кроме того, ложный принцип «враг моего врага – мой друг» при нынешнем уровне антиамериканизма в России может привести к бурной любви с Исламом (признаков чего уже хватает) через Чечню и лично Закаева (благо он уже раскручен и воспет Прохановым).
Референдум в Чечне – это капитуляция, близкая к Хасав-юрту. Кто вписал в Конституцию Чечни суверенитет?! Чечню можно было бы держать, оставайся там все русские, что жили при СССР, а моноэтничная Чечня с неограниченным финансированием из Москвы, «суверенитетом» и собственными вооруженными силами, именуемыми «милицией» - это будет еще тот «субъект федерации»!

Нужен СССР, а не химерическая Евразия, и не надо сегодня вести себя так, словно мы все еще в СССР со всей его мощью.

Но кто будет строить этот новый СССР?…

По поводу изложенного выше вспоминаются слова Черномырдина:
- И те, которые выживут, сами еще потом будут смеяться.
Интересно только, сколько их будет, и чему они будут смеяться…
От WLD
К Овсов (22.03.2003 21:10:24)
Дата 23.03.2003 15:07:50

Re: Выступление Кургиняна...

Продолжение к «клубу Кургиняна»
Спасибо, информация интересная. Я здесь более всего солидарен с тем, что одержать победу бывает легче, нежели ее удержать, т.е. с мыслью, что США сложно выстроить для себя новый образ, консолидирующий нацию на решение задач после исчезновения СССР.
Но есть одна проблема. Политологические размышления чаще всего рисуют возможный сценарий и расстановку сил. Для понимания возможного хода событий нужен также и другой тип размышления (для взвешивания возможностей ислама «оседлать глобализа-цию» и т.п.). Вот некоторые размышления.
Граната, брошенная американским солдатом в палатку офицеров, может рассмат-риваться как симптоматичный факт, провоцирующий на размышления об исламе. Прежде всего процитирую немного из Н.Федорова. Может это и архаика, но не бесполезная.
(Федоров Н.Ф. Ссочинения. – М.: Мысль, 1982. – с.123-128).
… Находясь чуть не тысячу лет, почти с самого возникновения России, в постоянной борьбе с исламом … мы, по-видимому, не составили еще и до сих пор никакого себе по-нятия о враждебном нам начале, с которым ведем такую упорную борьбу. … В каждой битве слышим мы возглас «Аллах» и не полюбопытствовали до сих пор проникнуть в смысл этого слова, которое возбуждает в наших противниках такую ярость, что они под-вергают истязаниям даже пленных.
Что же такое этот «Аллах», т.е. Бог, по представлению наших противников, кото-рые требуют себе такого странного служения? Бог, говорит нам ислам, не имеет ни сына, ни товарища, ни равного себе, он весь «из одного металла, выкованного молотом». Для нас же, воспитанных в родовом быту, которому мы не совсем еще изменили, Бог, не имеющий сына, кажется … не имеющим любви, т.е. не всеблагим, потому что не имеет предмета, достойного ее, кроме самого себя. … Словом, без сына мы не можем предста-вить себе в Боге ни любви, ни ведения, ни могущества, ни жизни. … В чувстве, которое отвергает, не может примириться с магометанским представлением Бога, слышится голос общего всем людям (не исключая и магометан, конечно) праотца; ибо человек, в коем впервые блеснула искра родственной, сыновней любви … , не мог бы понять одинокого владыку, создающего себе рабов, а не сынов; и притом (что особенно ужасно) отношение магометанского Бога к людям как рабам, не временно только; это удаление есть вечная опала. Магометанский Бог – это Бог, чуждый человеку, не сострадающий ему, не вселяв-шийся в лице сына в пллоть человека, не испытавший ни его горестей, ни его нужд.
… Мнимое единство ислама состоит в безусловном подчинении себя слепой силе природы, в которой он видит волю Аллаха (фатализм), и в непрерывной борьбе с себе по-добными (фанатизм). Быть жертвою слепой силы и орудием истребления живой силы – такова истинная, идеальная заповедь ислама. «Ислам и газават» - вот полное имя магоме-танства.
… Магометанство силится, по подобию Аллаха, сплавиться в один молот (панис-ламизм, т.е. Азия и Африка, вооруженные европейским оружием) для поражения христи-ан. Христианство же вовсе не думает, что его задача расковать этот молот в орудие, об-ращающее смертоносную силу природы в живоносную, чтобы исполнилось пророчество. Христианство не только не думает об этом, но разнеживающей промышленностью прямо готовит себя в жертву под этот молот. (написано в конце 19 века – В.Ч.).

Размышления к тексту.
1.Под «Исламом» политолог Кургинян имеет ввиду, как я полагаю, прежде всего некую финансово-политическую элиту, способную вести глобальную политическую игру. Эта элита использует ислам в его религиозном смысле. О последнем идет речь. Всякая ве-ра. Всяка убежденность откладывается в то, что я называю мирочувстованием. Это как бы интегрально взятое неосознанное, внутренний мир, дающий человеку самоидентифика-цию. Этот мир проявляет себя через всю сумму контактов с действительностью. Вопрос, каким же должно быть это мирочувствование у магометанина?
2.Ислам стал средством консолидации арабского мира, консолидации безусловной, не допускающей сомнений и колебаний. Современные мусульмане цивилизованного мира весьма различны, но эта нота должны в них звучать, иначе они не мусульмане. Оторвав-шийся от единого Аллаха, какой он магометанин. США силой врываются в этом мир, не неся никакой идеи, кроме собственной примитивной идеи филантропии (восстановления) после порабощения. Ответом может быть только пробуждение воли, направляемой тем, что выразил русский философ «Ислам и газават». Если иракцы действительно мусульма-не, американцам не позавидуешь. Граната собственного солдата здесь весьма симптома-тична.
3.Ислам духовно более накален, чем европейский дух. Трудно оценить, может быть правда. Но победа его над Европой (в мировоззренческом плане), полагаю, обернулась бы его трансформацией. Интеллект этой цивилизации его переплавит и превратит в нечто, пригодное самой себе.
4.Ислам политический бесспорно эксплуатирует «ислам религиозный». Границы этой эксплуатации (применения) требует отдельного обсуждения.
5.Как показал опыт России и Советского Союза «агрессивность» мусульманства угасает, когда оно соприкасается (сожительствует) с этикой всечеловеческой солидарно-сти. Сам Аллах тогда становится добрым и учит братству. Сейчас проблема в том, что эгоистический индивидуализм западной цивилизации стал (давно уже) почвой для гло-бальной катастрофы. Мусульманская этика – солидаристская, но эта солидарность не рас-пространяется на все человечество. Она как бы «клановая» (частичная). Европейскому че-ловеку (как всякому человеку) нужна человеческая солидарность. В какой-то момент он может ее воспринять и в виде магометанства (однажды она родилась в виде фашизма, де-ло которого не умерло).
6.Возврат к советскому проекту – потребность нашего спасения и спасения не толь-ко нашего. Возврат прежде всего к мирочувствованию и этике советского проекта (этика всечеловеческой солидарности, о которой столь тепло и с талантом публициста написал С.Г.Кара-Мурза в «Советской цивилизации). С этим согласны и С.Е.Кургинян и С.Г.Кара-Мурза. Много и других согласных. Вопрос, какую форму должна принять сегодня солидаристская идея (идея всечеловеческого братства), чтобы стать дальней мотивацией и основой для волевого усилия прежде всего нашего народа и, думаю, всех тех, кто с симпатией смотрел на опыт советской власти.