>Кроме того, Булгаков в МиМ представляет Добро и Зло неразрывными и взаимозависимыми частями, делая упор на зависимость Света от Тьмы. Это прямо противоречит учению Православной Церкви, которая говорит нам, что тьма - это отсутствие света. Булгаков просто не мог всего этого не знать
Речь вообще не об этом, а о том как белогвардейский гад Булгаков разрушал СССР. То, что СССР был построен на учении РПЦ, очень большая натяжка. Большинство придерживается мнения, что государственной идеологией был коммунизм марксистского направления. Ленин обо всех попытках сочетания религии и коммунизма прямо говорил как об идейном труположестве.
А мнение попов об их монополии на интерпретацию добра и зла мы и так знаем.
>>Кроме того, Булгаков в МиМ представляет Добро и Зло неразрывными и взаимозависимыми частями, делая упор на зависимость Света от Тьмы. Это прямо противоречит учению Православной Церкви, которая говорит нам, что тьма - это отсутствие света. Булгаков просто не мог всего этого не знать
>Речь вообще не об этом, а о том как белогвардейский гад Булгаков разрушал СССР. То, что СССР был построен на учении РПЦ, очень большая натяжка. Большинство придерживается мнения, что государственной идеологией был коммунизм марксистского направления. Ленин обо всех попытках сочетания религии и коммунизма прямо говорил как об идейном труположестве.
Вы плохо читаете сообщения. Речь идет о том, извратил ли СГКМ смысл МиМ, грубо подогнав книгу под свою концепцию. Вы считаете, что сатанизма в МиМ нет, а я показываю, что есть.
>А мнение попов об их монополии на интерпретацию добра и зла мы и так знаем.
Булгаков в МиМ интерпретирует не просто добро и зло, а христианскую религию. Я, как и другие представители этой религии, пишу о том, что интерпретирует ее он не правильно. Более того, умышленно искажает.