От Товарищ Рю
К Никола
Дата 26.02.2003 14:11:11
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Культура;

А между тем вы не замечаете...

>Полагаю, СГКМ вряд ли нашел бы что-нибудь "антисоветское" в цикле про милиционера Анискина или в романе "И это все о нем" того же автора (фамилия автора, кажется, Липатов). + была еще книжка про майора Пронина.

... что как раз в "Деревенском детективе" есть одна занятная сцена, когда Анискин учит уму-разуму - причем очевидно по делу! - начальство колхоза, включая партийное! Ведь для ТОЙ системы (я не буду говорить сейчас о социализме ВООБЩЕ; может, для китайцев это как с гуся вода) такое было отсроченным смертным приговором системе. Удивительно, что никто (и судя по всему, и сам СГКМ) не замечает, точнее, не придает ОГРОМНОГО значения эпизоду с его "бунтом против партии" на Кубе - а ведь это ровно то же самое!

Идеократическое государство - а ни традиционная Россия, ни СССР другим не были и быть в своем виде не могли - не может допустить ни малейшей попытки диссидентства, оппортунизма или "уклонизма", не говоря уж о том, что кто-то может стать "выше" или "вне" (см. аналогию с сомневающимся в существовании бога монахом). Ну, мало ли что СГКМ "показалось", что партком неправ - да пусть он был сто раз неправ с утра до вечера! - но ОДНА МЫСЛЬ об этом (даже зародыш мысли), брошенная на иссохшую ниву массы зрителей-слушателей, проросла вольнодумством 70-х и оппозиционностью 80-х (я уж не говорю о последующих махинациях с характеристикой и т.п.). Вот, ему ТАК показалось, а другому в том зале показалось немного ПО-ДРУГОМУ, а третьему... - и вот вам налицо не категории "добра-зла", а целый спектр размытых мнений и оттенков.

Не замечали, как зачастую коробила взгляд фигура парторга из фильмов или произведений 30-50 гг., который прав абсолютно во всем? А между тем, только таким он и мог быть. Стоило его наделить чуть-чуть иными характеристиками - и он моментально терял пиетет окружающих, а с ним и вся партия.

>Хотя IMHO было бы желание, и "зерна разложения" можно найти где угодно.

Это не от желания зависит, а является объективной сущностью. И вот как раз поэтому идеократическое государство обречено, раньше или позже. Хотелось бы, конечно, что бы раньше...

Примите и проч.
От Фриц
К Товарищ Рю (26.02.2003 14:11:11)
Дата 03.03.2003 16:00:29

Поп не святой, и даже монах может иметь недостатки.

>... что как раз в "Деревенском детективе" есть одна занятная сцена, когда Анискин учит уму-разуму - причем очевидно по делу! - начальство колхоза, включая партийное!
Вполне в духе традиции, когда старый авторитетный человек, фронтовик, учит молодых.

>Не замечали, как зачастую коробила взгляд фигура парторга из фильмов или произведений 30-50 гг., который прав абсолютно во всем? А между тем, только таким он и мог быть. Стоило его наделить чуть-чуть иными характеристиками - и он моментально терял пиетет окружающих, а с ним и вся партия.
Ерунда. Известный атеист Семёнов Ю. И. так объяснял слабую действенность комсомольской антирелигиозной пропаганды:
"Критиковали чаще всего конкретных попов, указывая на их личные пороки. А люди так рассуждали: да, может, он и плохой человек, но дело своё знает. Вон и сапожник - пьёт запоем, а обувь делает неплохо".
В том-то и дело. Был бы парторг хорошим парторгом - его бы уважали несмотря на ошибки. Как уважали Аниськина. Но такие парторги как-то перевелись. По крайней мере, редко встречались и доставляли системе слишком много беспокойства.
От LeVasseur
К Товарищ Рю (26.02.2003 14:11:11)
Дата 27.02.2003 09:21:21

Re: А между

>... что как раз в "Деревенском детективе" есть одна занятная сцена, когда Анискин учит уму-разуму - причем очевидно по делу! - начальство колхоза, включая партийное! Ведь для ТОЙ системы (я не буду говорить сейчас о социализме ВООБЩЕ; может, для китайцев это как с гуся вода) такое было отсроченным смертным приговором системе. Удивительно, что никто (и судя по всему, и сам СГКМ) не замечает, точнее, не придает ОГРОМНОГО значения эпизоду с его "бунтом против партии" на Кубе - а ведь это ровно то же самое!
 Мне видится что очень важно,в качестве КОГО Анискин устраивает раздачу слонов.И КОМУ эти слоны достаются.
Анискин плющит конкретных кретинов,а не начальство или тем более всю систему.Такое "плющенье" необходимо.
Плющить Анискин (он часть системы , дважды ,как представитель власти и как гражданин) просто обязан,ибо понимает ,что кретин действующий от лица власти для власти гораздо опаснее вооруженного бунта.
Из наследства классиков:
Эпизод с расстрелом работника ЧК в 1921.
"...совершено преступление против отдельной личности.Но оно совершено чекистом ,от лица и именем советской власти.Приговор может быть только один - расстрелять."
От Никола
К Товарищ Рю (26.02.2003 14:11:11)
Дата 26.02.2003 16:22:28

Re: А между

Я не поклонник СГКМ и невполне понимаю, что такое идеократическое
общество и от чего зависит его устойчивость. Также невполне понял и
идею Вашего постинга.

А что касается литературных произведений, которые не несли в себе
"угрозы" идеократическому обществу, то в СССР их, полагаю, можно найти.
Какие-нибудь панегирики Сталину, например, ну или "Целина",
"Малая земля" (хотя тоже, это еще как посмотреть).

А что касается описания партийных работников, то например,
в "Вечном зове" есть персонаж - предатель, впоследствии ставший
партийным чинушей. Не помню его фамилию, но персонаж весьма отрицательный.

Мне кажется, для устойчивости идеократических обществ в художественных произведениях важно не задевать
основание и самую вершину пирамиды идеократического общества. А то, что
находится между ними, можно было и покритиковать, но при этом подчернуть
чуждость критикуемого тому, что находится в основании и на вершине пирамиды.
Хотя в Ваших словах тоже есть резон. Появление мысли о том, что
вышестоящий чиновник может ошибаться (или что еще хужее - быть врагом) чревато...
От VVV-Iva
К Никола (26.02.2003 16:22:28)
Дата 26.02.2003 23:02:07

Re: А между

Привет

>А что касается литературных произведений, которые не несли в себе
>"угрозы" идеократическому обществу, то в СССР их, полагаю, можно найти.
>Какие-нибудь панегирики Сталину, например, ну или "Целина",
>"Малая земля" (хотя тоже, это еще как посмотреть).

Издеваетесь? Малая Земля - одно из самых антисоветских произведений. Вернее не оно само, а то что вокруг этой книги и ее авторе творилось - города герои, лениниские премии, великий писатель. "Двубровый орел на Малой земле".

Владимир