>Ну-ну, подскажите. И еще о вреде советских АЭС и их "антиподе", безвредном штатовском АЭС, плиз. %)) У них же физика подчиняется небось другим законам.
... вреднее, во-первых, потому, что он советский (это не смешно, так как ЧССР приходилось их покупать плюс зависеть от поставок обогащенного урана), а во-вторых, они бы к настоящему времени сами были бы крупнейшими производителями атомного оборудования. Мне почему-то больше верится не вам, а Иоффе. И не Александрову, а Алиханову.
>Ага, совершенно верно. Именно после того, как чехи отказались достраивать АЭС по сов. технологии и достроили по штатовской, поняли свои ошибку.
А "следовало бы" взять советский, НО ИТЭФовский реактор и внедрить его в производство еще в 60-х годах. Беда в том, что Чехословакия почти все время бездумно следовало в русле советских закидонов - как политических, так и экономических. Один разгром легпрома и сельского хозяйства чего стоил.
значит СССР вело неправильные экон. отношения с ЧССР?
>... вреднее, во-первых, потому, что он советский (это не смешно, так как ЧССР приходилось их покупать плюс зависеть от поставок обогащенного урана), а во-вторых, они бы к настоящему времени сами были бы крупнейшими производителями атомного оборудования. Мне почему-то больше верится не вам, а Иоффе. И не Александрову, а Алиханову.
Вы вообще тут сравниваете "рыжее" и "квадратное". Если у ЧССР была возможность стать крупнейшим производителем оборудования для АЭС, тогда почему спустя 15 лет после "освобождения" от блока СЭВ до сих пор нет никаких результатов? Да все очень просто - маленькая Чехия с ее частной экономикой просто не потянет самостоятельно такой грандиозный проект как ядерная энергетика. Даже сектор научных исследований вряд ли. СССР сколько средств вложил? А США? Так что, по Вашему нужно было отдать технологию безвозмездно? Очень смешная позиция прилипалы. Что, США отдадут? Зуськи, будут продавать свои продукты построенные по собственной технологии. Даже если и так, Чехия все равно не может наладить выпуск оборудования ядерных станций - что видно из реальности. Ваши "мысли", извините, бред сивой кобылы. Переходить на перечисленные Вами личности не собираюсь.
>А "следовало бы" взять советский, НО ИТЭФовский реактор и внедрить его в производство еще в 60-х годах. Беда в том, что Чехословакия почти все время бездумно следовало в русле советских закидонов - как политических, так и экономических. Один разгром легпрома и сельского хозяйства чего стоил.
Нужно было взять? Очень смешно, кто Вам даст. Или Вы считаете труд советских ученых, инженеров даи всего научно-промышленного комплекса дармовым? Мол, низшая раса. Кстати, приведите фактические данные ИТЭФовского реактора - затраты на сборку/суммарная выходная мощность до капремонта. Подозреваю, что Вы сравниваете научный и промышленный реакторы - это совершенно разные вещи. О разгроме с/х и л/п не надо, было все и их основной рынок сбыта до сих пор страны СНГ. Да и насчет более высокого уровня жизни чем в Австрии, у Вас видимо тоже ложь. Что, В Чехии уровень жизни был выше чем в столиччных провинциях Австровенгерской империи? Не смешите, западные хозяева Чехии доили и доят ее и через с/х и через рудники. Или Вы приводите данные 13ого века?
> Да и насчет более высокого уровня жизни чем в Австрии, у Вас видимо тоже ложь. Что, В Чехии уровень жизни был выше чем в столиччных провинциях Австровенгерской империи?
Чехия и была одной из столичных провинций Автровенгерской империи. ( Официально, по крайней мере до 1806)
А кроме, того была главным индустриальным и самым экономически развитым районом АВ. В частности, бОльшая часть АВ оборонки - Шкода.
Первым ударом по Чешской промышленности было изгнание Судетских немцев в 1945-46 годах.