От VadimBey
К Скептик
Дата 26.01.2003 14:29:32
Рубрики Крах СССР;

В этом и отличие

>Народ-это быдло. Обращаться с ним как с человеком -глупо.
>Демки зная что народ -это быдло, разрешили скоту быть скотом. И кто будет потакать быдлу - тот и станет героем быдла. А коммунисты думали, что имеют дело с народом.

100% правда.
Но!

Есть два пути - один вы озвучили - дать "быдлу" то что оно хочет.
И второй путь - стараться превратить "быдло" в народ. Т.е. не опускаться до уровня пола, а поднять этот уровень до потолка. (Для этого кстати желательно не употреблять слово "быдло")
Коммунисты старались пойти этим путем - но плохо старались.

По моему мнению - именно в этом вся трагедия. Вместо заведомо невыполнимых лозунгов а-ля "бойся корова из штата Айова" и стремления перегнать во всем и вся, нужно было делать акцент на воспитании НОВОГО ЧЕЛОВЕКА.

Попытки этого предпринимались сразу после революции но постепенно сошли на нет - нашлись дела поважнее.(То индустриализация, то война, то разруха, то целина... О духе забыли. Остались голые декларации да цензура в ТВ, радио и печати - а насильно мил не будешь, хоть крути классику 24 часа в сутки по ТВ - толко озлобишь народ)

Пример: Рассказывала моя бабушка, в те годы (30-е) они учились в школе по такой системе - весь класс получал одну оценку за урок, и отличники и двоешники - среднюю. Это заставляло отличников помогать отстающим. Отличная система для сплочения коллектива.

Вообщем вместо вкладывания огромных денег в военный бюджет стоило вкладывать в социологию и педагогику.
И возможно пересмотреть отношение к семье как основе общества (все таки семья - консервативный институт).
Огромное внимания уделять детским домам.
Запретить аборты в конце концов, с одновременной пропагандистской акцией типа - "не убивай ребенка, отдай в детский дом". Сделать работу педагога самой престижной и ответственной.
От Скептик
К VadimBey (26.01.2003 14:29:32)
Дата 27.01.2003 11:15:35

Ну вот тебе раз

"Пример: Рассказывала моя бабушка, в те годы (30-е) они учились в школе по такой системе - весь класс получал одну оценку за урок, и отличники и двоешники - среднюю. Это заставляло отличников помогать отстающим. Отличная система для сплочения коллектива."

Это отличная система для того, чтобы тунеядцы паразитировали на отличниках, это отличная система для того, чтобы отличники ненавидели двоечников. Это уравниловка возведенная в абсурд. Хорошо, что от этого отказались. И поэтому СССР дотянул до 91 ого года, а так бы погиб намного раньше.
Нового человека христианство пытается воспитать 2 тысячи лет, а мало что удалось. Человек это дикарь, только одежда у нго не ихз шкуры животного, а из шерсти , кстати того же животного.
От VadimBey
К Скептик (27.01.2003 11:15:35)
Дата 27.01.2003 23:05:47

Это действительно отличная система

>Это отличная система для того, чтобы тунеядцы паразитировали на отличниках,

Это действительно отличная система если к ней подойти не формально, а с душой: нужен ХОРОШИЙ педагог, не переполненый класс, формирование класса не произвольное, а при помощи психолога и т.д.

Собственно не надо заострять на именно на этом методе внимание - методов может быть много, цель одна - создние нового человека.

>Нового человека христианство пытается воспитать 2 тысячи лет, а мало что удалось.

Какие методы и возможности были у христианства - и какие есть у современной науки?
От Скептик
К VadimBey (27.01.2003 23:05:47)
Дата 28.01.2003 13:10:13

Никаких

Какие методы и возможности были у христианства - и какие есть у современной науки?


Никаких у науки новых методов нет.















.