От Эконом
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 25.01.2003 00:32:14
Рубрики Крах СССР;

Браво!Великолепный анализ.Я соврешенно серьезно.

Осталось одно - не побояться сделать правильный вывод.
От Begletz
К Эконом (25.01.2003 00:32:14)
Дата 27.01.2003 06:10:50

Счас сделаем

Итак, Союз распался от того, что плохие дяди внушили советскому народу, что у него нет колбасы.
Значит, надо было контрвнушить народу, что она у него есть!
От Эконом
К Begletz (27.01.2003 06:10:50)
Дата 27.01.2003 10:02:41

эдак тут вообще до солипсизма два шага осталось.

Неважно, что за окном - главное как это все преломляется в голове смотрящего.Тем более что и окна никакого нету.
От Леонид
К Эконом (25.01.2003 00:32:14)
Дата 25.01.2003 09:16:50

Ну, так вывод правильный я уже сделал (-)
От Эконом
К Леонид (25.01.2003 09:16:50)
Дата 25.01.2003 14:07:37

о необходимости поголовного обязательного употребления

психотропных средства как непременное условие существования указанной соцальной конструкции?
От Леонид
К Эконом (25.01.2003 14:07:37)
Дата 25.01.2003 21:49:35

Re: о необходимости...

Это точно. А еще для юнощей - армия, а для девушек - те же два года проституции как общественной повинности
От VadimBey
К Эконом (25.01.2003 14:07:37)
Дата 25.01.2003 17:55:36

А это спорный вопрос

- возможно в нынешних условиях расход психотропных средств куда выше чем при "проклятом застое".
Что-бы убедить 80% населения в том что им стало лучше жить.
От Эконом
К VadimBey (25.01.2003 17:55:36)
Дата 26.01.2003 00:21:13

при застое я вобще по моему про наркотики ничего не слышал

вы к чему это?
От Леонид
К Эконом (26.01.2003 00:21:13)
Дата 26.01.2003 13:41:33

Это от того, что не жили Вы в Средней Азии

Или в Закавказье. Там это испокон веков было.
А в других обласьях кому это не интересно было, никто ничего не слышал.
От VadimBey
К Леонид (26.01.2003 13:41:33)
Дата 26.01.2003 14:39:01

Неправда ваша

>Там это испокон веков было.

Я сам оттуда. И сейчас там-же нахожусь.

Вот именно - употребляли это дело исконные и посконные персонажи. Как двести лет назад опиум да гашиш употребляли - так и продолжали. Тихо, "патриархально", без всяких эксцессов и не привлекая внимания милиции - кому дело до какого нибудь старика-чабана или кишлачного парнишки с косячком.
Сейчас совсем другое дело.
От Леонид
К VadimBey (26.01.2003 14:39:01)
Дата 26.01.2003 17:39:55

Отчего ж так?

Вы точно описали ситуацию. Насчет ханки не знаю, но все рассказывали в Узбекистане, что до анаши точно никому дело не было. Сейчас ситуация изменилась. Но все равно местное население продолжает употреблять.
А если бы Вы сейчас в Москве жили - тоже ничего не слышали бы на улице и в транспорте. Общество имеет дело с легендой о мире наркотиков, а не с реальным знанием об этом мире. Кому это не интересно - те и не знают сейчас. Верят в легенды о ночных клубах, где чуть ли не легально раздается дурь. Или в "в первый раз бесплатно".
Про все это хочется книгу написать.
От VadimBey
К Леонид (26.01.2003 17:39:55)
Дата 26.01.2003 22:30:23

Я не совсем про это имел в виду.

Я хочу сказать что употребление наркотиков в те годы в СА - было явление устоявшееся. Как покурить после обеда. Использовали "натуральный продукт", о героине, кокаине не слышали.
Причины употребления? Да просто, без причин - как выпить и закусить.

Теперешняя наркомания - совсем другое дело. И уже имеет причины. В том числе - попытка ухода от действительности. Так-же как и рост алклголизма.

Вот собственно и все.
От VadimBey
К Эконом (26.01.2003 00:21:13)
Дата 26.01.2003 10:06:50

Правильно, не слышали.

>вы к чему это?

Ну как к чему? Вы предположили что употребление психотропных средств - это "непременное условие существования указанной соцальной конструкции".

Мне кажется что необходимость этих самых психотропиков в настоящий момент по крайней мере, ничуть не меньше...

Косвенное подтверждение вы сами привели:
"при застое я вобще по моему про наркотики ничего не слышал" - а сейчас это самое плюс алккоголизм вырос значительно.

Разумеется у этой проблемы (наркомания+алкоголизм) много причин - но уход от действительности - одна из решающих.

Когда по ТВ - красивая жизнь рекой, в журналах и газетах знатоки уверяют что жить стало лучше, жить стало веселее, а по опросам ВЦИОМ большинство населения недовольно своим положением - то психические проблемы неминуемы.
От concord
К Эконом (25.01.2003 00:32:14)
Дата 25.01.2003 09:10:18

Вот-вот

>Осталось одно - не побояться сделать правильный вывод.

Оставалось одно - пропадать (с)

Правильный вывод умели делать народы Европы - скжем народы Австрии, Франции, Дании... в 1939-1940 или нард Югославии в 2000, или народ Афганистана в 2001. Скоро увидим, как правильный выбор сделает народ Ирака. Главное - помочь сделать правильный выбор.
От И.Пыхалов
К concord (25.01.2003 09:10:18)
Дата 26.01.2003 04:41:25

Лирическо-историческое отступление

>>Осталось одно - не побояться сделать правильный вывод.
>
>Оставалось одно - пропадать (с)

>Правильный вывод умели делать народы Европы - скжем народы Австрии, Франции, Дании... в 1939-1940 или нард Югославии в 2000, или народ Афганистана в 2001. Скоро увидим, как правильный выбор сделает народ Ирака. Главное - помочь сделать правильный выбор.

Понимаю смысл Вашей метафоры, тем не менее не могу удержаться от замечания. Насчет "народа Австрии".

В послевоенное (после 2-й мировой войны) время и у нас, и на Западе принято трактовать аншлюс Австрии (кстати, состоявшийся не в 1939-м, а в марте 1938-го) как оккупацию этой страны Гитлером. Однако возможна и другая трактовка этого события - как воссоединение двух частей разделенного немецкого народа. По крайней мере, сами австрийцы ощущали себя полноправными гражданами Рейха, толпами добровольно вступали в вермахт и СС, в общем их выбор мог быть вполне искренним.
От Сысой
К И.Пыхалов (26.01.2003 04:41:25)
Дата 27.01.2003 02:17:48

Ага

Здравствуйте!

> В послевоенное (после 2-й мировой войны) время и у нас, и на Западе принято трактовать аншлюс Австрии (кстати, состоявшийся не в 1939-м, а в марте 1938-го) как оккупацию этой страны Гитлером. Однако возможна и другая трактовка этого события - как воссоединение двух частей разделенного немецкого народа. По крайней мере, сами австрийцы ощущали себя полноправными гражданами Рейха, толпами добровольно вступали в вермахт и СС, в общем их выбор мог быть вполне искренним.

Более того, они себя и сейчас так ощущают, только стесняются открыто говорить, пока с нескольких сторон не зайдешь. Хайдер-то неспроста сверкнул ...

С уважением