>>Мне теперь думается, что нет, невозможно. Советская модель (а может, и вообще традиционно-РУССКАЯ) именно что ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКАЯ.
>
>Это точно. Без принуждения не работает. Как, впрочем, и любая другая модель.
То есть и либеральная тоже?
Что же тогда наш "Тарас Бульба" разоряется - "чего хочет народ"?
А кто его знает? %-)) Как остроумно сказал недавно Константин Крылов, то, чего действительно "хотят массы", не возьмется делать ни одна политическая сила - "публично рассчитаться с грабителями-приватизаторами", "заморозить рост цен на фундаментальные нужды" и пр.
Стало быть, хороша та модель, которая действует "с меньшим принуждением" (т. е. при которой бунтов и опасности для власти меньше)?
Да, в отношении "канализации недовольства" либеральная модель даст фору любой другой - это точно...
>>>Мне теперь думается, что нет, невозможно. Советская модель (а может, и вообще традиционно-РУССКАЯ) именно что ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКАЯ.
>>
>>Это точно. Без принуждения не работает. Как, впрочем, и любая другая модель.
>То есть и либеральная тоже?
>Что же тогда наш "Тарас Бульба" разоряется - "чего хочет народ"?
Разумеется. Без полиции, судов и тюрем еще никто не обходился.
"Воля народа" - очень туманная материя. Еще Руссо столкнулся с неоднозначностью этого понятия, можете почитать у Л.Тихомирова. Правильнее, наверное, говорить о наличии большого количества эффективных обратных связей между обществом и властью. "Советское" общество на обратные связи всегда было слабым, поэтому его периодически и заклинивало.
>Стало быть, хороша та модель, которая действует "с меньшим принуждением" (т. е. при которой бунтов и опасности для власти меньше)?
Хороша та модель, которая обеспечивает устойчивое развитие при постоянной автокоррекции траектории.