От А.Б.
К Игорь
Дата 04.05.2016 10:49:27
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: Приходится повторяться.

Иначе всем (и мне в том числе) придетсся еще раз "урок проходить". А тут уж может и терпение кончиться. И труднообучаемым баранцам может стать совсем кисло. :)

> оно к сожалению не подкреплено логическими аргументами.

Ваша логика вам говорит что СССР "ветром сдуло". :)

> Но людей, особенно в регионах

Напрягает, но не сильно. То есть слом "привычного уклада" он неприятен. но до безысходности РФ еще далеко. И регионам - тоже.
Вот если какой долбень там с завозом на зиму запасов промахнется или котельную угробит под зиму - так это да. Напрягает гораздо сильнее.


> А разве мало уже осыпалась? Вон Украина продолжает себе рассыпаться.

Ой. Вы страдаете от невозможности "Украиину в зад"?
А про РФ - да. Осыпалось что-то "от СССР". но и появилось немало нового. Норот в раздумьях. в общем. И не так чтобы совсем горестных.


> СССР был развален усилиями властей, а не недовольных граждан.

Ну где у вас там логика, поищем? :)
СССР пал от невозможности решения проблем в рамках "социального договора" прежних лет.
Когда часть власти попробовала продавить свое "особое мнение" - то обратившись к народу - получила явную фигу и плевок в рыло. Давно заслуженные, кстати.
Ну и более подленькая но деятельная часть той власти тем получила "карт бланш" на беспредельное паскудство. Тут СыСыСЫЭр и сдох как тот бобик.
Но власть (обе ее части) - это продукт кадровой эволюции в СССР и в рамках идеологии СССР.
Ничего импортного, никаких отравленных ножей в спину.
Это дерьмо - именно что совкового рода и произведено совками в совке. :)
От Игорь
К А.Б. (04.05.2016 10:49:27)
Дата 06.05.2016 01:16:09

Re: Приходится повторяться.

>Иначе всем (и мне в том числе) придетсся еще раз "урок проходить". А тут уж может и терпение кончиться. И труднообучаемым баранцам может стать совсем кисло. :)

>> оно к сожалению не подкреплено логическими аргументами.
>
>Ваша логика вам говорит что СССР "ветром сдуло". :)

>> Но людей, особенно в регионах
>
>Напрягает, но не сильно. То есть слом "привычного уклада" он неприятен. но до безысходности РФ еще далеко. И регионам - тоже.
>Вот если какой долбень там с завозом на зиму запасов промахнется или котельную угробит под зиму - так это да. Напрягает гораздо сильнее.

А зарплатки по 15 тысяч в месяц и менее не напрягают, да? По 60-70 советских рублей да мужику на нос?

>> А разве мало уже осыпалась? Вон Украина продолжает себе рассыпаться.
>
>Ой. Вы страдаете от невозможности "Украиину в зад"?
>А про РФ - да. Осыпалось что-то "от СССР". но и появилось немало нового. Норот в раздумьях. в общем. И не так чтобы совсем горестных.

Новое – это Крым что-ли?


>> СССР был развален усилиями властей, а не недовольных граждан.
>
>Ну где у вас там логика, поищем? :)
>СССР пал от невозможности решения проблем в рамках "социального договора" прежних лет.

Это Ваша выдумка. Все мы помним, как и кто развалил СССР с самого верха.

>Когда часть власти попробовала продавить свое "особое мнение" - то обратившись к народу - получила явную фигу и плевок в рыло. Давно заслуженные, кстати.

Я не помню, чтобы с моими родителями кто советовался, проводя законы «О кооперации» и «О госпредприятии», открывая границы для вывоза советских товаров для спекуляций и разрешая создавать первые коммерческие банки. Зато я помню, как цветные телевизоры, до этого стоящие штабелями на витринах, вдруг враз исчезли с прилавков, вывезенные, как потом оказалось, спекулянтами в Турцию и другие страны. Кто все это продавил – не власти? Кто разрешил всю эту чудовищную спекуляцию, на которой наварились первые советские нувориши и от которой так пострадал народ, которому стали внушать, что это «социализм плох»? Кто потом уже уничтожал и вывозил из страны массу продовольствия, а на центральных телеканалах внушали, что «страна близка к голоду», а потом эту же чушь включили в школьные учебники. Я полагаю, виселица еще ждет этих героев.

>Ну и более подленькая но деятельная часть той власти тем получила "карт бланш" на беспредельное паскудство. Тут СыСыСЫЭр и сдох как тот бобик.
>Но власть (обе ее части) - это продукт кадровой эволюции в СССР и в рамках идеологии СССР.

Проводимые властью законы были полностью вне рамок идеологии СССР и социалистической практики.

>Ничего импортного, никаких отравленных ножей в спину.
>Это дерьмо - именно что совкового рода и произведено совками в совке. :)

Стали строить импортную «рыночную экономику», - как стыдливо стали называть капитализм, - а ничего импортного не было, ага. На кого ж равнялись при развале СССР – не на паскудный ли импортный идеологический суррогат, прежде порицаемый? И который за 25 лет не принес никаких добрых плодов, как и следовало ожидать.
От А.Б.
К Игорь (06.05.2016 01:16:09)
Дата 06.05.2016 16:31:22

Re: Не напрягают.

> А зарплатки по 15 тысяч в месяц и менее не напрягают, да?

Так как жил и на меньшие.

>По 60-70 советских рублей да мужику на нос?

А вы надеялись, что можно тупить безоглядно и ничего за это не будет? ЩАЗ!!

> Новое – это Крым что-ли?

Сегодня - Крым. Вчера еще были всякие Анталии да Египты.


> Это Ваша выдумка. Все мы помним, как и кто развалил СССР с самого верха.

Чтобы помнить - надо голову в порядке содержать. А вы всё больше "задним умом"...

> Я не помню, чтобы с моими родителями кто советовался, проводя законы

А кто они такие, ваши родители. чтобы Слава КПСС и иже с его бандой с ними советовались?

>Кто разрешил всю эту чудовищную спекуляцию,

Слава КПСС и разрешил, комсе. А та с поводка (который казался таким крепким) - сорвалась.
И кто виноват?

> что это «социализм плох»?

Социализм - плох. Хотя бы тем, что его построить проблематично.
А те подобия что строились - они многим оказывались неудобны.

> Я полагаю, виселица еще ждет этих героев.

Знаете, Дарвин вас, дураков, ждет много раньше.

> Проводимые властью законы были полностью вне рамок идеологии СССР и социалистической практики.

ТАк на что жалуетесь? На последствия "правильной идеологически практики"?


> Стали строить импортную «рыночную экономику»

Так как социалистическая - исчерпалась от слова совсем.
От Игорь
К А.Б. (06.05.2016 16:31:22)
Дата 06.05.2016 18:12:18

Re: Не напрягают.

>> А зарплатки по 15 тысяч в месяц и менее не напрягают, да?
>
>Так как жил и на меньшие.

Поэтому такие зарплатки никого не напрягают сегодня? Туфту не порите.


>>По 60-70 советских рублей да мужику на нос?
>
>А вы надеялись, что можно тупить безоглядно и ничего за это не будет? ЩАЗ!!

>> Новое – это Крым что-ли?
>
>Сегодня - Крым. Вчера еще были всякие Анталии да Египты.


>> Это Ваша выдумка. Все мы помним, как и кто развалил СССР с самого верха.
>
>Чтобы помнить - надо голову в порядке содержать. А вы всё больше "задним умом"...

>> Я не помню, чтобы с моими родителями кто советовался, проводя законы
>
>А кто они такие, ваши родители. чтобы Слава КПСС и иже с его бандой с ними советовались?

>>Кто разрешил всю эту чудовищную спекуляцию,
>
>Слава КПСС и разрешил, комсе. А та с поводка (который казался таким крепким) - сорвалась.
>И кто виноват?

>> что это «социализм плох»?
>
>Социализм - плох. Хотя бы тем, что его построить проблематично.
>А те подобия что строились - они многим оказывались неудобны.

>> Я полагаю, виселица еще ждет этих героев.
>
>Знаете, Дарвин вас, дураков, ждет много раньше.

>> Проводимые властью законы были полностью вне рамок идеологии СССР и социалистической практики.
>
>ТАк на что жалуетесь? На последствия "правильной идеологически практики"?


>> Стали строить импортную «рыночную экономику»
>
>Так как социалистическая - исчерпалась от слова совсем.
От А.Б.
К Игорь (06.05.2016 18:12:18)
Дата 06.05.2016 20:33:01

Re: Это означет, мой малоинтеллектуальный собеседник...

что помимо 15 тыр есть еще доход. У многих-многих.
А если нет дохода другого - то что-то не так с субъектом. И раз он такой малоценный - то какие у него основания претендовать на что-то бОльшее?
От Игорь
К А.Б. (06.05.2016 20:33:01)
Дата 08.05.2016 22:35:05

Re: Это означет,

>что помимо 15 тыр есть еще доход. У многих-многих.

Типа картошка на огороде? Дык такой доход всегда был.


>А если нет дохода другого - то что-то не так
 с субъектом.

Да конечно, все имеют у кого 15 тыс. рэ - собственный
предпринимательский индивидуальный успешный бизнес,
кто б сомневался.


> И раз он такой малоценный - то какие у него основания
претендовать на что-то бОльшее?

Дык с чего Вы взяли, что он себя малоценным считает?
Скорее таких как Вы, которые оправдываете нынешние порядки
и выдумываете сказки, что от они не напрягают народ.
От А.Б.
К Игорь (08.05.2016 22:35:05)
Дата 09.05.2016 10:33:59

Re: Кого интереует кем он себя считает?

> Дык с чего Вы взяли, что он себя малоценным считает?

"если ви так мало можете, таки зачем ви так много хочете?"