От Игорь
К Sereda
Дата 24.04.2016 21:02:11
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Все нормально у на с спамятью, нам есть чем гордится

В РФ начинается очередной приступ "победобесия". Сильно смахивающий на "пятиминутку усиленного воздействия" от телебашни из "Обитаемого острова" Стругацких...

(Камент от меня)


>Войны следует оценивать не по факту подписания капитуляций, а по последствиях для воевавших сторон в будущем.
 Будущее зависит и от причин возникающих в будущем. Так, например, развал СССР – в 1991 году - никакое не последствие Победы 1945 года.

>Германия очистилась от нацизма, объединилась, стала ведущей мировой державой.
Германия – ведущая мировая держава? Смешно. Не была оно ведущей ни во времена СССР, не является таковой и сейчас. Политическое влияние Германии в мире сегодня близко к нулю.

> СССР деградировал, распался,
СССР распался из-за отказа от социалистической идеи, которая его скрепляла. То есть деградация была в идейной сфере, а не в экономической или военной.
> Россия не осудила человеконенавистническую коммунистическую идею
 Коммунистическая идея по определению идея социальной справедливости, нестяжательства, взаимопомощи – человек человеку друг, товарищ и брат. В СССР население только увеличивалось, в то время как человеконенавистническая либеральная идеология, породившая фашизм в Германии, не только стоила миру 50 млн. убитых, но и привела к вырождению и угасанию населения западных стран и в моральном и в демографическом аспекте.
> и продолжает пляски на могилах миллионов соотечественников,обожествляя маньяков-тиранов, устраивая пьяную разухабистую гульню в день памяти погибших...
День Победы - он не только день памяти погибших, он и день памяти воинского подвига и Победы. Западные фашистские тираны ответственны за гибель 50 млн. человек во Второй мировой войне. Сталину при всем желании не могут приписать больше нескольких сот тысяч политзэков. Столько убито в последние годы США и НАТО в Сербии, Ираке и Ливии – там куда они полезли с прямой агрессией, не брезгуя белым фосфором ( Эль-Фаллуджи) и урановыми сердечниками снарядов.

(Камент от Олекс Клин)

--------------------------------

Игорь Фельдман
9 мая в России или что происходит с памятью, когда она попадает в руки таксидермистов
Вчора о 21:2480691364

Что осталось в сухом остатке от второй мировой войны в России? Что ее начал Гитлер, она была великой отечественной и что ее выиграла Россия. Отличная такая была война, где мы всем показали кузькину мать. Пусть теперь все нас боятся.

>Зачем им знать, что война началась в 1939, когда немецкая и красная армии по сговору между правительствами двух стран разделили Польшу.
 Точнее Россия вернула себе свои прежние земли, захваченные Польшей, и отодвигала границу на Запад. Это проходили и в советских школах и проходят ныне в российских. Так что может для неуча-автора сего опуса это было новостью, а у нас это в школах проходят.

>Ведь куда приятнее считать, что пока Гитлер оккупировал Европу, Советский Союз был занят миром, а не параллельной оккупацией, Латвии, Литвы, Эстонии,
Ага, да, Прибалтику СССР оккупировал. Автор конечно не знает, что СССР был совершенно официально приглашен местными правительствами.
> Западной Украины, Бессарабии, Западной Белоруссии, Буковины
 Да знают все прекрасно, что СССР вернул себе прежде российскую территорию. А что, над было не возвращать – пусть поляки и прочие пользуют?
>Финляндии.
Финляндию никто не возвращал ( хотя следовало бы после прорыва линии Маннергейма – все же тоже бывшая российская территория), а просто отодвинули границу от Ленинграда в преддверии войны. Причем хотели сделать это совершенно мирно – обменять одну часть территории на другую.
>Ровно поэтому война названа Великой отечественной, чтобы не замечать всего того, что делал СССР с сентября 1939 года по 22 июня 1941 года.
 А что он сделал-то? На Западе никакой войны не было в эти годы. С финнами, сторонниками фашисткой Германии, война была и длилась три месяца, после чего финны капитулировали. Все про это знают. Благодаря этому Ленинград отстояли потом.

>Зачем знать, что война это не праздник, а война - это горе, которое унесло жизнь около 25 000
000 человек. И это только убитыми.
Война – не праздник. День Победы – праздник. Для тех, кто победил.
>А еще были раненые, калеки, сироты. А еще был голод, потеря крыши на головой, и разрушенные семьи. Наверное, в том числе по этой причине военное поколение не праздновало день Победы. И только с появлением первого послевоенного поколения в 1965 году этот день стал выходным.
 День Победы праздновался всегда, начиная с 1945 года. А выходные и праздники – не одно и то же.

Зачем знать, что мировой эта война называется потому, что кроме СССР с фашизмом и нацизмом боролись 53 страны. 53 !!!
Но не шибко они боролись, и без СССР вряд ли бы победили Гитлера. Только за океаном бы отсиделись.
>Да, безусловно, больше всего досталось тем странам на территории которой проходила линия фронта. Но что россияне знают о битвах в Арденнах, в Атлантике, за Британию, об Африканском фронте?
Знают главное – масштабы этих битв мало сопоставимы с битвами на территории СССР.
>Что знают о помощи СССР от Америки, о конвоях по северному морскому пути?
 А что не знают? Помощь эта оплачивалась, между прочим. А еще знают, как союзнички медлили с открытием второго фронта.

>К большому сожалению с помощью московских таксидермистов из второй мировой войны сделали чучело, которое отлично подходит на роль большого охотничьего трофея. С таким чучелом можно праздновать и радоваться, отмечая свои достижения. Но одновременно с выхолащиванием истории из нее исчезли боль, смерть, ощущение катастрофы, реальная оценка истории.
 У кого должно было быть ощущение катастрофы после Победы 1945? У проигравших, да у шизиков.

>Такая отпрепарированная версия войны не позволяет сделать выводы, что война эта плохо, что война - это недопустимо,
 История показывает, что войны неизбежны, а недопустимо как раз тешить себя иллюзиями на этот счет. Потому что войны предотвратить нельзя, и воевать так или иначе приходится, а вот иллюзии предотвратить вполне можно.
>а наоборот, подталкивает к новым войнам, которые принесут новые победы, а значит, новые поводы для радости и гордости. Такое себе празднование войны.
 СССР не развязывал Второй мировой войны, и празднование дня Победы ни к какой войне нас не подталкивает. А вот бывшую проигравшую сторону и тех, кто медлил, не зная на чью сторону перейти, так же как и их нынешних прихлебателей на Украине и в прочих местах - судя по всему очень даже подталкивает. Кое-кто уже даже угрохал десятки тысяч человек, чувствуя себя форпостом Запада на новой линии фронта и ожидая получить за это поощрение.

>Последствия такой выхолощенной истории мы видим сегодня.
 Это точно. Кое-кто решил убивать «русню», «ватников» и «колорадов», чтоб Запад руки пока что не марал. Надеются выслужиться, чтобы попасть в очередной «Тысячелетний Рейх», который ждет судьба всех прежних. При этом, при очередном крушении «Тысячелетнего Рейха» их же первых под зад колено пихнут, как пихали немцы украинских националистов, выполнявших на оккупированных территория грязную работу, когда они с ними решили драпать от Красной Армии.
От А.Б.
К Игорь (24.04.2016 21:02:11)
Дата 24.04.2016 23:11:57

Re: С памятью не так плохо, как с пониманием.

>СССР распался из-за отказа от социалистической идеи,

В общем-то не столько "от идеи" проблемы СССР были, сколько от нежелния признать ошибки и исправить их "наперекор древней идее".

>То есть деградация была в идейной сфере, а не в экономической или военной.

Она была и там, и здесь. Кризис был системным. Потому так больно отозвался.

Впрочем, сегодняшний кризис - он тоже системный. М развивается схожим образом. И тоже будет больно.
Так как с пониманием происходящего - снова проблемы. Слабое это у нас место - понимание происходящего.
От Игорь
К А.Б. (24.04.2016 23:11:57)
Дата 25.04.2016 13:43:59

Re: С памятью...

>>СССР распался из-за отказа от социалистической идеи,
>
>В общем-то не столько "от идеи" проблемы СССР были, сколько от нежелния признать
 ошибки и исправить их "наперекор древней идее".

Отказ от социализма и был главной ошибкой. Все остальное в сравнении с этим - мелочи.


>>То есть деградация была в идейной сфере, а не в экономической или военной.
>
>Она была и там, и здесь. Кризис был системным. Потому так больно отозвался.

Системный кризис и означает идейный кризис. Социалистическая же экономика
была бескризисной.

>Впрочем, сегодняшний кризис - он тоже системный. М развивается схожим образом.
 И тоже будет больно.

Сегодняшний кризис вызван искусственной попыткой вдолбить России пагубные идеи.

>Так как с пониманием происходящего - снова проблемы. Слабое это у нас место
 - понимание происходящего.

Это у Вас так. Вы никогда за деревьями леса не видите.

От А.Б.
К Игорь (25.04.2016 13:43:59)
Дата 25.04.2016 18:50:24

Re: Не оглашусь.

> Отказ от социализма и был главной ошибкой.

Попытка "сохранить в неизменном виде" тот социализм и была ошибкой. приведшей к коллапсу.

> Системный кризис и означает идейный кризис.

Не только. И не столько.
Какая идея или религия мешает "решать проблему, а не заштукатуривать симптомы"?

> была бескризисной.

Нда. Потребителей колбасило то за мандаринами то за туалетной бумагой. А снабжены предприятий устраивали такой бартер фондами и ресурсами. чтобы обеспечить "выполнение плана"...
В общем - эта бескризисная экономика неспроста так громко упала.


> Сегодняшний кризис вызван искусственной попыткой вдолбить России пагубные идеи.

Нет. Он вызван неудачной попыткой запрыгнуть в ушедший поезд. Финисово-банковского благополучия.
А идея пагубная - она давно рулит (из СССР такой привет из могилы) - народ не ценность.
Его всегда можно возместить. Сегодня - мигрантами, что легче управляются так как бесправны (по идее) :)


> Это у Вас так. Вы никогда за деревьями леса не видите.

Нет. Это нац. Особенность России. :)

Впрочем, можете посчитать сколько лбов расшибли приверженцы вашего "понимания". :)
От Игорь
К А.Б. (25.04.2016 18:50:24)
Дата 29.04.2016 00:42:01

Re: Не оглашусь.

>> Отказ от социализма и был главной ошибкой.
>
>Попытка "сохранить в неизменном виде" тот социализм
и была ошибкой. приведшей к коллапсу.

Это Горбачевская перестройка что ли - попытка сохранить социализм
в неизменном виде? Не смешите мои тапочки.

>> Системный кризис и означает идейный кризис.
>
>Не только. И не столько.
>Какая идея или религия мешает "решать проблему,
а не заштукатуривать симптомы"?

Какую проблему? Проблему потери веры в идею коммунизма?
Попробуй ее реши.

>> была бескризисной.
>
>Нда. Потребителей колбасило то за мандаринами то за туалетной
 бумагой.

Это все мелочи в сравнении с безработицей.

> А снабжены предприятий устраивали такой бартер фондами
и ресурсами. чтобы обеспечить "выполнение плана"...

Но это ни в какое сравнение с коррупцией на Западе не шло.

>В общем - эта бескризисная экономика неспроста так громко упала.

Упала не экономика. Упало государство.


>> Сегодняшний кризис вызван искусственной попыткой вдолбить
 России пагубные идеи.
>
>Нет. Он вызван неудачной попыткой запрыгнуть в ушедший поезд.
 Финисово-банковского благополучия.

А что это за поезд такой? Вы по-русски выражаться разучились?

>А идея пагубная - она давно рулит (из СССР такой привет из могилы) - народ не ценность.
>Его всегда можно возместить. Сегодня - мигрантами,
 что легче управляются так как бесправны (по идее) :)

В СССР не было идеи, что народ не ценность.


>> Это у Вас так. Вы никогда за деревьями леса не видите.
>
>Нет. Это нац. Особенность России. :)

>Впрочем, можете посчитать сколько лбов расшибли приверженцы вашего "понимания". :)
От А.Б.
К Игорь (29.04.2016 00:42:01)
Дата 29.04.2016 07:14:46

Re: Это застой от ЛИБ.

> Это Горбачевская перестройка что ли - попытка сохранить социализм

> Какую проблему?

Да их товарный состав был в СССР. Проблем-то.
А вы ни одной не находите? Да....

> Это все мелочи в сравнении с безработицей.

Это не мелочи. Это прямой "подрыв легитимности" руководства. Так как явный признак его некомпетентности.

> Но это ни в какое сравнение с коррупцией на Западе не шло.

А вреда приносило много больше, чем "лишняя сотня в карман коррупционеру".


> Упала не экономика. Упало государство.

Так как упала экономика и много чего еще упало. Без чего государство "не стоит".
Вы же (прям по анекдоту) можете мне восторженным голосом рассказать "зато как висело!"


> А что это за поезд такой? Вы по-русски выражаться разучились?

Это когда "деньги делают деньги" напрямую. Процентом по кредитам.
В предположении что "деньги - вещь самодостаточная для благополучия".
Это вам по-русски или снова не поняли?


> В СССР не было идеи, что народ не ценность.

Была. Начиная от ИВС "незаменимых нет" до "безгласных винтиков в системе".
Ну и отношение "бабы еще нарожают" вполне прослеживалось.
От Игорь
К А.Б. (29.04.2016 07:14:46)
Дата 03.05.2016 13:30:37

Re: Это застой...

>> Это Горбачевская перестройка что ли - попытка сохранить социализм
>
>> Какую проблему?
>
>Да их товарный состав был в СССР. Проблем-то.
>А вы ни одной не находите? Да....

>> Это все мелочи в сравнении с безработицей.
>
>Это не мелочи. Это прямой "подрыв легитимности"
 руководства. Так как явный признак его
некомпетентности.

Неизбывная безработица - не подрыв легитимности руководства,
а куда менее серьезные проблемы - подрыв? Смешно.

>> Но это ни в какое сравнение с коррупцией на Западе не шло.
>
>А вреда приносило много больше, чем "лишняя сотня в карман
 коррупционеру".

Неадекватное заявление. Вред пропорционален уровню коррупции.


>> Упала не экономика. Упало государство.
>
>Так как упала экономика и много чего еще упало.

Экономика не падала. А вот политические действия властей по подрыву
экономики имели место - антисоциалистические законы " О госпредприятии",
" О кооперации".

> Без чего государство "не стоит".
>Вы же (прям по анекдоту) можете мне восторженным голосом рассказать
 "зато как висело!"


>> А что это за поезд такой? Вы по-русски выражаться разучились?
>
>Это когда "деньги делают деньги" напрямую. Процентом по кредитам.
>В предположении что "деньги - вещь самодостаточная для благополучия".
>Это вам по-русски или снова не поняли?

Это про Запад.


>> В СССР не было идеи, что народ не ценность.
>
>Была. Начиная от ИВС "незаменимых нет" до "безгласных винтиков
в системе".

Безгласные винтики в системе - это либеральные мантры, а не
социалистическая политика.

>Ну и отношение "бабы еще нарожают" вполне прослеживалось.

Это тоже не социалистическая политика.

В общем отказ от социализма - главная причина крушения СССР.

От А.Б.
К Игорь (03.05.2016 13:30:37)
Дата 03.05.2016 14:38:46

Re: именно так.

> Неизбывная безработица - не подрыв легитимности руководства,
> а куда менее серьезные проблемы - подрыв? Смешно.

Вот эти "куда менее серьезные" (по-вашему мнению) проблемки и свалили СыСыСыЭр.
Наповал, так. А глобальная безработица нонешней РФ - как-то не напрягает так ужасно.
Хотя времени "от застоя до развала" в СССР прошло лет 20? Ну и нынешняя РФ столько проскрипела. Но еще не осыпается. Отчего так?
Может, вы преуменьшаете проблемы в СССР и преувеличиваете проблемы в РФ?


> Неадекватное заявление. Вред пропорционален уровню коррупции.

Снова вы заблуждаетесь, КМК.
Вреда от "трудоустройства не желающих трудиться" будет побольше.


> Экономика не падала.

Падала. В ТНП разделе. А то что "чугуния и станков хоть попой ешь" - экономику не выручало. Странно, да?
От Игорь
К А.Б. (03.05.2016 14:38:46)
Дата 04.05.2016 00:45:39

Re: именно так.

>> Неизбывная безработица - не подрыв легитимности руководства,
>> а куда менее серьезные проблемы - подрыв? Смешно.
>
>Вот эти "куда менее серьезные" (по-вашему мнению)
 проблемки и свалили СыСыСыЭр.

К чему повторяться? Ваше мнение мне известно, но
оно к сожалению не подкреплено логическими аргументами.


>Наповал, так. А глобальная безработица нонешней РФ - как-то не напрягает
так ужасно.

1 млн. зарегистрированных безработных из 75 миллионов трудоспособных,
и теоретические оценки в 4,6 млн. реальной безработицы - это действительно
примерно в 2 раза ниже средней безработицы на Западе. Но людей, особенно в регионах
где попадаются очаги повальной безработицы это напрягает сильно. Гораздо труднее,
например ездить из Дубны в Москву на электричке каждый день, чем, к примеру в
московские магазины за хорошей колбасой раз в 2 недели.

>Хотя времени "от застоя до развала" в СССР прошло лет 20? Ну и нынешняя РФ
 столько проскрипела. Но еще не осыпается. Отчего так?

А разве мало уже осыпалась? Вон Украина продолжает себе рассыпаться. Конфликты
на юге бывшего СССР не утихают. Если бы в РФ не вернулись к авторитарной власти,
то пожалуй и РФ бы дорассыпалась на регионы. Но без идеи это все равно к развитию
не приведет, а только к деградации.

>Может, вы преуменьшаете проблемы в СССР и преувеличиваете проблемы в РФ?

СССР был развален усилиями властей, а не недовольных граждан. Конечно, у нынешних
властей уже накоплен богатый опыт их предшественников по развалу, поэтому им
даже так или иначе пришлось пойти на конфликт с Западом, чтобы совсем уж не выглядеть
перед народом предателями и отщепенцами.


>> Неадекватное заявление. Вред пропорционален уровню коррупции.
>
>Снова вы заблуждаетесь, КМК.
>Вреда от "трудоустройства не желающих трудиться" будет побольше.

Ради Бога, кормите их за свой счет + за счет всех тех, кто согласен
Вас поддержать в Вашей точке зрения. Это ведь справедливо только будет, не
так ли? Я бы так и сделал - высказал такую точку зрения - взять с него половину
зарплаты ежемесячно - на прокорм тунеядцев. А колоний и финансовых колоний, как
у Запада, у России нет и не было, чтоб безработных кормить за чужой счет.


>> Экономика не падала.
>
>Падала. В ТНП разделе.

Нет, не падала. У меня справочники есть за 80-ые. Вот вредительство ближе к
концу тогда действительно было.

> А то что "чугуния и станков хоть попой ешь" - экономику не выручало. Странно, да?

Экономику выручало как раз. Это только в Вашем воображении не выручало. Зато
сегодня при многократно большем экспорте, чем во 80-ые годы, средние зарплаты
и пенсии по покупательной способности в 1,5 раза ниже, чем в советское время.
Теперь станки действительно почти не делаются. Поэтому половину экспортной выручки приходится
тратить на ввоз средств производства, а вторую - на ввоз ТНП. Но все равно не дотягивает
народишко до советского жизненного уровня.



От А.Б.
К Игорь (04.05.2016 00:45:39)
Дата 04.05.2016 10:49:27

Re: Приходится повторяться.

Иначе всем (и мне в том числе) придетсся еще раз "урок проходить". А тут уж может и терпение кончиться. И труднообучаемым баранцам может стать совсем кисло. :)

> оно к сожалению не подкреплено логическими аргументами.

Ваша логика вам говорит что СССР "ветром сдуло". :)

> Но людей, особенно в регионах

Напрягает, но не сильно. То есть слом "привычного уклада" он неприятен. но до безысходности РФ еще далеко. И регионам - тоже.
Вот если какой долбень там с завозом на зиму запасов промахнется или котельную угробит под зиму - так это да. Напрягает гораздо сильнее.


> А разве мало уже осыпалась? Вон Украина продолжает себе рассыпаться.

Ой. Вы страдаете от невозможности "Украиину в зад"?
А про РФ - да. Осыпалось что-то "от СССР". но и появилось немало нового. Норот в раздумьях. в общем. И не так чтобы совсем горестных.


> СССР был развален усилиями властей, а не недовольных граждан.

Ну где у вас там логика, поищем? :)
СССР пал от невозможности решения проблем в рамках "социального договора" прежних лет.
Когда часть власти попробовала продавить свое "особое мнение" - то обратившись к народу - получила явную фигу и плевок в рыло. Давно заслуженные, кстати.
Ну и более подленькая но деятельная часть той власти тем получила "карт бланш" на беспредельное паскудство. Тут СыСыСЫЭр и сдох как тот бобик.
Но власть (обе ее части) - это продукт кадровой эволюции в СССР и в рамках идеологии СССР.
Ничего импортного, никаких отравленных ножей в спину.
Это дерьмо - именно что совкового рода и произведено совками в совке. :)
От Игорь
К А.Б. (04.05.2016 10:49:27)
Дата 06.05.2016 01:16:09

Re: Приходится повторяться.

>Иначе всем (и мне в том числе) придетсся еще раз "урок проходить". А тут уж может и терпение кончиться. И труднообучаемым баранцам может стать совсем кисло. :)

>> оно к сожалению не подкреплено логическими аргументами.
>
>Ваша логика вам говорит что СССР "ветром сдуло". :)

>> Но людей, особенно в регионах
>
>Напрягает, но не сильно. То есть слом "привычного уклада" он неприятен. но до безысходности РФ еще далеко. И регионам - тоже.
>Вот если какой долбень там с завозом на зиму запасов промахнется или котельную угробит под зиму - так это да. Напрягает гораздо сильнее.

А зарплатки по 15 тысяч в месяц и менее не напрягают, да? По 60-70 советских рублей да мужику на нос?

>> А разве мало уже осыпалась? Вон Украина продолжает себе рассыпаться.
>
>Ой. Вы страдаете от невозможности "Украиину в зад"?
>А про РФ - да. Осыпалось что-то "от СССР". но и появилось немало нового. Норот в раздумьях. в общем. И не так чтобы совсем горестных.

Новое – это Крым что-ли?


>> СССР был развален усилиями властей, а не недовольных граждан.
>
>Ну где у вас там логика, поищем? :)
>СССР пал от невозможности решения проблем в рамках "социального договора" прежних лет.

Это Ваша выдумка. Все мы помним, как и кто развалил СССР с самого верха.

>Когда часть власти попробовала продавить свое "особое мнение" - то обратившись к народу - получила явную фигу и плевок в рыло. Давно заслуженные, кстати.

Я не помню, чтобы с моими родителями кто советовался, проводя законы «О кооперации» и «О госпредприятии», открывая границы для вывоза советских товаров для спекуляций и разрешая создавать первые коммерческие банки. Зато я помню, как цветные телевизоры, до этого стоящие штабелями на витринах, вдруг враз исчезли с прилавков, вывезенные, как потом оказалось, спекулянтами в Турцию и другие страны. Кто все это продавил – не власти? Кто разрешил всю эту чудовищную спекуляцию, на которой наварились первые советские нувориши и от которой так пострадал народ, которому стали внушать, что это «социализм плох»? Кто потом уже уничтожал и вывозил из страны массу продовольствия, а на центральных телеканалах внушали, что «страна близка к голоду», а потом эту же чушь включили в школьные учебники. Я полагаю, виселица еще ждет этих героев.

>Ну и более подленькая но деятельная часть той власти тем получила "карт бланш" на беспредельное паскудство. Тут СыСыСЫЭр и сдох как тот бобик.
>Но власть (обе ее части) - это продукт кадровой эволюции в СССР и в рамках идеологии СССР.

Проводимые властью законы были полностью вне рамок идеологии СССР и социалистической практики.

>Ничего импортного, никаких отравленных ножей в спину.
>Это дерьмо - именно что совкового рода и произведено совками в совке. :)

Стали строить импортную «рыночную экономику», - как стыдливо стали называть капитализм, - а ничего импортного не было, ага. На кого ж равнялись при развале СССР – не на паскудный ли импортный идеологический суррогат, прежде порицаемый? И который за 25 лет не принес никаких добрых плодов, как и следовало ожидать.
От А.Б.
К Игорь (06.05.2016 01:16:09)
Дата 06.05.2016 16:31:22

Re: Не напрягают.

> А зарплатки по 15 тысяч в месяц и менее не напрягают, да?

Так как жил и на меньшие.

>По 60-70 советских рублей да мужику на нос?

А вы надеялись, что можно тупить безоглядно и ничего за это не будет? ЩАЗ!!

> Новое – это Крым что-ли?

Сегодня - Крым. Вчера еще были всякие Анталии да Египты.


> Это Ваша выдумка. Все мы помним, как и кто развалил СССР с самого верха.

Чтобы помнить - надо голову в порядке содержать. А вы всё больше "задним умом"...

> Я не помню, чтобы с моими родителями кто советовался, проводя законы

А кто они такие, ваши родители. чтобы Слава КПСС и иже с его бандой с ними советовались?

>Кто разрешил всю эту чудовищную спекуляцию,

Слава КПСС и разрешил, комсе. А та с поводка (который казался таким крепким) - сорвалась.
И кто виноват?

> что это «социализм плох»?

Социализм - плох. Хотя бы тем, что его построить проблематично.
А те подобия что строились - они многим оказывались неудобны.

> Я полагаю, виселица еще ждет этих героев.

Знаете, Дарвин вас, дураков, ждет много раньше.

> Проводимые властью законы были полностью вне рамок идеологии СССР и социалистической практики.

ТАк на что жалуетесь? На последствия "правильной идеологически практики"?


> Стали строить импортную «рыночную экономику»

Так как социалистическая - исчерпалась от слова совсем.
От Игорь
К А.Б. (06.05.2016 16:31:22)
Дата 06.05.2016 18:12:18

Re: Не напрягают.

>> А зарплатки по 15 тысяч в месяц и менее не напрягают, да?
>
>Так как жил и на меньшие.

Поэтому такие зарплатки никого не напрягают сегодня? Туфту не порите.


>>По 60-70 советских рублей да мужику на нос?
>
>А вы надеялись, что можно тупить безоглядно и ничего за это не будет? ЩАЗ!!

>> Новое – это Крым что-ли?
>
>Сегодня - Крым. Вчера еще были всякие Анталии да Египты.


>> Это Ваша выдумка. Все мы помним, как и кто развалил СССР с самого верха.
>
>Чтобы помнить - надо голову в порядке содержать. А вы всё больше "задним умом"...

>> Я не помню, чтобы с моими родителями кто советовался, проводя законы
>
>А кто они такие, ваши родители. чтобы Слава КПСС и иже с его бандой с ними советовались?

>>Кто разрешил всю эту чудовищную спекуляцию,
>
>Слава КПСС и разрешил, комсе. А та с поводка (который казался таким крепким) - сорвалась.
>И кто виноват?

>> что это «социализм плох»?
>
>Социализм - плох. Хотя бы тем, что его построить проблематично.
>А те подобия что строились - они многим оказывались неудобны.

>> Я полагаю, виселица еще ждет этих героев.
>
>Знаете, Дарвин вас, дураков, ждет много раньше.

>> Проводимые властью законы были полностью вне рамок идеологии СССР и социалистической практики.
>
>ТАк на что жалуетесь? На последствия "правильной идеологически практики"?


>> Стали строить импортную «рыночную экономику»
>
>Так как социалистическая - исчерпалась от слова совсем.
От А.Б.
К Игорь (06.05.2016 18:12:18)
Дата 06.05.2016 20:33:01

Re: Это означет, мой малоинтеллектуальный собеседник...

что помимо 15 тыр есть еще доход. У многих-многих.
А если нет дохода другого - то что-то не так с субъектом. И раз он такой малоценный - то какие у него основания претендовать на что-то бОльшее?
От Игорь
К А.Б. (06.05.2016 20:33:01)
Дата 08.05.2016 22:35:05

Re: Это означет,

>что помимо 15 тыр есть еще доход. У многих-многих.

Типа картошка на огороде? Дык такой доход всегда был.


>А если нет дохода другого - то что-то не так
 с субъектом.

Да конечно, все имеют у кого 15 тыс. рэ - собственный
предпринимательский индивидуальный успешный бизнес,
кто б сомневался.


> И раз он такой малоценный - то какие у него основания
претендовать на что-то бОльшее?

Дык с чего Вы взяли, что он себя малоценным считает?
Скорее таких как Вы, которые оправдываете нынешние порядки
и выдумываете сказки, что от они не напрягают народ.
От А.Б.
К Игорь (08.05.2016 22:35:05)
Дата 09.05.2016 10:33:59

Re: Кого интереует кем он себя считает?

> Дык с чего Вы взяли, что он себя малоценным считает?

"если ви так мало можете, таки зачем ви так много хочете?"
От miron
К Игорь (24.04.2016 21:02:11)
Дата 24.04.2016 22:46:49

Браво, Игорь! (-)