Скорее слабая развитость советского искусства при отсутствии демократии 1953-90г
Скептик молодец, ибо чувствует "что-то не то", "что-то не так" в кинокартинах ПЕРИОДА СКРЫТОЙ И ЯВНОЙ ТИРАНИИ - периода после убийства Сталина бандой КПСС до Горбачёвской демократической революции в 1990 году.
Главная претензия Скептика - общество в СССР 1953-1990 годов ЖИЛО В ТИРАНИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯЦИИ - КАМЕРЕ-ЛАГЕРЕ и не знало правды О ГОЛОДЕ СВОИХ БЛИЖАЙШИХ РОДИТЕЛЬСКИХ ПОКОЛЕНИЙ
.
Именно так в фильме гротескно показан "пионер"-лагерь с простой надписью ЛАГЕРЬ (т.е. даже не "пионер-лагерь", а самое настоящее заключение в лагере-зоне - силовом НАСИЛЬСТВЕННОМ ОГРАНИЧЕНИИ СВОБОДЫ).
С одной стороны фильм является КОМЕДИЕЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ и совершенно уместно возразить Скептику про НЕУМЕСТНОСТЬ в комедии упоминать страшнейшие падения человеческого духа. Но совершенно справедливо ТРЕБОВАНИЕ ПРАВДЫ у Скептика реализовать в ФИЛЬМЫ, ШЕДЕВРЫ ИСКУССТВА О ПРАВДЕ ЖИЗНИ - то, на что недоразвитость, слабая развитость советского искусства из-за отсутствия демократии в 1953-1990 годах ОКАЗАЛАСЬ НЕСПОСОБНА, ибо правду рассказать И ПРИ ДЕМОКРАТИИ ТРУДНО, а при тирании явной или скрытой и подавно прискорбно невозможно, кто-то где-то что-то узнает, но это не культовое распространение правды. А в результате отсутствия правды ВЫРАСТАЕТ БЫДЛО НЕ ВЕДАЮЩЕЕ НИ МУДРОСТИ НА ОСНОВЕ ИСТОРИИ, НИ СОВЕРШЕНСТВА НА ОСНОВЕ ОПЫТА ЦИВИЛИЗАЦИИ.
1. Рассмотрим сам фильм, для Скептика, скажем так, фильм совсем о другом, с одной стороны это действительно хорошая детская комедия с элементами и для взрослых.
2. С другой стороны этот фильм является ЯВНОЙ ОПРЕДЕЛЁННОЙ КРИТИКОЙ Н.С.ХРУЩЁВА, фильм позиционируется именно антихрущовской направленностью:
Прежде, чем фильм вышел на экраны, его просматривал худсовет. Режиссёр вспоминал: «Весь фильм стояла гробовая тишина, даже на тех моментах, которые я считал очень смешными, раздавались жиденькие одиночные „хи-хи“. Естественно, он думал, что картина с треском провалилась. Лента закончилась, и в такой же гробовой тишине „товарищи“ покинули кинозал. Лишь один человек подошёл и полушёпотом сказал: „Потрясающе смешно, старик!“. Но руки не подал и так же тихо вышел». Фильм немедленно «положили на полку», в частности худсовет охарактеризовал финал, как издевательство над «кукурузной программой», в то время активно продвигавшейся Хрущёвым, а сцена торжественных похорон бабушки вызвала отдельное негодование, так как на похоронном портрете бабушка похожа на самого Хрущёва.
Из воспоминаний Элема Климова: «…Буквально за несколько дней до (1 Мая) кто-то сумел уговорить Хрущёва посмотреть „Добро пожаловать…“ (а руководители смотрели фильмы только на своих дачах, с родственниками). И Хрущёв смеялся, он был довольно простодушный человек, а потом спросил: „А чего вы этот фильм держите? Смешно ведь, пускайте в прокат“. Всё: антихрущевский фильм разрешил сам Хрущёв!»
Фильм Климова вышел на экраны страны 9 октября 1964 года, а «Постановление Пленума ЦК КПСС о снятии Н.С. Хрущёва» было принято 14 октября 1964 года.
3. Отдельно рассмотрим вопрос по "Кукурузной программе" ТОГО ВРЕМЕНИ (1960-1965 гг).
В фильме эта программа высмеивается, а в жизни действительно ПОДЛО ИГНОРИРУЕТСЯ при понимании её значении и ПРОФАНИРУЕТСЯ при непонимании её сверхзначения.
В фильме как выше упомянул материал из Википедии "хоронят бабушку", похожую на Хрущёва аллегорически отвергая-хороня его "Кукурузную программу".
Главный положительный герой - мальчик "сбежавший на волю" также прячется в кукурузном макете и в кульминации в экстазе скидывает своё кукурузное убежище, что по смыслу означает "А ну её на хрен, эту кукурузу!" - и это не просто в итоге "мальчик" - это ДИЛЕТАНСКОЕ мнение всей банды Политбюро (дибилы).
Объясню нелестную оценку банде Политбюро - только зверь может захватить власть и ухмыляться всем предыдущим тяготам жизни, только зверь - тупой никч
Слабая развитость советского искусства при отсутствии демократии 1953-90г ч.2
Глава СССР Н.С.Хрущёв - Никита Кукурузник в 1950-е годы первый кто оценил преимущества и достоинства модифицированной "богами" кукурузы и распространил её выращивание повсеместно в мире, тем самым объединил все континенты в единое пространство разумной цивилизации.
СССР 1950-ые годы обсуждение перспектив возделывания кукурузы:
- мы всегда будем проигрывать в сельском хозяйстве тем странам, где вегетационный период в году в 2-3-4 раза больше, у них природная климатическая эффективность 200%-300%-400%
- это как?
- жопа на морозе замёрзнет, вот как и только летом 1/4 года у нас тёплый период для выгонки "зелёнки" - вегетационный период растений!
- и что нам делать? Тепличные хозяйства?
- тепличные хозяйства всегда проигрывают бесплатным природным климатическим "теплицам"
- что же делать?
- нужна такая сельскохозяйственная культура, такое растение. которое бы в сжатые сроки нашего климата за 3 месяца лета давала бурный рост-прирост зелённой массы, чтобы трава-сука росла и росла как камыш за 2,5 метра и давала зерно в ,больших закрытых защищёных колосьях и чтобы пропалывать не надо было, чтобы мощные стебли сами конкурентно без гербицидов вытесняли сорняки - вот такая культура нужна нам!
- да, такое чудо-растение нашим биологам в жизнь не вывести, да вон и Европа тоже ищет не найдёт...
- ну а американцы, сытые морды, как они спасаются от голода?
- ну помимо комбайнов для пшеницы у них ещё возделывается кукуруза
Now time of civilization shares on stupid to Khrushchev and after to 2015. Volga loses water as well as the planet in general (Venus Perspective. Cold Detonator Schedule http://stihi .ru/2015/03/09/7007)
The head of the USSR N.S.Khrushchev - Nikita Kukuruznik (Cornman) in the 1950th years first who estimated advantages and advantages of the modified corn by "gods" and extended its cultivation everywhere in the world, thereby united all continents in uniform space of a reasonable civilization.
USSR 1950th years discussion of prospects of cultivation of corn:
- we will always lose in agriculture to those countries where the vegetative period in a year is 2-3-4 times more, they have a natural climatic efficiency of 200%-300%-400%
- it as?
- and what to do to us? Hothouse farms?
- hothouse farms are always lost to free natural climatic "greenhouses"
- what to do?
- such crop, such plant is necessary. which in a short time of our climate in 3 months of summer would give the rough growth-gain of green material, that the grass grew and grew as a cane for 2,5 meters and let a grain in large closed protected ear of corn and that it was not necessary to weed, that powerful stalks competitive without herbicides forced out weeds - here such culture is necessary to us!
- yes, to our biologists never in life not to remove such wonderful plant and... and Europe too looks for won't find...
- and Americans, well-fed faces, how they escape for hunger?
- well besides combines for wheat they still cultivate corn