>>>>В одну реку два раза не входят. Наметившаяся тенденция зюгановского "православного великодержавного монархизма» более перспективна, чем попытка очередного построения социализма на атеистической основе.
>>>
>>
>>>Это что за на? Этот ничем теоретически необоснованный кадавр родившись издохнет через пару минут, испустив несколько жалобных, протяжных стонов.
>>
>>Есть целый сайт novsoc.ru, посвященный как раз обоснованию православного социализма уже на основе анализа советского опыта и его печального финала. Основные авторы - Сомин и Молотков.
>
>>>великодержавный, да еще православный, да еще монархизм...
>>>В лучшем случае еще одно издание путинизма, в худшем - фашизма.
>>
>
>Еще один прожект.
>Как всегда базовый вопрос - чего там с частной собственностью?
Все нормально там с частной собственностью. Как по христианству и положено.
>И дополнительный наводящий вопрос - великодержавный православный монархизм отбросил коньки при святом кровавом страстотерпце. Без разъяснения этих вопросов вряд ли можно считать прожект адекватным.
Там все разъяснено.
>>>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
Привет
>>Еще один прожект.
>>Как всегда базовый вопрос - чего там с частной собственностью?
>
> Все нормально там с частной собственностью. Как по христианству и положено.
А как положено?
п.1 Владельцы частной собственности используют ее только по божески, а царь на это смотрит.
п.2 Если владельцы частной собственности используют ее не по божески, а царь не обращает на это внимания, то смотри п.1?
>>И дополнительный наводящий вопрос - великодержавный православный монархизм отбросил коньки при святом кровавом страстотерпце. Без разъяснения этих вопросов вряд ли можно считать прожект адекватным.
>
> Там все разъяснено.
Может ссылочку найдете на конкретный материал?
Или стесняетесь?
>Привет
>>>Еще один прожект.
>>>Как всегда базовый вопрос - чего там с частной собственностью?
>>
>> Все нормально там с частной собственностью. Как по христианству и положено.
>
>А как положено?
>п.1 Владельцы частной собственности используют ее только
по божески, а царь на это смотрит.
Говорится, что богатство в абсолютном большинстве случаев
приводит человека в ад - "легче верблюду пролезть в игольное
ушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное".
И "горе Вам богатые, ибо вы уже получили свое утешение".
>п.2 Если владельцы частной собственности используют
ее не по божески, а царь не обращает на это внимания,
то смотри п.1?
А Вы за Христа свои пункты придумываете?
>>>И дополнительный наводящий вопрос - великодержавный православный монархизм отбросил коньки при святом кровавом страстотерпце. Без разъяснения этих вопросов вряд ли можно считать прожект адекватным.
>>
>> Там все разъяснено.
>Может ссылочку найдете на конкретный материал?
>Или стесняетесь?