От ИгорьИ
К K
Дата 13.03.2016 21:05:33
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Либерализм; Война и мир;

Куратор и спонсор - больше подходит ?

Госфинансирование думских партий и госгранты для общественных организаций кажется он ввёл?
От K
К ИгорьИ (13.03.2016 21:05:33)
Дата 14.03.2016 01:10:40

Парламентская система - путинско-потёмкинская

Вся парламентская система РФ – путинско-потёмкинская деревня. Депутаты ничего не решают (= не определяют финансовую политику страны, этим занимается резидент и правительство, поэтому вся власть исключительно в руках президента, что делает его автоматически главой хунты). Но, тем не менее, кремль не содержит сегодня Яблоко, и тем более КПРФ. Яблоко содержит Запад, естественно, черед олигархов. А КПРФ получает стандартный паек, набрали голосов от общества на выборах – пропорционально получили общественных денег на расходы для исполнения общественных наказов. Если кремль уберет этот принцип, то КПРФ испарится, частной поддержки она получит столько же, сколько коммунисты в других бывших республиках получили, т.е. станет маргинальной. Или Вам ближе принцип содержания партий Гусинскими и Березовскими?
+
Другое дело, что все вопросы финансирования должен решать парламент и только парламент, а не правительство. Иначе получаем автоматически хунту.
От geokon
К K (14.03.2016 01:10:40)
Дата 14.03.2016 23:04:32

Многое правительству расписывает ВШЭ.

А Минобру - РИЭПП, или какой-нибудь Отдел стратегического пданирования, собранный из отбросов отрасли.
В Минпромторге распилом ворочает ЦНИИ Электроника, которым руководит мадам, к электронике никакого отношения не имеющая, и так везде.
Центробанк - на западном крючке,
Минфин ходит галсами.
Реальная структура теневая.
Президент за главного, но его не всегда слышат.
От K
К geokon (14.03.2016 23:04:32)
Дата 15.03.2016 17:37:34

А кто позволяет им расписывать и распиливать,

в то время как вокруг народ вопиёт? Тот, кому эти права даны по праву президентско-отмороженной республики, где все рычаги у НЕГО. Хотя. . . в Молдавии парламентская республика, а результат еще хуже. Причина –демократия типа казино. Настоящая демократия – когда избиратели-наниматели в любой момент могут выгнать «нанятого менеджера». В США так же демократия типа казино. Один раз в 4 года все делают ставки, а потом получают. . . куда шарик попал. Хозяева стола, политического казино, всегда в выигрыше. Идея принадлежит Голеано, так что здесь выживальщику не светит, Голеано известный публицист, международно-известный.
От geokon
К K (15.03.2016 17:37:34)
Дата 15.03.2016 23:48:51

Re: А кто...

>в то время как вокруг народ вопиёт? Тот, кому эти права даны по праву президентско-отмороженной республики, где все рычаги у НЕГО. Хотя. . . в Молдавии парламентская республика, а результат еще хуже. Причина –демократия типа казино. Настоящая демократия – когда избиратели-наниматели в любой момент могут выгнать «нанятого менеджера». В США так же демократия типа казино. Один раз в 4 года все делают ставки, а потом получают. . . куда шарик попал. Хозяева стола, политического казино, всегда в выигрыше. Идея принадлежит Голеано, так что здесь выживальщику не светит, Голеано известный публицист, международно-известный.

Не все механизмами голосования и начальником определяется. Есть время, есть "кадры", есть пропорции, ограничивающие поле действий. Есть даже и названия специальные, например, историческая ловушка. Есть реальная финансовая и аппаратная власть, есть сетевые структуры, много чего есть. И все меняется.
Так что "будет вам и белка, будет и свисток".

Я это вижу по реальной обстановке в науке и промышленности РФ, вернее в остатках этого. Никакой сквозной управляемости нет. Если же еще и сознание населения учесть, то и оно не в лучшем состоянии. НЕ все соседи могут даже договорится, на троих пять мнений.

Просто представьте себе