>Как итог, хочется заметить следующее. Современный человек эпохи потребления не способен к полноценному созиданию. Попробуйте сейчас предложить в лаборатории использовать не современные приборы, или, уж тем более, самим их создавать, и коллектив вас не поймет и разбежится. А когда-то, сразу после войны, вблизи Семипалатинского полигона, в чистом поле строили город ядерщиков. У них подчас не было никаких приборов, да каких приборов, там часто и еды всем вдоволь не доставалось. А задачи решались, и приборы на месте создавались, и работали люди на пределе сил, потому что от их работы зависело выживание страны, жизни миллионов советских граждан. Именно такие люди, для которых нет ничего невозможного, и только они способны вести человечество в будущее, а не квалифицированные потребители, которых готовит современная либеральная идеология.
Вот мне, например, интересно. Подготовка квалифицированного потребителя - это когда проводили массовые сокращения, а оставшимся зарплату годами не платили? Или когда войну в Чечне устроили? Или вот сейчас, подготовка потребителей на Украине в разгаре, да?
Вообще, откуда автор статья взял, что неолибералы так заботятся о повышения уровня жизни людей? Вроде как они за "шоковую терапию" всегда были, за "50 миллионов русских", за "маленькое компактное государство", за мотивирующую к труду безработицу, и т.д.
Именно так. Учили "материализму" тех, кого "научным" коммунизмом не проняло
>Вот мне, например, интересно. Подготовка квалифицированного потребителя - это когда проводили массовые сокращения, а оставшимся зарплату годами не платили? Или когда войну в Чечне устроили? Или вот сейчас, подготовка потребителей на Украине в разгаре, да?
Да. Ах ты гад хочешь делать оружие, чтобы свой народ защищать, сорта выводить, чтобы свой народ кормить, теплоцентрали строить чтобы согревать? А вот попробуй без жратвы. Что? Слабо? То-то, идеалист недобитый. Что? Родину любишь? Ну и иди в Чечню. Оружия мы тебе не дадим, а чеченцам армейские склады отдали. Пусть они тебя поучат интернационализму.
Ну что, назащищался? То-то же. Учили тебя, национально ограниченного, на "научном" коммунизме, что товары западной буржуазии - высшая ценность? "Манифест коммунистической партии" конспектировал? Так зачем выпендриваешься? Поумнел теперь? Вот, животное, не задирай хвост на всемирно-исторических индивидов. Я рулить буду, потому что на Багамы съездил, посредством "мерседеса" к человеческому духу приобщился, а ты будешь холопом, потому что "идиот деревенской жизни". И дети твои холопами будут, потому что запрет детского труда - "пустое благочесттивое пожелание" и "несовместим с существованием современной промышленности". А что не по мне - вымрешь как динозавр.
>Вообще, откуда автор статья взял, что неолибералы так заботятся о повышения уровня жизни людей? Вроде как они за "шоковую терапию" всегда были, за "50 миллионов русских", за "маленькое компактное государство", за мотивирующую к труду безработицу, и т.д.
Они за шоковую терапию именно для того, чтобы отучить русских от национализма, "вернуть из морали, семьи и государства к их истинной человеческой сущности" - потреблятству. Чтобы учителя и доктора бросили учеников, пациентов и собственные семьи и подались в проститутки, как свободные индивиды, никому ничем не обязаны. Ну вобщем все то, что марксист после революции сделать не смог потому что в 30-х массово сел.
----------------------- http://tochka-py.ru/
Готовили человека с нужными качествами. Идеологией.
Это не значит что он будет потреблять. Скорее всего он будет меньше потреблять.
Это значит что потребительство станет его высшей ценностью.