От Руслан
К Игорь
Дата 20.03.2015 20:35:28
Рубрики Война и мир; Ссылки;

Re: Кургинян: «Это...

>>> Кургинян полагает, что объяснять, чтоб было бы если бы ввели войска не требуется. Все все и так понятно.
>>Кургинян многократно это объяснял.
> То есть он полагает, что те, кто читает данную его статью, читали и все предыдущие? Не слишком ли большое самомнение? Тем более обвинений против тех, кто обвинил Путина он насовал много, но ни единым словом не напомнил - а почему, собственно Путин с его точки зрения поступил правильно.

Ну, поздравляю вас, вы применили классический дамский аргумент. :)

Лично у меня такой подход - если мне что-то показалось интересным, я сам начинаю копать и нахожу интересующую информацию. И не считаю, что кто-то мне что-то должен.

>>> У гражданского общества не может быть никакого оружия, кроме охотничьего. А от Российской власти ждали предотвращения кровопролития, действенной защиты Донбасса от укров, которую Путин по сути обещал.
>>Ага а потом бы вы ругали его за последствия.
> Какие последствия могли быть хуже тех, что уже случились на Юго-Востоке?

Кургинян описывет это в своих предыдущих статьях и монологах. Кстати я их регулярно выкладываю на форуме. :)

>>> Интересно, а на чьей совести, кроме Трупчинова и Потрошенко - тысячи трупов на Донбассе и разрушения на миллиарды долларов? Путин что, не имел возможности это предотвратить?
>>Ценой еще большего количества трупов и разрушений?
> Где были бы эти "еще большие трупы и разрушения" - в каком месте? Кто бы их произвел?

Пример неумелого руководства мы видим на примере украины сейчас. Да и в истории было много поучительных примеров. Оступиться и попасть в нехорошую ситуацию легко, а не попасть очень трудно. Тем более что окружающие страны только о том и думают как поставить Россию в плохую ситуацию.

Лёжа на печке легко рассуждать о том кто и что мог или должен был сделать, чтобы вам комфортно лежалось. Гораздо труднее что-нибудь сделать самому. Еще труднее руководить другими, чтобы они что-нибудь сделали полезное. :)
От Игорь
К Руслан (20.03.2015 20:35:28)
Дата 20.03.2015 22:54:06

Re: Кургинян: «Это...

>>>> Кургинян полагает, что объяснять, чтоб было бы если бы ввели войска не требуется. Все все и так понятно.
>>>Кургинян многократно это объяснял.
>> То есть он полагает, что те, кто читает данную его статью, читали и все предыдущие? Не слишком ли большое самомнение? Тем более обвинений против тех, кто обвинил Путина он насовал много, но ни единым словом не напомнил - а почему, собственно Путин с его точки зрения поступил правильно.
>
>Ну, поздравляю вас, вы применили классический дамский аргумент. :)

>Лично у меня такой подход - если мне что-то показалось интересным, я сам начинаю копать и нахожу интересующую информацию. И не считаю, что кто-то мне что-то должен.

Если Вы про то, что Кургинян говорил, что Путин вынужден считаться с теми, кто боится серьезной конфронтации с Западом, то для меня это не аргумент. Что они Путину бы сделали, если б он ввел войска при поддержке большинства населения? А других аргументов я от Кургиняна не слышал и не понимаю, почему он думает, что придуманный им данный аргумент выглядит оправданием Путина. Ничем это Путина не оправдывает.

>>>> У гражданского общества не может быть никакого оружия, кроме охотничьего. А от Российской власти ждали предотвращения кровопролития, действенной защиты Донбасса от укров, которую Путин по сути обещал.
>>>Ага а потом бы вы ругали его за последствия.
>> Какие последствия могли быть хуже тех, что уже случились на Юго-Востоке?
>
>Кургинян описывет это в своих предыдущих статьях и монологах. Кстати я их регулярно выкладываю на форуме. :)

Я регулярнг читаю, но не уяснил для себя ничего объективно серьезного по этому поводу - может Вы объясните, как сами понимаете? Единственное, что могло бы оправдать Путина - это военный конфликтт с Западом из-за Украины, который обернулся бы намного большими жертвами, что уже случились на Юго_Востоке. Но ни от кого я не слышал никаких серьезных аргументов, что Запад из-за Украины пойдет на такой конфликт. Кроме того у Запада абсолютно нет никаких технических возможностей устроить большую, но неядерную войну с Россией на европейском театре военных действий без многомесячной переброски сухопутных сил из США - так как в Европе таких сил нет и в помине.

>>>> Интересно, а на чьей совести, кроме Трупчинова и Потрошенко - тысячи трупов на Донбассе и разрушения на миллиарды долларов? Путин что, не имел возможности это предотвратить?
>>>Ценой еще большего количества трупов и разрушений?
>> Где были бы эти "еще большие трупы и разрушения" - в каком месте? Кто бы их произвел?
>
>Пример неумелого руководства мы видим на примере украины сейчас. Да и в истории было много поучительных примеров. Оступиться и попасть в нехорошую ситуацию легко, а не попасть очень трудно.
 Тем более что окружающие страны только о том и думают как поставить Россию в плохую ситуацию.

>Лёжа на печке легко рассуждать о том кто и что мог или должен был сделать, чтобы вам комфортно лежалось. Гораздо труднее что-нибудь сделать самому. Еще труднее руководить другими, чтобы они что-нибудь сделали полезное. :)


Это вода, а не конкретный ответ.
От Руслан
К Игорь (20.03.2015 22:54:06)
Дата 21.03.2015 09:09:01

Re: Кургинян: «Это...

> Если Вы про то, что Кургинян говорил, что Путин вынужден считаться с теми, кто боится серьезной конфронтации с Западом, то для меня это не аргумент. Что они Путину бы сделали, если б он ввел войска при поддержке большинства населения? А других аргументов я от Кургиняна не слышал и не понимаю, почему он думает, что придуманный им данный аргумент выглядит оправданием Путина. Ничем это Путина не оправдывает.

> Я регулярнг читаю, но не уяснил для себя ничего объективно серьезного по этому поводу - может Вы объясните, как сами понимаете? Единственное, что могло бы оправдать Путина - это военный конфликтт с Западом из-за Украины, который обернулся бы намного большими жертвами, что уже случились на Юго_Востоке. Но ни от кого я не слышал никаких серьезных аргументов, что Запад из-за Украины пойдет на такой конфликт. Кроме того у Запада абсолютно нет никаких технических возможностей устроить большую, но неядерную войну с Россией на европейском театре военных действий без многомесячной переброски сухопутных сил из США - так как в Европе таких сил нет и в помине.

Многие умные люди не верили в возможность гражданской войны на украине. Так что в данном случае я даже не буду вас пытаться убеждать :)
От miron
К Игорь (20.03.2015 22:54:06)
Дата 20.03.2015 23:33:59

Вы забыли, что Путин живет среди хомячков москвичей... (-)